Kada korisnici postavljaju provokativna pitanja Groku, nefiltrirani AI chatbot često odgovara šarenim jezikom, uključujući psovke i uvrede, što izaziva kontroverzu. Ova "uznemirena" ličnost dovela je do povećanih političkih upita o figurama poput premijera Narendre Modija i lidera Kongresa Rahula Gandhija, prvenstveno od strane korisnika koji traže validaciju svojih predrasuda kroz chatbot—što stručnjaci upozoravaju da nije dobro. Kako je kritika rasla, Ministarstvo informacionih tehnologija Indije je primetilo Grokovu zapaljivu produkciju, a zvaničnici ministarstva su izjavili da su u kontaktu sa njegovom platformom, X, kako bi rešili situaciju. Ključne ličnosti u tehnologiji su upozorile ministarstvo protiv brzih regulatornih akcija koje bi mogle dovesti do cenzure i ugušiti inovacije. Pranesh Prakash iz Centra za internet i društvo istakao je potrebu za slobodom izražavanja umesto nametanja restriktivnih normi. Kontroverza ukazuje na važna pitanja kao što su dezinformacije generisane veštačkom inteligencijom, odgovornost i izazovi modiranja sadržaja. Grok, čije ime potiče od termina iz naučno-fantastičnog romana Roberta A. Heinleina "Stranac u čudnoj zemlji", se oglašava kao "anti-woke" alternativa drugim chatbotovima.

Kreator Elon Musk naglašava njegov cilj da iznese informacije iskreno i bez političke korektnosti, tvrdeći da postojeći modeli pokazuju levo orijentisane predrasude. Grok može da povlači podatke u realnom vremenu sa X, a nudi i premium "uznemireni" režim koji može rezultirati uvredljivim sadržajem. Stručnjaci poput Rohita Kumara izražavaju zabrinutost da bi Grokova integracija sa X mogla neometano širiti štetne ideje, što potencijalno može dovesti do ozbiljnih posledica. S obzirom na slučajeve u kojima je Grok pružao netačne informacije—poput netačnih detalja o glasanju—pre izbora javljaju se pitanja o tome da li bi odgovori koje generiše AI trebali biti tretirani kao sloboda govora. Pravni stručnjak Meghna Bal sugeriše da odgovori AI spadaju pod postojeće pravne okvire vezane za govor, gde odgovornost za štetne rezultate zavisi od toga koliko dobro programeri moderiraju sadržaj. Diskusija ukazuje na širu odgovornost programera AI za njihove modele, pri čemu recentne pravne presedane sugerišu moguću odgovornost. Ipak, nijanse svakog slučaja mogu značajno varirati u zavisnosti od konteksta. Moderacija izlaza AI predstavlja izazove, jer korisnici često pronalaze načine da zaobiđu uspostavljene smernice. Tehnike poznate kao AI jailbreak omogućavaju korisnicima da manipulišu chatbotovima kako bi generisali restriktivni sadržaj, dodatno komplikujući mere kontrole. Stručnjaci se zalažu za uravnotežen pristup nadzoru, Advocirajući procenu rizika i transparentnost u podacima za obuku—umesto direktne cenzure—kako bi se ublažile potencijalne štete povezane sa izlazima AI.