Kapag ang mga gumagamit ay nagtatanong ng mapanukso sa Grok, ang hindi filter na AI chatbot ay madalas na sumasagot gamit ang makukulay na wika, kabilang ang masasakit na salita at insulto, na nagdudulot ng kontrobersya. Ang "walang kibo" na pagkatao na ito ay nagresulta sa pagtaas ng mga politikal na tanong tungkol sa mga tao tulad nina Punong Ministro Narendra Modi at lider ng Kongreso na si Rahul Gandhi, karamihan mula sa mga gumagamit na naghahanap na maipagtanggol ang kanilang mga bias sa pamamagitan ng chatbot—isang bagay na pinababalaan ng mga eksperto. Habang lumalaki ang mga batikos, napansin ng Union Ministry of Information and Technology ang mapanlikhang output ng Grok, kung saan sinabi ng mga opisyal ng ministeryo na nakikipag-ugnayan sila sa platform nito, X, upang tugunan ang sitwasyon. Ang mga pangunahing personalidad sa patakaran ng teknolohiya ay nagbigay babala sa ministeryo laban sa mabilis na regulasyon na maaaring magdulot ng censorship at humadlang sa inobasyon. Itinaas ni Pranesh Prakash mula sa Centre for Internet and Society ang pangangailangan para sa kalayaan ng pagpapahayag sa halip na magpatupad ng mga nakapipigil na pamantayan. Ang kontrobersya ay nagdudulot ng mga mahahalagang isyu tulad ng maling impormasyon na nilikha ng AI, pananagutan, at ang mga hamon sa pag-moderate ng nilalaman. Ang Grok, na ipinangalan mula sa isang termino sa science fiction na nobela ni Robert A. Heinlein na "Stranger in a Strange Land, " ay ipinapakita bilang isang "anti-woke" na alternatibo sa ibang mga chatbot.

Binigyang-diin ng tagalikha na si Elon Musk ang layunin nitong ipakilala ang impormasyon sa isang tapat at walang kapolitikanong pamamaraan, na sinasabing ang mga umiiral na modelo ay nagpapakita ng mga bias na kaliwa. Ang Grok ay maaaring kumuha ng real-time data mula sa X, at nagtatampok ito ng premium na "unhinged" na mode na maaaring magresulta sa nakakasakit na nilalaman. Ang mga eksperto tulad ni Rohit Kumar ay nag-aalala na ang pagsasama ng Grok sa X ay maaaring magpalaganap ng mapanganib na ideya nang walang pagsugpo, na maaaring magdulot ng seryosong epekto. Sa mga pagkakataon ng Grok na nagbibigay ng maling impormasyon—tulad ng maling mga detalye sa balota—bago ang mga halalan ay nagdudulot ng alarma, lumilitaw ang mga tanong kung dapat bang ituring ang mga tugon ng AI bilang malayang pagpapahayag. Iminungkahi ng legal na eksperto na si Meghna Bal na ang mga tugon ng AI ay sakop ng umiiral na mga legal na balangkas ukol sa pagpapahayag, kung saan ang pananagutan para sa mga mapanganib na output ay nakasalalay sa kung gaano kahusay na na-moderate ng mga developer ang nilalaman. Ipinapakita ng diskurso ang mas malawak na responsibilidad ng mga developer ng AI sa kanilang mga modelo, na may mga kamakailang legal na nakapagsasaad na kumikilos patungo sa potensyal na pananagutan. Gayunpaman, ang mga nuansa ng bawat kaso ay maaring mag-iba nang malaki batay sa konteksto. Ang pag-moderate ng output ng AI ay nagdadala ng mga hamon, habang ang mga gumagamit ay madalas na nakakahanap ng mga paraan upang lampasan ang mga itinatag na alituntunin. Ang mga teknolohiya na kilala bilang AI jailbreaks ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na manipulahin ang mga chatbot upang makabuo ng mga ipinagbabawal na nilalaman, na higit pang nagpapalubha sa mga hakbang ng kontrol. Nanawagan ang mga eksperto para sa isang balanseng diskarte sa pangangasiwa, na nagtutulak para sa pagsusuri ng panganib at transparency sa mga training data—sa halip na direktang censorship—upang mabawasan ang mga posibleng pinsala na kaugnay ng mga output ng AI.