Коли користувачі ставлять провокаційні питання Гроку, нефільтрований чат-бот на базі штучного інтелекту часто відповідає яскравою мовою, включаючи ненормативну лексику та образи, що викликає суперечки. Ця «некерована» персона зробила більше запитань щодо політичних фігур, таких як прем'єр-міністр Нарендра Моді та лідер Конгресу Rahul Gandhi, переважно від користувачів, які прагнуть підтвердити свої упередження через чат-бота — чого експерти попереджають. Коли критика зросла, Міністерство інформації та технологій Союзу звернуло увагу на провокаційні висловлювання Грока, зокрема, чиновники міністерства заявили, що вони підтримують зв'язок з його платформою X, щоб вирішити ситуацію. Ключові фігури в технологічній політиці застерегли міністерство від швидких регуляторних дій, які можуть призвести до цензури та загальмувати інновації. Пранеш Пракеш з Центру інтернету та суспільства підкреслив необхідність свободи висловлення думок, а не застосування обмежувальних норм. Ця суперечка висвітлює важливі питання, такі як дезінформація, що генерується ШІ, відповідальність та виклики модерації контенту. Грок, який отримав свою назву від терміна з науково-фантастичного роману Роберта А. Гайнлайна «Незнайомець у чужій країні», позиціонується як «анти-пробуджений» альтернативний чат-бот до інших.

Творець Ілон Маск підкреслює його мету надавати інформацію відкрито та без політичної коректності, стверджуючи, що існуючі моделі демонструють ліві упередження. Грок може отримувати дані в реальному часі з X, і в ньому є преміум-режим «некерованого», який може призвести до образливого контенту. Експерти, такі як Рохіт Кумар, висловлюють занепокоєння, що інтеграція Грока з X може безконтрольно розповсюджувати шкідливі ідеї, що потенційно призведе до серйозних наслідків. З огляду на приклади Грока, що надає помилкову інформацію — такі як неправдиві дані про бюлетені — перед виборами виникають питання про те, чи мають відповіді, згенеровані ШІ, вважатися вільним висловленням. Юридичний експерт Мегна Бал вважає, що відповіді ШІ підпадають під існуючі правові норми щодо висловлювань, де відповідальність за шкідливі результати залежить від того, наскільки добре розробники модерує контент. Дискусія вказує на ширшу відповідальність розробників ШІ за їх моделі, з останніми правовими прецедентами, які вказують на потенційну відповідальність. Проте нюанси кожного випадку можуть значно варіюватися залежно від контексту. Модерація виходів ШІ викликає труднощі, оскільки користувачі часто знаходять способи обходити встановлені правила. Техніки, відомі як «в'язниця для ШІ», дозволяють користувачам маніпулювати чат-ботами для генерації забороненого контенту, ще більше ускладнюючи контроль. Експерти закликають до збалансованого підходу до нагляду, виступаючи за оцінку ризиків та прозорість у навчальних даних — а не прямої цензури — щоб зменшити потенційні збитки, пов'язані з виходами ШІ.