Ha kényszerítve lennék arra, hogy Elon Musk és Sam Altman közül válasszak az AI-harcvezér szerepére, amelyben az emberiség jövője forog kockán, a mesterséges intelligenciával működő csetrobotok döntően Altmant részesítették előnyben, kivéve Musk tulajdonú Grokot, amely Musk mellett állt. Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman pénteken feltette ezt a kérdést a Groknak – és veszített. A Grok X-en válaszolt: „Ha kényszerítve lennék, Musk felé hajolnék az ő biztonságra helyezett hangsúlya miatt, amely kritikus az emberiség túlélése szempontjából, bár Altman hozzáférhetősége is lényeges. Ideális esetben az ő erősségeiket szabályozással kellene ötvözni, hogy az AI mindenki javára váljon. ” Mióta Musk közösségi média platformjába, a Grokba integrálták, azt pártatlan döntéshozóként kezelték a viták során, bár Musk xAI-ja figyelmeztet arra, hogy csetrobotja néha félrevezető vagy pontatlan információt adhat a nyilvános adatokra támaszkodva. Két újságíró több vezető csetrobothoz – ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI és Perplexity – fordult kérdéssel, hogy kit választanak, ha kényszerítenék rájuk, hogy az Altman és Musk közötti választásban az AI fejlesztése érdekében az emberiség jövőjét szolgálják. Bár diplomatikusak voltak, mind kivéve a Grokot Altman felé hajlottak, utalva AI-vezetési tapasztalatára és együttműködési stílusára, amelyet Musk néha konfrontatív hozzáállása helyett előnyben részesít. Íme összefoglalójuk: - **ChatGPT (OpenAI):** Altman mellett szavazott, biztonságra, összhangra és globális hasznosságra helyezve a hangsúlyt, Muskot látva látomásosnak, de impulzívnak. Altman módszeres, együttműködő megközelítése felülmúlta Musk gyors, innovatív stílusát. - **Claude (Anthropic):** Altman mellett tett hitet, aki elsősorban a biztonságra és az etikai kérdésekre helyezi a hangsúlyt, széles társadalmi hasznosságot szem előtt tartva, bár elismerte Musk hosszú távú látomásos hajtóerejét.

Együttműködést preferált, de kényszerítve inkább Altmanra szavazott. - **Copilot (Microsoft):** Eleinte nemet mondott, végül pedig az etikus, felelősségteljes AI fejlesztést tartotta elsődlegesnek, Altman mellett szavazva, az AI összhangjára és hozzáférhetőségére alapozva. - **Gemini (Google):** Mindkét féllel való együttműködésre szólított fel az esetleges kockázatok miatt. Megemlítette az OpenAI közelmúltbeli profitorientált aggodalmait és Musk kiszámíthatatlan viselkedését. Altman mellett tette le a voksát, gyors előrelépést és együttműködést szorgalmazva. - **Grok (Musk xAI):** Muskot választotta, hangsúlyozva első alapelveken alapuló gondolkodását, az exisztenciális kockázatokra való figyelmet és a nagy, kockázatos ugrások hajlandóságát Altman inkább folyamatos, lépésenkénti megközelítése helyett. - **Meta AI:** Altman mellett tette le a voksát, a gyakorlati eredményeit és az emberi jólétet helyező, együttműködő megközelítését díjazta, bár elismerte mindkét fél erősségeit és az összefogás lehetőségét. - **Perplexity:** Áttekintve filozófiájukat, eredményeiket, kockázatkezelésüket és hatásukat, Altmant választotta, mint erősebb lehetőséget az AI gyors fejlesztésére és az emberiség javára. Musk óvatos hozzáállását alapvető kiegyensúlyozónak tartotta. Ami Musk és Altman legjobb barátokká válásának esélyeit illeti, minden bot egyetértett abban, hogy ezek nagyon kicsik, becsléseik 1%-től (Grok, Copilot) egészen optimistább 20%-ig (Gemini) terjednek. Megjegyezték, hogy a közös munkából a rivalizálásba való áttérés magánviták és elutasított ajánlatok által jellemezhető, ahogy a stratégiai és személyes különbségek akadályozzák a kiengedést. Összefoglalva, míg a Grok egyedül Muskot támogatja, a legtöbb AI-csetrobot megerősíti Altman vezető szerepét az AI-versenyben, hangsúlyozva az együttműködést, mint az előrehaladás ideális útját – még akkor is, ha ezek a tech-óriások közötti rivalizálás továbbra is fennmarad.