A házityúlépés képviselői egy rendkívül vitatott cikket iktattak be egy jelentős adócsomagba, amely tíz évre kitiltaná az állami és helyi kormányoktól az mesterséges intelligencia (AI) szabályozását. Ezt a rendelkezést, amelyet csendben helyezett el a Ház Energia- és Kereskedelmi Bizottsága, azzal a céllal tették bele, hogy egységes szövetségi felügyeletet hozzanak létre az AI fejlődésének támogatására, összhangban a tech-ipar lobbiérdekeivel. Ugyanakkor ez erős ellenállásba ütközik az állami kormányok részéről és a szenátusi, kétpárti szkepticizmust is kivált, ahol olyan törvényhozók, mint a republikánus John Cornyn szenátor és a demokrata Bernie Moreno szenátor kérdőjelezik meg annak életképességét, és egy átfogóbb szövetségi AI-keretrendszer kialakítását sürgetik. A szakértők arra figyelmeztetnek, hogy ennek a cikknek a költségvetési törvénybe való beemelése megsértheti a Szenátus szabályait, például a Byrd szabályt, ami veszélyeztetheti a törvény elfogadását. A felháborodás nemcsak a Kongresszuson túl terjed. Több tucat állami főügyész által képviselt különböző politikai hátterű jogászok bírálják ezt a rendelkezést, mint túlzott szövetségi hatalomátvételt, amely akadályozhatja a helyi innovációkat és a régiónkénti AI- kihívások kezelését. Scott Wiener kaliforniai szenátor aggodalmát fejezte ki, hogy a szövetségi tilalom megnehezítené az AI-hoz kapcsolódó károk kezelését, amelyek egyes közösségek számára speciális problémákat okoznak. Ez a helyi szabályozás iránti nyomás egyre sürgetőbbé válik, mivel az AI egyre nagyobb hatással van olyan területekre, mint a választások, adatvédelem, foglalkoztatás és fogyasztóvédelem. Az elmúlt esetekben, amelyek politikailag motivált deepfake-eket érintettek, gyorsították az állami szintű jogalkotási lépéseket ezeknek a kockázatoknak a kezelésére, hangsúlyozva a kihívások összetettségét és változatosságát országszerte, ami megnehezíti egységes szövetségi szabvány érvényesítését.

A technológiai vezetők, köztük az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman, valamint a Microsoft elnöke, Brad Smith az egyensúlyozott „könnyű kéz” típusú szövetségi szabályozási hozzáállást támogatják, amely ösztönzi az innovációt és a versenyt, miközben megőrzi a visszaélések és etikai problémák elleni védelmet. Álláspontjuk tükrözi az iparág szélesebb körű nézetét, miszerint a szabályozásnak növekedést kell támogatnia, miközben nem kell túl szigorúnak lennie. Ez a folyamatban lévő vita hangsúlyozza a gyorsan változó technológiák irányításának nehézségeit. Bár a ház republikánusai centralizálni kívánják az AI felügyeletét, ez az elképzelés többoldalú vitát váltott ki az állami szuverenitás, a jogalkotási eljárások és a kormányzati szerep megfelelő mértékéről az emerging technológiákban. A törvényhozóknak gondosan kell egyensúlyba hozniuk az innováció támogatását, a közérdek védelmét és az állam- és helyi hatóságok szerepének tiszteletben tartását az AI-politikák kialakításában. Az a vitát övező kiéleződés, miszerint tíz évig tartó AI-szabályozási tilalom lenne az állami és helyi szinten, döntő pillanatot jelent a nemzeti beszélgetésben az AI irányításáról. Rávilágít a technológiai vezetés fenntartásának, a demokratikus folyamatok védelmének és az inkluzív politikák kialakításának közötti feszültségekre, amelyek tükrözik a különféle érdekelt felek aggályait. Ahogy az AI egyre nagyobb szerepet kap a társadalomban, növekszik az igény egy hatékony, koordinált és alkalmazkodóképes szabályozási keretrendszerre. Az elkövetkező hónapokban várhatóan intenzívebb tárgyalások folynak, miközben a Kongresszus arra törekszik, hogy olyan jogszabályt alkosson, amely figyelembe veszi az mesterséges intelligencia előnyeit és kockázatait az Egyesült Államokban.