WASHINGTON (AP) — A képviselőházi republikánusok megdöbbentették a tech ipari megfigyelőket, és bosszúságot okoztak az állami kormányoknak azzal, hogy belefoglaltak egy rendelkezést a „nagy, gyönyörű” adócsomagba, amely tíz évig tiltja az államoknak és helyhatóságoknak, hogy szabályozzák a mesterséges intelligenciát (MI). Ez a rövid, mégis hatásos rendelkezés, amely a képviselőházi Energia és Kereskedelmi Bizottság alapos módosításába került be, nagyban előnyben részesíti az MI ipart, amely az egységes és könnyű szabályozásért lobbizik, mivel cégek transzformatív MI-technológiák kifejlesztése alatt állnak. Ugyanakkor a rendelkezés szembesül jelentős akadályokkal az amerikai Szenátusban, ahol a Byrd-szabályhoz hasonló eljárási szabályok megakadályozhatják az ezt tartalmazó republikánus törvénytervezet elfogadását. John Cornyn szenátor (R-Texas) kifejezte kételyét a rendelkezés túlélését illetően, megjegyezve, hogy a Byrd-szabály szerint a költségvetési egyeztetési törvényeknek elsősorban költségvetési kérdésekkel kell foglalkozniuk, nem széles körű politikai változásokkal. „Ez számomra politikai változásnak hangzik, ” mondta, hangsúlyozva, hogy valószínűtlen az elfogadása. Mindkét oldal képviselői mutattak érdeklődést az MI szabályozása iránt, sokan törvénytervezeteket nyújtottak be, köztük mindkét pártból is, de az előrehaladás lassú a kongresszusi megosztottság miatt. Kivételt képez egy kétpárti törvénytervezet, amelyet várhatóan hamarosan aláír Donald Trump elnök, és szigorúbb büntetéseket ír elő az intim „bosszúpornó” képek terjesztése esetén, beleértve azokat is, amelyeket MI generált, anélkül, hogy az érintettek beleegyeznének. Bernie Moreno szenátor (R-Ohio) a szövetségi szabályozás mellett érvelt az MI határok nélküli jellege miatt, kijelentve, hogy egy 50 államból álló szövetségi szabályozási „cirkusszal” nem lehet hatékonyan kezelni a kérdést. Mégis, bizonytalan volt a ház által benyújtott javaslat sorsát illetően a Szenátusban. Az MI-re vonatkozó rendelkezés megtiltja az államoknak és politikai egységeknek, hogy bármilyen törvényt alkalmazzanak az MI modellekre, rendszerekre vagy automatizált döntéshozó rendszerekre. Ez érvénytelenné teheti az állami szabályozásokat az MI alkalmazások terén az üzletben, kutatásban, közművekben, oktatásban és kormányzati döntéshozatalban, érintve olyan rendszereket, mint a népszerű ChatGPT vagy az alkalmazások, amelyek például a foglalkoztatási vagy lakhatási jogosultság eldöntésében segítenek. A javaslat összhangban áll a Trump-adminisztráció szélesebb stratégiai próbálkozásával, hogy kiküszöbölje azokat a szabályozásokat, amelyek korlátozzák az MI kockázatait és esetleges elfogultságait.

Eközben az USA államainak mintegy fele már elfogadott törvényeket, amelyek korlátozzák az MI-alapú hamis videókat politikai kampányokban, mert aggódnak az MI által generált megtévesztő médiának a 2024-es választásokra gyakorolt hatása miatt. Scott Wiener kaliforniai szenátor (Demokrata) „igazán gusztustalannak” nevezte a republikánus javaslatot, bírálva, hogy a Kongresszus nem tud felelősségteljesen szabályozni az MI-t, miközben megakadályozza az államokat ebben. Egy kétpárti állami főügyészi csoport is ellenezte a törvénytervezetet levelükben, figyelmeztetve az amerikai szövetségi túlvállalás veszélyeire, amit Alan Wilson dél-karolinai főügyész (R) is hangsúlyozott. A vita közepette az MI-ipar vezetői továbbra is kutatásokat folytatnak, miközben arra törekszenek, hogy domináns MI-rendszereket fejlesszenek ki. Azt szorgalmazzák, hogy az uniós szintű, egységes, minimális szövetségi szabályozás versenyképes maradjon nemzetközi szinten, különösen kínai cégekkel szemben. Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója a Szenátus előtt hangsúlyozta, hogy a „csonka szabályozás” akadályozná az innovációt, és egy egységes, könnyű szövetségi keretrendszert sürgetett. Ezen az ülésen Ted Cruz szenátor is felvetette egy tízéves „tanulási időszak” bevezetését, amely megtiltaná a részletes állami szabályozásokat, így egyenlő versenytér alakulhat ki az MI fejlesztői között. Altman támogatásáról biztosított egy egységes szövetségi megközelítést, bár bizonytalan volt, mit jelent pontosan egy tízéves késleltetés. A Microsoft elnöke, Brad Smith óvatosan támogatta, hogy a szövetségi kormány vegye át a szabályozás vezetését, összehasonlítva ezt a kezdő internetes kereskedelem támogatásával az USA szűkös szabályozási környezetében, hangsúlyozva, hogy a termékbiztonság és az előzetes értékelések részleteit meg kell oldani. Ez az álláspont jelentős változást jelez olyan vezetők, mint Altman és Smith számára, akik korábban támogatták az MI szabályozását és dicsérték az olyan állami lépéseket, mint például a Washingtoni arcfelismerés védelme. Tíz republikánus szenátor is rokonszenvet mutat egy nemzeti MI-szabályozási keretrendszer iránt, bár a filibuster elleni egységes támogatás kérdéses marad. Mike Rounds szenátor (R-Dakóta) a szövetségi szabályozást támogatja, hogy elkerüljék a kaotikus állami törvényeket, és hangsúlyozta a Kongresszus szerepét az interstate kereskedelem, így az MI-vel kapcsolatos folyamatok felügyeletében. —————— Jelentette: O’Brien Providence-ből, Rhode Islandből; hozzájárulások: Ali Swenson (New York), Jesse Bedayn (Denver), Jeffrey Collins (Columbia, SC), és Trân Nguyễn (Sacramento, CA).