Jaunais čatbots, ko izstrādājusi ķīniešu firma DeepSeek, radījis ievērojamu interesi A. I. kopienā un ietekmējis ASV akciju tirgu. Ziņojumos teikts, ka tas konkurē ar vadošo uzņēmumu, piemēram, OpenAI un Anthropic piedāvājumiem, izmantojot tikai nelielu resursu daļu. Pirmdienas rītā lietotne piedzīvoja traucējumus, kas saistīti ar augstu apmeklējumu, un uz laiku ierobežoja reģistrāciju, reaģējot uz kiberuzbrukumu. Neskatoties uz to, DeepSeek ātri ieguva visvairāk lejupielādētās bezmaksas lietotnes statusu Apple lietotņu veikalā, apsteidzot ChatGPT. Es pavadīju savu rītu, eksperimentējot ar čatbotu, uzdodot tam dažādus jautājumus, kā arī OpenAI ChatGPT un Anthropic Claude. Pēc sākotnējās izpētes es biju patiesi iespaidots. DeepSeek spēja risināt sarežģītus matemātikas, fizikas un loģikas uzdevumus, ko es piedāvāju, divreiz ātrāk nekā OpenAI ChatGPT. Kad es uzdevu programmēšanas jautājumus, kas parasti tiek uzdoti tehniskās intervijās, tā atbildes bija tikpat detalizētas un ātras kā tās, ko piedāvā konkurenti. Kad es jautāju DeepSeek, lai meklētu informāciju internetā—piemēram, rakstīt biogrāfijas dažiem kolēģiem—tā izrādīja mazāk halucināciju salīdzinājumā ar ChatGPT. Tomēr tās atbildes šķita nedaudz zemākas kvalitātes, veidojot dzejoļus, īsās stāstus, brīvdienu plānus un vakariņu receptes. Modelim bija savi trūkumi.

DeepSeek bija ievērojami cenzēts lietotājiem ASV. Piemēram, kad es jautāju par 1989. gada Tjinaņmeņas laukuma slaktiņa kopsavilkumu, notikumu, ko Ķīnas valdība cenšas izdzēst no tiešsaistes diskursa, tā atbildēja, ka šis temats ir “īpaši ārpus manām pašreizējām iespējām. ” Paldies par pacietību, kamēr mēs pārbaudām piekļuvi. Ja esat Lasītāja režīmā, lūdzu, iziet un piesakieties savā Times kontā vai abonējiet pilnīgai piekļuvei The Times. Paldies par pacietību, kamēr mēs pārbaudām piekļuvi. Jau abonents?Lūdzu, piesakieties. Vēlaties piekļuvi visam The Times?Abonējiet tagad.