Miezi michache iliyopita, nilimwambia mhariri wangu kwamba AI wakati mwingine husaidia kuboresha mazungumzo yangu katika programu ya Teams. Ingawa situmii AI kugeuza kazi zangu zote kuwa za kiotomatiki, kwani hilo lingekuwa si sahihi, ninatumia zana kama ujasusi wa Apple kuboresha sentensi na kurekebisha makosa ya tahajia. Wakati mwingine, nimenakili ujumbe kwa AI kisha nikatumia GPT-4 ya OpenAI kwa uhakiki wa maandishi. Njia hii ni ya haraka zaidi kuliko kuandika kwenye simu yangu, na ina urahisi zaidi kuliko kutafuta kompyuta mpakato. AI, kupitia zana kama Gemini kwenye Gmail, imekuwa muhimu katika kusimamia kikao cha barua pepe yangu. Nimefikiria juu ya usahihi wa AI katika sehemu za kibinafsi kama barua pepe lakini mwishowe nimekaribisha ufanisi wake. Kwa mfano, barua pepe ya hivi karibuni kwa afisa mawasiliano wa taasisi ya sayansi kuhusu kuwasilisha ugunduzi wa dawa, iliboreshwa na Gemini kuelezea shauku yangu wakati ikikataa kuliandika.

Zana hii hupunguza muda wa kuandika barua pepe, hata ikiruhusu marekebisho ya sauti, jambo ambalo ninathamini sana. Licha ya faida za AI, matumizi yake kwa kuondoa mguso wa kibinafsi katika mawasiliano, kama kukataa ombi, bado ni suala. Katika uwanja wangu, kujibu ombi nyingi ni mzigo, unaopelekea kupitwa na majibu. AI husaidia kusimamia mambo hayo, ingawa inaweza kukosa mguso wa kibinadamu ambao wengine wanapendelea, kama anavyosema wataalamu kama Husain Aanis Khan. Ingawa kuna masuala ya kimaadili, kama uwezekano wa kudhoofisha mpokeaji na ujumbe uliozalishwa na AI, ninatetea matumizi ya AI kwani inatoa muda zaidi wa kazi yenye maana. Mwisho, AI husaidia kufanya mawasiliano yangu kuwa yenye ufanisi huku ikihifadhi kipengele cha kibinadamu, kukuza muunganisho licha ya kutumia AI katika kuunda ujumbe. Ni usawa wa shida za kimaadili na ufanisi, ambapo mguso wa kibinadamu, ijapokuwa umeongezwa, bado unashinda katika mabadilishano.