Vuoden 2024 lopulla Kiinan presidentti Xi Jinping ja Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden saavuttivat merkittävän sopimuksen, jossa todettiin, että tekoälyn (AI) ei koskaan pitäisi saada valtaa aloittaa ydinhaa. Tämä merkittävä poliittinen päätös syntyi viiden vuoden dialogin tuloksena Yhdysvaltojen ja Kiinan välisessä Toisen tason tietoliikessä tekoälyn ja kansallisen turvallisuuden alalla, jota järjesti Brookings Institution ja Tsinghua-yliopisto. Historialliset tapaustutkimukset Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kilpailusta kylmän sodan aikana paljastavat mahdollisia katastrofeja, jos tekoäly olisi tehnyt tällaisia kriittisiä päätöksiä, korostaen inhimillisen ymmärryksen välttämätöntä roolia ydinmaailmassa. Kolme keskeistä tapausta havainnollistavat tätä: 1. **Kuuban ohjuskriisi (1962)**: Kun Yhdysvaltojen tiedustelu havaitsi Neuvostoliiton ohjuslähetykset Kuubaan, useimmat neuvonantajat kannattivat välittömiä ilmapommituksia, mikä olisi voinut laukaista escalation. Presidentti John F. Kennedy valitsi sen sijaan merilukituksen ja diplomaattiset neuvottelut, välttäen katastrofin kannustamalla Neuvostoliiton ohjusten vetäytymistä Kuubasta. 2. **Syyskuun 1983 väärä hälytys -kriisi**: Neuvostoliiton upseeri Stanislav Petrov kohtasi tilanteen, jossa anturit merkitsivät virheellisesti tulevaa Yhdysvaltojen ohjusiskua.

Vastaamatta välittömästi, hän päätteli oikein, että tiedot olivat virheellisiä, estäen mahdollisen ydinhaavan—vaistomaisen arvion, jota tekoälyjärjestelmä ei välttämättä olisi tehnyt aikakauden sotilaallisten oppien vuoksi. 3. **NATOn Able Archer -harjoitus (marraskuu 1983)**: Tämä sotaharjoitus nosti jännitteitä, koska Neuvostoliiton johtajat pelkäsivät sen salaavan todellisen hyökkäyksen. Yhdysvaltalainen kenraali tunnisti tilanteen väärinkäsityksen mahdollisuudet ja neuvoi välttämään provokatiivisia toimia, mikä korosti inhimillistä harkintaa protokollan noudattamisen sijaan. Näissä skenaarioissa tekoäly olisi voinut impulsiivisesti aloittaa ydiniskuja uhkien väärinymmärrettyjen arvioiden perusteella. Xi:n ja Bidenin päätös kieltää tekoälyltä ydinaseiden laukaiseminen alleviivaa inhimillisen harkinnan tarpeellisuutta korkean panoksen tilanteissa. Vaikka kehittynyt tekoäly voisi potentiaalisesti tukea inhimillistä päätöksentekoa, koneiden luottaminen tällaisiin kriittisiin valintoihin sisältää merkittäviä riskejä. Tulevia johtajia kannustetaan puolustamaan tätä keskeistä kantaa tekoälyn voiman kasvattamista ydinaseiden päätöksenteossa vastaan.