2024 წლის ბოლოს, ჩინეთის პრეზიდენტმა სი ძინპინმა და აშშ-ის პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა მნიშვნელოვანი შეთანხმება გამოთქვეს, რომლის მიხედვითაც ხელოვნურ ინტელენსიას (AI) არასოდეს უნდა ჰქონდეს უფლებები ბირთვული ომის დაწყებისათვის. ეს მნიშვნელოვანი პოლიტიკის გადაწყვეტილება ხუთწლიანი დიალოგიდან წარმოიშვა აშშ-ის და ჩინეთის ხელოვნური ინტელექტის და ეროვნული უსაფრთხოების ტრეკ II დიალოგის ფარგლებში, რომელსაც ორგანიზებას უმასპინძლებდა ბროქინგსის ინსტიტუტი და ცინხუას უნივერსიტეტი. ისტორიული კეისი იმ შემთხვევებზე, რომლებიც ითვალისწინებს აშშ-სა და საბჭოთა კავშირის ურთიერთობა ცივი ომის პერიოდში, აჩვენებს პოტენციურ კატასტროფებს, რომ თუ AI წარსულში მსგავსი რთული გადაწყვეტილებების მიღება შესძლებდა, ეს ხაზს უსვამს ადამიანის ცნობიერების აუცილებელ როლს ბირთვულ კონტექსტებში. სამი მნიშვნელოვანი ინციდენტი ნათლად илსტრирует ამ საკითხს: 1. **კუბის რაკეტების კრიზისი (1962)**: როდესაც აშშ-ის დაზვერვამ აღმოაჩინა საბჭოთა რაკეტების გაგზავნა კუბაში, უმეტესმა მრჩევლებმა მოითხოვეს დაუყოვნებლივი საჰაერო შეტევები, რაც შეიძლება ყოფილიყო Escalation-ის მიზეზი. პრეზიდენტმა ჯონ ფ. კენედიმ, პირიქით, აირჩია ზღვის კარანტინი და დიპლომატიური მოლაპარაკებები, გადაარჩინა კატასტროფა საბჭოთა რაკეტების კუბიდან გასაყვანის წახალისებით. 2. **სექტემბრის 1983 წლიანი ცრუ სიგნალი კრიზისი**: საბჭოთა ოფიცერმა სტანislav პეტროვმა დაინახა სიტუაცია, სადაც სენსორებმა შეცდომით მიუთითეს, რომ აშშ-ის რაკეტული თავდასხმა მოახლოვდა.

მაშინ როდესაც immédiate retaliation-ის საშუალება ჰქონდა, სწორად გამოიცნო, რომ მონაცემები მცდარი იყო, რომლითაც სტრატეგიული ბირთვული ომი თავიდან აირიდა - ინსტინქტური გადაწყვეტილება, რომელიც AI სისტემამ შესაძლოა ვერ მიაღწია სამხედრო დოქტრინის გათვალისწინებით. 3. **ნატოს "Able Archer" სწავლება (ნოემბერი 1983)**: ამ სამხედრო სწავლებამ გამოიწვია დაძაბულობა, რადგან საბჭოთა ლიდერები ეჭვობდნენ, რომ ეს რეალური თავდასხმა იყო. აშშ-ის გენერალმა erkannt-ის სიტუაციის შესაძლო გაუგების პოტენციალი და ურჩია პროვოკაციული მოქმედებებისგან თავის შეკავება, რაც აჩვენებს ადამიანის discernment-ის სერიოზულობას პროტოკოლების დაცვის მავნებლობაში. ამ სცენარებში, AI შეიძლება ნესნური შეტევების განხორციელებას მტრის საფრთხეების დონეების გაუგო შედეგად ჩაერიოს. სი და ბაიდენის მიერ წარმოდგენილი გადაწყვეტილება AI-ს ბირთვული იარაღის გაშვების აკრძალვის შესახებ ხაზს უსვამს ადამიანის გადაწყვეტილების აუცილებლობას უმაღლესი რისკების გარემოში. მაშინ როდესაც განვითარების AI შეიძლება დაეხმაროს ადამიანის გადაწყვეტილების მიღებას, ისეთ კრიტიკულ არჩევანზე მანქანების მიერ დაყრდნობა მნიშვნელოვანი რისკების შემცველია. მომავალი ლიდერები უნდა აღიარონ ეს მნიშვნელოვანი პოზიცია AI-ის გაძლიერების წინააღმდეგ ბირთვული ომების გადაწყვეტილებებში.