2024 metų pabaigoje Kinijos prezidentas Xi Jinpingas ir JAV prezidentas Joe Bidenas pasiekė svarbų susitarimą, kad dirbtinis intelektas (DI) niekada neturėtų teisės pradėti branduolinio karo. Šis reikšmingas politikos sprendimas buvo priimtas po penkerių metų dialogo antrojoje JAV ir Kinijos DI ir nacionalinio saugumo derybose, kuriomis rūpinosi Brookingo institutas ir Tsinghua universitetas. Istoriniai atvejų tyrimai iš JAV ir Sovietų sąjungos konkurencijos Šaltojo karo metu atskleidžia potencialias katastrofas, jei DI būtų turėjęs teisę priimti tokius kritinius sprendimus, pabrėždamas žmogiško supratimo nepakeičiamą vaidmenį branduoliniuose kontekstuose. Trimis esminiais incidentais iliustruojama ši mintis: 1. **Kubos raketų krizė (1962)**: Kai JAV žvalgyba atrado Sovietų raketų siuntas į Kubą, dauguma patarėjų rekomendavo nedelsiant vykdyti oro smūgius, kurie galėjo išprovokuoti eskalaciją. Prezidentas Johnas F. Kennedys vietoj to pasirinko jūrų blokadą ir diplomatinį derinimą, išvengdamas katastrofos, skatindamas Sovietų raketų išvykimą iš Kubos. 2. **1983 metų rugsėjo mėnesio klaidingo pavojaus krizė**: Sovietų pareigūnas Stanislavas Petrovas susidūrė su situacija, kai jutikliai neteisingai parodė, jog artėja JAV raketų puolimas.

Pasirinkęs neatsakyti iš karto, jis teisingai išsiaiškino, kad duomenys buvo klaidingi, taip užkirsti kelią potencialiam branduoliniam karui – instinktyvus sprendimas, kurio DI sistema galėjo ir nepasiekti, turint omenyje tos epohos karinę doktriną. 3. **NATO Able Archer pratybos (1983 metų lapkritis)**: Šios karinės pratybos padidino įtampą, nes Sovietų lyderiai baiminosi, kad tai slepia tikrą ataką. JAV generolas pastebėjo situacijos potencialą būti nesusipratimui ir patarė nesikišti į provokuojančius veiksmus, demonstruodamas žmogišką asmeninį sprendimą, o ne laikymąsi protokolo. Šiose situacijose DI galėjo impulsyviai inicijuoti branduolinius smūgius, remdamasis neteisingomis grėsmės interpretacijomis. Xi ir Bideno sprendimas uždrausti DI paleisti branduolinius ginklus pabrėžia žmogiško sprendimo būtinybę aukštoje rizikoje esančiose situacijose. Nors pažangus DI galėtų potencialiai padėti žmonių sprendimų priėmimui, priklausomybė nuo mašinų tokiems kritiniams pasirinkimams kelia didelių rizikų. Būsimi lyderiai raginami išlaikyti šią svarbią poziciją prieš DI įgalinimą branduolinio karo sprendimuose.