Nella colonna di oggi, affronto l'inchiesta di un lettore riguardo alle motivazioni che spingono a perseguire l'intelligenza generale artificiale (AGI) e l'intelligenza superartificiale (ASI), in particolare se tale spinta derivi da una credenza nel destino manifesto. Grazie per la domanda perspicace. **Comprendere il Destino Manifesto** Il destino manifesto si riferisce storicamente alla convinzione del XIX secolo che i coloni americani fossero destinati ad espandersi attraverso il continente. Mentre alcuni lo vedono come un obbligo morale, altri lo criticano come una giustificazione per l'imperialismo. Il termine suggerisce un destino ovvio e inevitabile che deve essere seguito senza dubbio. **La Ricerca dell'AGI e dell'ASI** Attualmente, un ampio lavoro di ricerca nell'IA mira a raggiungere l'AGI, che eguaglia l'intelligenza umana, e l'ASI, superiore all'intelletto umano. Le opinioni sulle implicazioni del raggiungimento dell'AGI o dell'ASI sono fortemente divise. Il campo del "danno" avverte che queste forme di IA potrebbero costituire minacce esistenziali per l'umanità, mentre gli "accelerazionisti" credono che tali progressi risolveranno importanti problemi globali e miglioreranno la vita. **Esplorare il Destino Manifesto nello Sviluppo dell'IA** Quattro domande chiave esplorano se la spinta a sviluppare AGI e ASI sia influenzata dal destino manifesto: 1. La ricerca dell'AGI è motivata da un senso di destino manifesto? 2. La ricerca dell'ASI è informata da questa convinzione? 3. I progressi complessivi dell'IA sono visti come una manifestazione di questo destino? 4. Stiamo avanzando nell'IA semplicemente per il suo bene, a prescindere da AGI o ASI? C'è un argomento convincente che la nostra voglia di avanzare nell'IA parli di un destino umano più ampio di creare ed evolvere l'intelligenza, che sembra evidente a molti. I sostenitori citano potenziali scoperte, mentre alcuni vedono ciò come parte di un obiettivo cosmico. **Paralleli Storici e Rischi** L'analogia tra le nostre aspirazioni tecnologiche di oggi e l'espansione verso ovest storica suggerisce che il cercare di raggiungere AGI/ASI potrebbe essere visto come una missione inevitabile e onorevole, nonostante i rischi intrinseci.

I principali paralleli includono: 1. L'inevitabilità di perseguire AGI/ASI. 2. Una giustificazione ideologica condivisa che questi progressi siano doveri dell'umanità. 3. Innovazioni tecnologiche che guidano il progresso. 4. Impatti significativi su società ed ecosistemi. 5. Attori chiave—compresi governi e corporation—che plasmano la direzione dell'IA. 6. L'attrattiva di esplorare l'ignoto dell'intelligenza. **Distinguere l'AGI dall'ASI** L'AGI eguaglia l'intelligenza umana, mitigando alcuni rischi esistenziali, mentre l'ASI, essendo superiore, solleva preoccupazioni maggiori. La ricerca dell'AGI potrebbe portarci all'ASI, il che potrebbe accentuare le minacce esistenziali, complicando il concetto di destino manifesto. **Riflessione sulla Rilevanza del Destino Manifesto** In ultima analisi, l'applicabilità del destino manifesto alle nostre ambizioni IA è incerta. I critici mettono in guardia contro l'idea che fornisca una via libera ai progressi dell'IA, trascurando potenzialmente considerazioni etiche fondamentali. La citazione di William Jennings Bryan suggerisce che il nostro destino è plasmato dalle scelte, non predeterminato. Man mano che l'IA continua ad evolversi rapidamente, dobbiamo attivamente plasmare il suo futuro o sperare in un esito favorevole. Quale percorso di destino credi si applichi?