Dalam kolum hari ini, saya menangani pertanyaan pembaca tentang motivasi di sebalik usaha mengejar kecerdasan buatan umum (AGI) dan kecerdasan super buatan (ASI), khususnya apakah dorongan ini berasal dari kepercayaan kepada takdir yang nyata. Terima kasih atas soalan yang penuh wawasan ini. **Memahami Takdir Yang Nyata** Takdir yang nyata secara sejarah merujuk kepada keyakinan abad ke-19 bahawa para peneroka Amerika ditakdirkan untuk berkembang di seluruh benua. Walaupun sesetengah orang melihatnya sebagai kewajipan moral, yang lain mengkritiknya sebagai justifikasi untuk imperialisma. Istilah ini menunjukkan takdir yang jelas dan tidak dapat dielakkan yang mesti diikuti tanpa soal. **Usaha Mengejar AGI dan ASI** Saat ini, penyelidikan luas dalam AI bertujuan untuk mencapai AGI, yang sepadan dengan kecerdasan manusia, dan ASI, yang lebih unggul daripada kecerdasan manusia. Pendapat tentang implikasi mencapai AGI atau ASI sangat berbeza. Kumpulan "malapetaka" memberi amaran bahawa bentuk AI ini mungkin menimbulkan ancaman eksistensial kepada kemanusiaan, sementara "percepatan" percaya bahawa kemajuan tersebut akan menyelesaikan isu-isu global yang besar dan meningkatkan kehidupan. **Meneroka Takdir Yang Nyata dalam Pembangunan AI** Empat soalan utama meneroka sama ada dorongan untuk mengembangkan AGI dan ASI dipengaruhi oleh takdir yang nyata: 1. Adakah pencarian AGI dimotivasi oleh rasa takdir yang nyata? 2. Adakah usaha ASI dipengaruhi oleh keyakinan ini? 3. Adakah kemajuan keseluruhan AI dilihat sebagai manifestasi takdir ini? 4. Adakah kita memajukan AI semata-mata untuk kepentingannya, tanpa mengira AGI atau ASI? Terdapat hujah yang meyakinkan bahawa keinginan kita untuk memajukan AI mencerminkan takdir manusia yang lebih luas untuk mencipta dan mengembangkan kecerdasan, yang nampaknya jelas bagi ramai orang. Penyokong menyebut kemungkinan penemuan besar, sementara sesetengah melihat ini sebagai sebahagian daripada tujuan kosmik. **Paralel Sejarah dan Risiko** Analogi antara usaha teknologi kita hari ini dan pengembangan barat yang sejarah mencadangkan bahawa berusaha menuju AGI/ASI mungkin dianggap sebagai misi yang tidak dapat dielakkan dan terhormat, walaupun terdapat risiko yang wujud.

Paralel utama termasuk: 1. Ketidakbolehan untuk mengelak daripada mengejar AGI/ASI. 2. Justifikasi ideologi bersama bahawa kemajuan ini adalah tanggungjawab kemanusiaan. 3. Inovasi teknologi yang memacu kemajuan. 4. Impak yang signifikan terhadap masyarakat dan ekosistem. 5. Pemain utama—termasuk kerajaan dan syarikat—yang membentuk arah AI. 6. Daya tarikan untuk menjelajahi ketidakpastian kecerdasan. **Membezakan AGI dari ASI** AGI sepadan dengan kecerdasan manusia, mengurangkan beberapa risiko eksistensial, sementara ASI, yang lebih unggul, meningkatkan kebimbangan yang lebih besar. Usaha mengejar AGI boleh membawa kita kepada ASI, yang mungkin meningkatkan ancaman eksistensial, merumitkan konsep takdir yang nyata. **Refleksi tentang Relevansi Takdir Yang Nyata** Akhirnya, aplikasi takdir yang nyata kepada cita-cita AI kita adalah tidak pasti. Pengkritik memberi amaran terhadap tanggapan bahawa ia memberikan jalan yang tidak terhalang untuk kemajuan AI, berpotensi mengabaikan pertimbangan etika yang penting. Petikan William Jennings Bryan mencadangkan bahawa takdir kita dibentuk oleh pilihan, bukan ditentukan sebelumnya. Ketika AI terus berkembang dengan cepat, kita mesti secara aktif membentuk masa depannya atau berharap untuk hasil yang baik. Jalan takdir manakah yang anda percaya sesuai?