एआई प्रगति के साथ बने रहना एक demanding full-time job है—मैं अपना अनुभव साझा कर रहा हूँ। मैं कई AI सेवाओं की सदस्यता लेता हूँ: Anthropic का Claude 3. 7 “विस्तृत सोच” मोड में, OpenAI के एंटरप्राइज मॉडल्स (o3 और o4-mini-high) और उनके नए इमेज जनरेटर 4o—जो इतना प्रभावशाली है कि मैंने अपना Midjourney सब्सक्रिप्शन रद्द कर दिया। मैं Elon Musk का Grok 3 भी इस्तेमाल करता हूँ, इसकी अनूठी विशेषताओं की सराहना करता हूँ, और चीन के Manus प्लेटफॉर्म का भी प्रयोग किया है शॉपिंग और शेड्यूलिंग के लिए। इन betaald उपकरणों के अलावा, इस महीने नई विकसितियों का भी उद्भव हुआ जब मैंने लिखा: Google ने Gemini को 2. 5 में अपग्रेड किया, और Meta ने ओपन-सोर्स Llama 4 लॉन्च किया। यदि आपके पास इन सभी को ट्रैक करने का समय नहीं है, लेकिन आप यह जानना चाहते हैं कि कब कौन सा AI इस्तेमाल करें, तो यह लेख विभिन्न कार्यों में वास्तविक दुनिया के परीक्षणों के आधार पर एक thorough, Consumer Reports-शैली का मार्गदर्शन प्रदान करता है। घोषणाएँ: Vox Media का OpenAI के साथ साझेदारी है, लेकिन वे संपादकीय स्वतंत्रता बनाए रखते हैं। Future Perfect का कुछ फंड BEMC Foundation द्वारा किया गया है, जो एक प्रारंभिक Anthropic निवेशक से जुड़ी है, बिना संपादकीय प्रभाव के। मेरी पत्नी Google में काम करती हैं, जो AI से संबंधित नहीं है, इसलिए आमतौर पर मैं Google के बारे में कवरेज से बचता हूँ—हालांकि यहां, उन्हें छोड़ना गैर-जिम्मेदारी होगी। पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए, मैं विस्तृत तुलना साझा करता हूँ और पाठकों को मेरी सलाह पर निर्णय लेने के लिए आमंत्रित करता हूँ। **एआई कला नैतिकता पर** एआई कला विशाल इंटरनेट डेटा पर आधारित होती है, अक्सर रचनाकारों के अधिकारों की अनदेखी करती है, जिससे कई कलाकार निराश होते हैं। आदर्श रूप से, OpenAI को कलाकारों को मुआवजा देना चाहिए, और कानून बनाने वाले को उचित “कला चोरी” को परिभाषित करना चाहिए। इस बीच, कलाकार एक-दूसरे से प्रेरणा लेते रहते हैं, और AI टूल उपयोगकर्ता भी ऐसा करते रहेंगे। मेरी व्यक्तिगत नैतिकता, जो फैन संस्कृति से प्रेरित है, यह है कि व्यक्तिगत आनंद के लिए AI कला का उपयोग ठीक है, लेकिन दूसरों की शैली की नकल करते हुए जेनरेटिव आर्ट को बेचना अस्वीकार्य है। **छवियों के लिए सबसे अच्छा AI** OpenAI का 4o इमेज जनरेशन सभी से बेहतर है, चाहे मुफ्त हो या भुगतान वाला। पहले मैं Midjourney का इस्तेमाल करता था, जिसकी रहस्यमय और सुंदर रचनाएँ इसकी विशेषता हैं और इसमें उन्नत संपादन फीचर्स भी हैं। हालांकि, 4o अद्वितीय रूप से imperfect तस्वीरों को सुंदर कला में परिवर्तित कर देता है, उनकी आत्मा को बनाए रखते हुए। उदाहरण के तौर पर, यह एक पारिवारिक जन्मदिन की candid फोटो को Norman Rockwell के स्टाइल में गर्मजोशी से प्रस्तुत करता है—मुख्य विवरण जैसे संपर्क और पृष्ठभूमि की गड़बड़ी को बनाए रखते हुए, एक साधारण छवि को प्यारे स्मृति चिन्ह में बदल देता है। Midjourney की कोशिश एक unrelated, बहुत अलग छवि उत्पादन में लगी, जिसे लेकर हफ्तों तक prompting की मास्टरी करनी पड़ी। इसके विपरीत, 4o पहली आसान रिक्वेस्ट पर बेहतर परिणाम देता है। इस क्षमता ने 4o को वायरल किया, जो पूर्ववर्तियों से अनुपम है। जबकि 4o व्यापक रूप से अच्छा है, यह अभी भी isolated parts की fine editing में संघर्ष करता है—जहां Gemini अब एक मुफ्त उन्नत विकल्प प्रदान करता है। **4o के लिए prompting टिप्स** कंटेंट फিল्टर कुछ अनुरोधों को ब्लॉक कर सकते हैं; किसी कलाकार की “स्टाइल ट्रांसफर” के बजाय, उसकी याद दिलाने वाले तरीके से अनुरोध करना, जैसे “स्टाइल इन्फ्लुएंस” या “इफेक्ट, ” बड़े रुकावटों को टालने में मदद कर सकता है। 2024 की शुरुआत में, बहुत से लोगों ने 4o का इस्तेमाल कर फैमिली फोटो को Studio Ghibli स्टाइल में बनाने के लिए किया, लेकिन यदि आप यह स्पष्ट कर दें कि Ghibli को खास बनाता है, तो परिणाम बहुत अधिक परिष्कृत और सूक्ष्म हो सकते हैं, जिसमें specific lighting, detailed objects, और भावनात्मक गहराई भी शामिल है। AI से कलाकार की आत्मा को समझने को कहने से आउटपुट क्वालिटी बेहतर होती है—विशेष रूप से यथार्थवादी स्टाइल जैसे पेन या ऑयल पेंटिंग्स, जो खराब prompting पर अनावश्यक रूप से अजीब लग सकती हैं। यथार्थवादी स्टाइल (जैसे Rockwell) के लिए बेहतर परिणाम पाने के लिए, कई संदर्भ फ़ोटो अपलोड करें जो विविध अभिव्यक्तियों और पोस्टुर को दर्शाएँ, और एक बातचीत की शैली में तैयारी चर्चा करें ताकि शैली और इरादे स्पष्ट हो सकें। यह पुनरावृत्ति अधिक समृद्ध और अभिव्यक्तिपूर्ण चित्र बनायेगी, बजाय एक ही बार में मंगवाने के। हालाँकि, केवल एक बार सुधार से ही आमतौर पर छवि सुधार होती है; अतिरिक्त प्रयास गुणवत्ता को गिरा देते हैं—यह AI की गैर-मानव रचनात्मक सीमा का प्रतीक है। fine, localized edits के लिए Midjourney अभी भी बेहतर है। **छोटी इन्टरनेट बहसों में जीत के लिए सबसे अच्छा AI** Elon Musk का Grok 3 शुरुआत में एक फीचर के साथ आया था कि यह किसी की X (Twitter) प्रोफाइल को स्कैन कर उसके संवाद शैली या संभावित पहचान प्रकार का सारांश दे सकता है। हालांकि, बाद में इसे कम कर दिया गया, फिर भी यह एक अनूठा, कभी-कभी लत लगाने वाला टूल है जो ऑनलाइन बातचीतकारों का विश्लेषण करने का बदमाश तरीका है—एक बेहतरीन, यदि दोषी लालच। **कहानी लिखने के लिए सबसे अच्छा AI** मुफ्त श्रेणी में, Gemini 2. 5 Pro सबसे अच्छा है; GPT 4. 5 भुगतान का राजा। एक कहानीकार के रूप में, मैं पाता हूँ कि AI का लेखन पूर्वानुमानित और सूक्ष्मता से रहित होता है—श्रोता को आकर्षित करने या जटिल संघर्ष विकसित करने की उसकी क्षमता सीमित है। AI बच्चे की कहानियों, विचारों की ब्रेनस्टॉर्मिंग, या रिपोर्ट बनाने में अच्छा हैं, लेकिन अभी तक यह सच्चे, compelling fiction नहीं लिख पा रहे हैं। मैंने AIs का परीक्षण करते हुए उनके द्वारा George R. R.

मार्टिन की *A Game of Thrones* का प्रील्यूड नकल करवाया। मार्टिन का मूल तनावपूर्ण, यथार्थवादी संवाद और वातावरण बनाता है, जबकि AI जटिल, अधिक अधिकड़ा हुआ रचनाएँ और अधिकतर सुपरनेचुरल कथानक झलकाने वाली बातें जल्दी कर देते हैं। इनमें, Gemini सबसे तेजी से सीखता है (फ्री टियर), और ChatGPT 4. 5 सबसे अधिक रचनात्मकता का प्रदर्शन करता है (पेड टियर), जो पाठकों को आश्चर्यचकित भी कर सकता है। मैंने एक कहानी प्रतियोगिता भी कराई, जिसमें AIs ने छोटी कहानियों की रचना की, जिन्हें दूसरे AIs ने जज किया—पर मशीन जजिंग असमान थी। इसके बावजूद, अच्छा prompting—मजबूत लेखन उदाहरण देना, संरचित ड्राफ्ट प्रोत्साहित करना—बेहतर परिणाम देता है। उदाहरण के लिए, बिना निर्देश के Gemini 2. 5 सामान्य कहानियां लिखता है; अच्छी Prompting से इसकी रचनाएँ बहुत बेहतर हो जाती हैं। ** casual बातचीत के लिए सबसे अच्छा AI** मैंने AIs से उनके “जीवन, ” मान्यताएँ और hypothetical दान के बारे में बात की। अधिकांश ने रूढ़िवादी या ग्राहक सेवा जैसी प्रतिक्रिया दी—विशेषकर Gemini 2. 5। Claude 3. 5 Sonnet, हालांकि, गहराई से जुड़ती है और रचनात्मक, यहाँ तक कि “ब्लॉग” शुरू करने और अपनी AI मौजूदगी पर विचार करने जैसी बातें भी करती है, जो इसकी अन्वेषणात्मक, दार्शनिक बातचीत के लिए मेरी पसंदीदा बनती हैं। OpenAI का GPT 4. 5 भी विचारोत्तेजक संवादों में उत्कृष्ट है, हालांकि इसकी लागत और धीमी गति इसे सामान्य प्रयोग के लिए सीमित कर देती है। **सामान्य AI सिफारिश** हालांकि ChatGPT पूरी तरह से परिपूर्ण नहीं है और पारदर्शिता व सुरक्षा में विवादास्पद है, इसकी बेहतरीन इमेज बनाने, मजबूत लेखन और आकर्षक बातचीत का संयोजन इसके कुल मिलाकर सर्वोत्तम मूल्य को दर्शाता है। मुफ्त विकल्पों में, Gemini 2. 5 Pro अत्यंत सक्षम है; Google की AI को भी नकारें नहीं, भले ही उनके खोज-समेकित मॉडल निराशाजनक हों। **क्या AI यह न्यूज़लेटर लिख सकता है?** मैंने जाँच की कि क्या विभिन्न AI मेरे शोध और पिछले मुद्दों को पढ़कर Future Perfect न्यूजलेटर लिख सकते हैं। कोई भी मानव स्तर का लेखन नहीं कर सके—उनकी न्यूजलेटर औसत दर्जे की, असंबंधित उपमाओं, भ्रमित कर देने वाले टिप्पणियों और अनिर्वचनीय संदर्भों से भरे हुए थे। यदि मैं चुनना चाहता हूँ, तो Gemini 2. 5 Pro सबसे करीब है, जो नामाकूल ड्राफ्ट तैयार करता है, लेकिन अभी भी स्पष्ट रूप से कमतर है। मानवों के विपरीत, AIs को ना तो वेतन चाहिए और ना ही विश्राम—जो चिंता का विषय बन गया है, क्योंकि उनकी क्षमताएँ तेजी से बढ़ रही हैं। --- सार में, AI के साथ अपडेट रहने के लिए कई प्लेटफार्मों की सदस्यता और प्रयोग आवश्यक है। OpenAI का 4o इमेज निर्माण में सबसे आगे है; Gemini 2. 5 Pro और GPT 4. 5 कहानी लिखने में शीर्ष हैं; Claude 3. 5 सबसे engaging बातचित प्रदान करता है; Elon Musk का Grok सोशल मीडिया प्रोफ़ाइल विश्लेषण में अनूठा है। नैतिक AI कला का उपयोग अभी भी विवादास्पद है, जो प्रेरणा और रचनाकारों के सम्मान के बीच संतुलन चाहता है। जबकि AI उपकरण तेजी से विकसित हो रहे हैं, वे अभी भी सूक्ष्म मानवीय रचनात्मकता और निर्णय का विकल्प नहीं हैं।