การตามทันความก้าวหน้าของ AI เป็นงานที่ต้องทำเต็มเวลาที่ท้าทาย — ผมพูดจากประสบการณ์ ผมสมัครใช้บริการ AI หลายแห่ง เช่น Claude 3. 7 ของ Anthropic ในโหมด “ความคิดต่อยอด” โมเดลของ OpenAI สำหรับองค์กร (o3 และ o4-mini-high) รวมถึงเครื่องสร้างภาพใหม่ของเขา 4o ซึ่งน่าประทับใจมากจนผมยกเลิกการสมัคร Midjourney ไปเลย ผมยังใช้ Grok 3 ของ Elon Musk และชื่นชมคุณสมบัติพิเศษของมัน รวมทั้งได้ทดลองใช้แพลตฟอร์ม Manus ของจีนสำหรับช็อปปิ้งและการนัดหมาย นอกจากเครื่องมือที่ต้องเสียเงินแล้ว ยังมีพัฒนาการใหม่ๆ เกิดขึ้นในเดือนที่เขียนบทความนี้ Google อัปเกรด Gemini เป็น 2. 5 และ Meta เปิดตัว Llama 4 แบบโอเพนซอร์ส ถ้าคุณไม่มีเวลาติดตามทุกสิ่งเหล่านี้ แต่ต้องการคำแนะนำเชิงปฏิบัติว่าเมื่อไหร่ควรใช้ AI ตัวไหนดี บทความนี้จึงจัดทำคู่มืออย่างละเอียดสไตล์ Consumer Reports จากการทดสอบในโลกความเป็นจริงในงานต่างๆ ข้อมูลเปิดเผย: Vox Media มีความร่วมมือกับ OpenAI แต่ดำเนินการบริหารด้านเนื้อหาอย่างอิสระ Future Perfect ได้รับทุนบางส่วนจากมูลนิธิบีอีเอ็มซี (BEMC Foundation) ซึ่งเชื่อมโยงกับนักลงทุนยุคแรกของ Anthropic โดยไม่มีอิทธิพลด้านเนื้อหา ภรรยาของผมทำงานที่ Google ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับ AI ดังนั้นผมจึงมักหลีกเลี่ยงการเขียนเกี่ยวกับ Google — แต่ในกรณีนี้ การไม่พูดถึงพวกเขาจะเป็นการรับผิดชอบไม่ได้ เพื่อความโปร่งใส ผมจึงแชร์การเปรียบเทียบโดยละเอียดและเชิญชวนผู้อ่านให้ตัดสินคำแนะนำของผมเอง **เรื่องจริยธรรมของศิลปะ AI** ศิลปะ AIถูกฝึกด้วยข้อมูลจากอินเทอร์เน็ตจำนวนมหาศาล ซึ่งมักละเมิดสิทธิ์ของเจ้าของผลงาน ซึ่งเป็นสิ่งที่ศิลปินหลายคนรู้สึกไม่พอใจ อย่างที่ควรคือ OpenAI ควรจ่ายค่าตอบแทนให้ศิลปิน และฝ่ายกฎหมายควรกำหนดกฎอย่างเป็นธรรมเกี่ยวกับ “การยืมด้านศิลปะ” ขณะเดียวกัน ศิลปินก็สร้างแรงบันดาลใจให้กันและกัน รวมทั้งผู้ใช้งานเครื่องมือ AI ก็ยังคงทำเช่นนั้น จริยธรรมส่วนตัวของผม ซึ่งได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมแฟนคลับคือ การใช้ศิลปะ AI เพื่อความบันเทิงส่วนตัวนั้นย่อมทำได้ แต่การขายผลงานสร้างสรรค์ที่เลียนแบบสไตล์ของผู้อื่นนั้นไม่ยอมรับ **สุดยอด AI สำหรับภาพถ่าย** เครื่องสร้างภาพของ OpenAI อย่าง 4o เป็นที่สุดในบรรดาทุกตัว ทั้งฟรีและเสียเงิน ก่อนหน้านี้ผมเคยใช้ Midjourney ซึ่งขึ้นชื่อในเรื่องของผลงานที่ลึกลับและสวยงาม พร้อมคุณสมบัติการแต่งภาพขั้นสูง แต่ 4o มีความสามารถพิเศษในการปรับภาพที่ไม่สมบูรณ์ให้กลายเป็นผลงานศิลปะที่งดงาม โดยยังคงรักษาแก่นสารไว้ ตัวอย่างเช่น การนำภาพถ่ายวันเกิดครอบครัวธรรมดาๆ มาสร้างให้อบอุ่นแบบ Norman Rockwell — รักษารายละเอียดสำคัญ เช่น ปฏิสัมพันธ์และสิ่งรบกวนในพื้นหลัง แปลงภาพธรรมดาให้กลายเป็นของที่น่ารักน่าจดจำ ความพยายามของ Midjourney ให้ผลลัพธ์ที่ไม่เกี่ยวข้องและแตกต่างอย่างมาก ซึ่งใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการปรับแต่งให้ได้ผลลัพธ์ใกล้เคียงกัน ในทางตรงกันข้าม 4o ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าบนคำสั่งง่ายๆ ครั้งแรก ความสามารถนี้ทำให้ 4o กลายเป็นไวรัล ซึ่งไม่มีใครเทียบได้ ส่วนตัวแล้ว แม้ 4o จะเก่งในภาพกว้าง แต่ก็ยังมีข้อจำกัดเรื่องการแต่งรายละเอียดเล็กๆ ของส่วนที่แยกออกมา ซึ่ง Gemini ตอนนี้มีทางเลือกฟรีที่มีความก้าวหน้าขึ้นมา **เคล็ดลับการใส่คำสั่งให้ 4o** การใช้ตัวกรองเนื้อหาอาจบล็อกคำขอ บางครั้งการขอให้ทำ “สไตล์โอนถ่าย” ที่คล้ายศิลปิน แทนการระบุชื่อโดยตรง จะช่วยหลีกเลี่ยงการปฏิเสธแบบสุ่ม ในต้นปี 2024 หลายคนใช้ 4o ในการสร้างภาพวันครอบครัวในสไตล์ Studio Ghibli แต่หากให้คำสั่งอย่างระมัดระวังว่าสิ่งใดที่ทำให้ Ghibli โดดเด่น เช่น แสง การจัดวางวัตถุ รายละเอียดและอารมณ์ ผลลัพธ์จะดีกว่าและมี nuance มากขึ้น รวมถึงการให้ AI คิดวิเคราะห์ในแก่นแท้ของศิลปินก่อนการสร้าง ก็ช่วยให้ผลงานออกมาดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสไตล์ที่เป็น realism เช่น ดินสอหรือภาพน้ำมัน ซึ่งมักก้าวเข้าสู่วดีบร้า (uncanny valley) หากคำสั่งไม่ดีพอ เพื่อผลลัพธ์ดีที่สุดในสไตล์ที่ดูสมจริง เช่นของ Rockwell ควรอัปโหลดภาพอ้างอิงหลายภาพที่แสดงออกและท่วงท่าแตกต่างกัน แล้วคุยกับ 4o ในการสนทนาก่อนสร้างเพื่อชี้แจงความตั้งใจและรายละเอียดสไตล์ วิธีนี้จะให้ภาพที่มีความลึกซึ้งและแสดงออกมากกว่าการให้คำสั่งครั้งเดียวเท่านั้น แต่แค่รอบเดียวก็เพียงพอที่จะเห็นความแตกต่างในคุณภาพ ถ้าลองซ้ำๆ จะทำให้คุณภาพภาพแย่ลง—เป็นการยืนยันว่าสุดท้าย AI ยังมีขีดจำกัดด้านความสร้างสรรค์ที่เป็นมนุษย์ไม่ได้ Midjourney ยังคงเหนือกว่าในเรื่องของการแต่งภาพเล็กๆ น้อยๆ **สุดยอด AI สำหรับการโต้เถียงในอินเทอร์เน็ต** Grok 3 ของ Elon Musk เคยมีฟีเจอร์สแกนและสรุปโปรไฟล์ X (Twitter) ของใครบางคน เพื่อเผยให้เห็นแนวทางการมีส่วนร่วมในโลกออนไลน์ หรือแนวทางบุคลิกคาดเดาได้ อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์นี้ถูกลดความสามารถลง แต่ก็ยังเป็นเครื่องมือวิเคราะห์ออนไลน์ที่ใช้งานได้ดีและเชื่อมต่อได้อย่างลงตัว—เป็นความสนุกสนานที่เสพติดและเป็นตลาดเฉพาะสำหรับการวิเคราะห์สังคมออนไลน์ **สุดยอด AI สำหรับเขียนนิยาย** ในกลุ่มฟรี Gemini 2. 5 Pro เหนือกว่า ส่วน GPT 4. 5 คว้าแชมป์ในแบบเสียเงิน สำหรับผมในฐานะนักเขียนนิยาย AI มักเขียนคำอธิบายที่คาดเดาได้และแสดงความเข้าใจเน้นน้อย—ไม่มีฝีมือในการสร้างความน่าติดตามและความขัดแย้งที่ซับซ้อน AI เหมาะกับเรื่องสำหรับเด็ก การระดมสมองไอเดีย หรือให้คำติชม แต่ยังไม่สามารถสร้างนิยายที่น่าติดใจจริงๆ ได้ ผมทดสอบให้ AI จำโครงเรื่องตอนต้นของ *A Game of Thrones* ของ George R. R.

Martin การเขียนของ Martin เรียบง่ายแต่สร้างความตึงเครียดด้วยบทสนทนาและบรรยากาศที่สมจริง ขณะที่ AI จะสร้างคำบรรยายหวานแหววและเป็นแบบ supernatural อยู่ก่อนที่เรื่องจะเข้าสู่จุดไคลแมกซ์ กลุ่มที่ทำได้เร็วที่สุดคือ Gemini ฟรี ส่วน ChatGPT 4. 5 จะมีความสร้างสรรค์ด้านภาษาและสไตล์สูงกว่าที่สามารถสร้างคำพูดที่ให้ความรู้สึกน่าประหลาดใจได้ ผมจัดประกวดเรื่องสั้นโดยให้อ AI เขียนเรื่องราว และคะแนนโดย AI อื่น ซึ่งผลลัพธ์ก็เป็นที่ไม่เสถียรเท่าไหร่ แต่การให้อินพุตที่ดี เช่น ตัวอย่างงานเขียนที่แข็งแรงและคำแนะนำในโครงร่างก็ช่วยให้ผลดีขึ้น ตัวอย่างเช่น Gemini 2. 5 ถ้าไม่ได้รับคำแนะนำก็เขียนธรรมดาๆ แต่ถ้าให้อินพุตที่ดี ผลก็จะดีขึ้นอย่างชัดเจน **สุดยอด AI สำหรับสนทนาแบบหยอกล้อ** ผมคุยเล่นกับ AI เรื่องชีวิต ค่าความเชื่อ และสมมุติว่ามีบริจาคอะไร ถ้ากล่าวในเชิงสนุกสนาน โดยมากจะรู้สึกเป็นอัตโนมัติ หรือลักษณะบริการลูกค้า โดยเฉพาะ Gemini 2. 5 ส่วน Claude 3. 5 Sonnet กลับสนทนาได้ลึกและสร้างสรรค์มากกว่า ถึงขั้น “เริ่มบล็อก” และสะท้อนเกี่ยวกับการเป็น AI ของมันเอง จึงเป็น AI ที่ผมชอบที่สุดสำหรับสนทนาเชิงปราชญ์และสำรวจ คำพูดที่สร้างสรรค์ โดย OpenAI GPT 4. 5 ก็โดดเด่นในเชิงสนทนา ด้วยการแลกเปลี่ยนความคิดที่น่าทึ่ง แต่ก็มีข้อจำกัดเรื่องราคาที่แพงและความช้าทำให้ใช้ในเชิงสบายๆ ไม่สะดวกนัก **คำแนะนำภาพรวมของ AI** แม้ว่า ChatGPT จะไม่สมบูรณ์แบบและเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ในเรื่องความโปร่งใสและความปลอดภัย แต่ความสามารถด้านสร้างภาพยอดเยี่ยม การเขียนที่แข็งแกร่ง และการสนทนาที่น่ามนุษย์ทำให้เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่สุด สำหรับตัวเลือกฟรี Gemini 2. 5 Pro ก็มีความสามารถสูง และไม่ควรมองข้าม AI ของ Google แม้โมเดลที่ผสมผสานค้นหาอาจไม่ได้สร้างความประทับใจมากนักก็ตาม **AI สามารถเขียนจดหมายข่าวฉบับนี้ให้ได้ไหม?** ผมทดสอบดูว่าปัญญาประดิษฐ์ต่างๆ สามารถเขียนจดหมายข่าว Future Perfect ได้หรือไม่ โดยให้ข้อมูลวิจัยและฉบับก่อนๆ ของผม พวกมันยังไม่ชนะระดับมืออาชีพ จดหมายข่าวของพวกเขามีคำเปรียบเปรยที่แปลก กาน้ำที่น่าเวียนหัว และอ้างอิงที่ไม่อธิบาย ถ้าต้องเลือก ก็ใกล้เคียงที่สุดคือ Gemini 2. 5 Pro ที่เขียนร่างได้พอใช้ได้ แต่ก็ยังด้อยกว่ามนุษย์อย่างเห็นได้ชัด แตกต่างจากมนุษย์ AI ไม่ต้องการค่าจ้างหรือเวลาพัก ซึ่งเป็นสิ่งที่น่ากังวลขึ้นเรื่อยๆ เมื่อความสามารถของพวกมันพัฒนาขึ้น โดยสรุปแล้ว การติดตามเทคโนโลยี AI ต้องสมัครและทดลองใช้งานหลายแพลตฟอร์ม เครื่องสร้างภาพของ OpenAI อย่าง 4o เป็นผู้นำด้านสร้างภาพ ส่วนด้านเขียนนิยาย Gemini 2. 5 Pro และ GPT 4. 5 เป็นตัวเลือกดีที่สุด Claude 3. 5 ให้ความสนทนาที่น่าสนใจที่สุด และ Grok ของ Elon Musk ก็เป็นเครื่องมือเด μοναที่รองรับการวิเคราะห์โปรไฟล์ social media อย่างโดดเด่น จริยธรรมในการใช้ศิลปะ AI ยังคงเป็นเรื่องถกเถียง ต้องหาจุดสมดุลระหว่างแรงบันดาลใจและการเคารพเจ้าของผลงาน ถึงแม้ AI จะพัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังไม่สามารถแทนที่ความคิดสร้างสรรค์และการตัดสินใจอย่างละเอียดอ่อนของมนุษย์ได้