2023. aasta jaanuaris alustasin AI-ga loodud plagiaadi uurimist ja selle vastu võitlemise viiside leidmist. See uuendatud artikkel sisaldab uusi teadmisi sellest ajast. Esialgu testisin kolme AI tuvastajat: GPT-2 Output Detector, Writer. com AI Content Detector ja BrandWell AI Content Detection. Parim täpsus oli 66%. 2023. aasta oktoobris lisasin GPTZero, ZeroGPT ja Writefull'i GPT Detectori ning hiljem 2024. aastal QuillBoti ja Originality. ai. Käisin uuesti läbi ka Writer. comi, mis algselt toimis halvasti, kuid näitas paranenud tulemusi. Ümberhindamised 2023.

aasta oktoobris paljastasid detektorite ebajärjekindla jõudluse. AI-ga loodud sisu seguneb inimkirjutistega, muutes plagiaadi tuvastamise õpetajatele ja toimetajatele keeruliseks. See keerukus tuleneb sellest, et AI suudab toota inimlaadset teksti, mida kasutajad võivad esitada oma tööna ilma AI allika märkimiseta, tehniliselt täites plagiaadi definitsiooni. Hoolimata uutest testidest ja lisatavatest detektoritest näitasid tulemused ebajärjekindlat jõudlust ja tööriistade usaldusväärsuse puudumist. Inimeste kirjutatud tekstid identifitseeriti sageli ekslikult AI-lootuks ja vastupidi. Üldiselt säilitasid selles voorus 100% täpsuse ainult GPTZero ja Originality. ai. AI-ga toodetud teksti tuvastamine on keeruline. Mõned meetodid hõlmavad korduvate mustrite otsimist, originaalsuse puudumist või plagiaadikontrollide kasutamist nagu Turnitin, PlagScan ja Copyleaks. Siiski, isegi spetsialiseeritud tööriistadel oli raskusi AI ja inimkirjutiste korrektse eristamisega. OpenAI enda AI tuvastamise tööriist eemaldati ebatäpsuse tõttu, vihjates usaldusväärse AI tuvastamise raskustele. Kuni tööriistad paranevad, jääb AI-ga loodud sisu tuvastamisel oluliseks inimlik hinnang. Arutelu jätkub: kas AI-ga loodud teksti tuleks vaadelda ohuna või vahendina hariduses ja ajakirjanduses?Lõppkokkuvõttes on vastutustundlik kasutamine ja AI kirjutiste korrektne tuvastamine hädavajalik nende valdkondade terviklikkuse säilitamiseks.