2023 में एआई-जनित साहित्यिक चोरी का पता लगाने की चुनौती
Brief news summary
अक्टूबर 2023 तक, एआई द्वारा उत्पन्न साहित्यिक चोरी का पता लगाने में प्रगति हुई है, लेकिन चुनौतियाँ अभी भी बनी हुई हैं। प्रारंभिक उपकरण जैसे GPT-2 आउटपुट डिटेक्टर और Writer.com अक्सर असंगत परिणाम देते थे, जिससे GPTZero, ZeroGPT और Writefull के GPT डिटेक्टर जैसे नए उपकरणों का विकास हुआ। ये नए उपकरण विभिन्न प्लेटफार्मों पर भिन्न प्रदर्शन दिखाते हैं। एआई के मानव लेखन की जटिल नकल के कारण इसका पता लगाना मुश्किल हो जाता है, क्योंकि इसका उत्पन्न सामग्री अक्सर वास्तविक लगती है। अध्ययन विभिन्न उपकरणों के बीच भिन्न प्रभावशीलता का संकेत देते हैं, जिससे सटीक पहचान कठिन हो जाती है। जबकि GPTZero और Originality.ai उच्च सटीकता प्रदर्शित करते हैं, Grammarly और Writer.com जैसे उपकरण असंगत परिणाम देते हैं। दोहराव वाले पैटर्न की पहचान और साहित्यिक चोरी जांचकर्ताओं का उपयोग करने पर केंद्रित वर्तमान पता लगाने की विधियों में सीमाएँ हैं। मशीन की सटीकता को बढ़ाने में मानव भागीदारी महत्वपूर्ण बनी हुई है, जो शिक्षा और सामग्री निर्माण में एआई और मानव पर्यवेक्षण के बीच की अंतःक्रिया को रेखांकित करती है। एआई द्वारा उत्पन्न साहित्यिक चोरी का पूरी तरह से पता लगाना अब भी एक चुनौती है, जिसके लिए मौलिकता और सत्यनिष्ठा बनाए रखने हेतु मनुष्यों और प्रौद्योगिकी के बीच सहयोग की आवश्यकता है।जनवरी 2023 में, मैंने एआई-जनरेटेड प्लैगियरिज्म और इसे कैसे चुनौती दी जाए, इसका अन्वेषण शुरू किया। इस अपडेटेड लेख में तब से नए अंतर्दृष्टि शामिल हैं। प्रारंभ में, मैंने तीन एआई डिटेक्टरों का परीक्षण किया: जीपीटी-2 आउटपुट डिटेक्टर, Writer. com एआई कंटेंट डिटेक्टर, और ब्रांडवैल एआई कंटेंट डिटेक्शन। सबसे अच्छी सटीकता 66% थी। अक्टूबर 2023 में, मैंने GPTZero, ZeroGPT, और Writefull का जीपीटी डिटेक्टर जोड़ा, और बाद में 2024 में, QuillBot और Originality. ai। मैंने Writer. com को भी पुनः देखा, जो शुरुआती तौर पर खराब प्रदर्शन कर रहा था, लेकिन उसमें सुधार दिखा। अक्टूबर 2023 के पुनर्मूल्यांकन ने डिटेक्टरों में असंगत प्रदर्शन उजागर किया। एआई-जनित कंटेंट मानव लेखन के साथ मिश्रित हो जाता है, जिससे शिक्षकों और संपादकों के लिए प्लैगियरिज्म की पहचान करना कठिन होता है। यह जटिलता इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि एआई मानव के समान टेक्स्ट उत्पन्न कर सकता है, जिसे उपयोगकर्ता अपने कार्य के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं बिना एआई स्रोत का श्रेय दिए, तकनीकी रूप से प्लैगियरिज्म की परिभाषा को पूरा करते हुए। नए परीक्षणों और अतिरिक्त डिटेक्टरों के बावजूद, परिणामों ने उपकरणों में असंगत प्रदर्शन और विश्वसनीयता की कमी दिखाई। मानव-लिखित टेक्स्ट को अक्सर गलत तरीके से एआई-जनित बताया गया, और इसके विपरीत। कुल मिलाकर, इस दौर में केवल GPTZero और Originality. ai ने 100% सटीकता बनाए रखी। एआई उत्पन्न टेक्स्ट का पता लगाना चुनौतीपूर्ण है। कुछ तरीकों में दोहरावदार पैटर्न, मौलिकता की कमी, या Turnitin, PlagScan, और Copyleaks जैसे प्लैगियरिज्म चेकर्स का उपयोग शामिल है। हालांकि, विशेष साधन भी एआई और मानव लेखन के बीच सटीक भेदभाव करने में संघर्ष करते रहे हैं। OpenAI का अपना एआई डिटेक्शन टूल अकुशलता के कारण वापस ले लिया गया, जो विश्वसनीय एआई डिटेक्शन प्राप्त करने में कठिनाइयों की ओर इशारा करता है। जब तक उपकरण सुधार नहीं करते, एआई उत्पन्न कंटेंट की पहचान करने में मानव निर्णय अत्यधिक महत्वपूर्ण रहेगा। विवाद जारी है: क्या एआई-जनित टेक्स्ट को शिक्षा और पत्रकारिता में एक खतरे या एक उपकरण के रूप में देखा जाना चाहिए?
अंततः, एआई रचनाओं के जिम्मेदार उपयोग और सटीक पहचान इन क्षेत्रों में अखंडता बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं।
Watch video about
2023 में एआई-जनित साहित्यिक चोरी का पता लगाने की चुनौती
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you
