У січні 2023 року я почав досліджувати проблему плагіату, створеного штучним інтелектом, та способи його протидії. Ця оновлена стаття містить нові висновки з того часу. Спочатку я тестував три детектори ШІ: GPT-2 Output Detector, Writer. com AI Content Detector та BrandWell AI Content Detection. Найвищу точність становила 66%. У жовтні 2023 року я додав GPTZero, ZeroGPT та Writefull’s GPT Detector, а пізніше у 2024 році – QuillBot і Originality. ai. Я також повторно переглянув Writer. com, який спочатку показував погані результати, але згодом покращував цю ситуацію. Перегляди у жовтні 2023 року виявили непослідовну роботу детекторів. Вміст, згенерований ШІ, змішується з людським письмом, що ускладнює для вчителів та редакторів виявлення плагіату.

Ця складність виникає через те, що ШІ може створювати текст, подібний до людського, який користувачі можуть подавати як свою роботу без зазначення джерела ШІ, що технічно є плагіатом. Незважаючи на нові тести та додаткові детектори, результати показали непослідовність та ненадійність роботи серед інструментів. Тексти, написані людьми, часто помилково визначалися як згенеровані ШІ, і навпаки. Загалом лише GPTZero та Originality. ai змогли досягнути 100% точності у цьому раунді. Важко виявити текст, створений ШІ. Деякі методи включають пошук повторюваних шаблонів, відсутності оригінальності або використання плагіатних перевірок, таких як Turnitin, PlagScan і Copyleaks. Однак навіть спеціалізовані інструменти мали труднощі з точним розрізненням текстів ШІ та людських текстів. Інструмент для виявлення ШІ від OpenAI був відкликаний через неточність, що підкреслює труднощі в досягненні надійного виявлення ШІ. Поки інструменти не вдосконаляться, людське судження залишається важливим для визначення тексту, створеного ШІ. Дискусія триває: чи слід розглядати текст, створений ШІ, як загрозу чи інструмент в освіті та журналістиці?Врешті-решт, відповідальне використання та точне визначення текстів ШІ є важливими для збереження цілісності цих галузей.