2023年1月，我开始研究AI生成的剽窃及其对策。这篇更新的文章包含了自那以来的新见解。起初，我测试了三个AI检测器：GPT-2输出检测器、Writer. com AI内容检测器和BrandWell AI内容检测器。准确率最高为66%。到2023年10月，我增加了GPTZero、ZeroGPT和Writefull的GPT Detector，后来在2024年增加了QuillBot和Originality. ai。我还重新评估了Writer. com，虽然最初表现不佳，但结果显示有所改善。 2023年10月的重新评估显示，各检测器的表现不一致。AI生成的内容与人类写作之间界限模糊，使教师和编辑难以识别剽窃。这种复杂性源于AI能够生成类人文本，用户可能将其作为自己的作品提交而不注明AI来源，从技术上来说构成剽窃。 尽管进行了新测试并增加了检测器，结果仍显示工具之间的表现不一致且不可靠。人类撰写的文本常被误判为AI生成，反之亦然。总体而言，只有GPTZero和Originality. ai在这一轮中保持了100%的准确率。 检测AI生成的文本具有挑战性。一些方法包括寻找重复模式、缺乏原创性，或使用Turnitin、PlagScan和Copyleaks这样的剽窃检查器。然而，即使是专门的工具也难以准确区分AI和人类写作。 OpenAI自身的AI检测工具由于不准确而被撤回，这暗示了实现可靠AI检测的困难。在工具改进之前，人类的判断在识别AI生成内容中仍然至关重要。 争论继续：AI生成文本在教育和新闻领域应被视为威胁还是工具？最终，负责任的使用和准确识别AI写作对于维持这些领域的诚信至关重要。