Tekoälyn kaikkialla läsnä oleva olemassaolo on väistämätöntä, mikä saa kysymään, miksi he edes vaivautuivat pitämään tauon. Kyse ei ole vain saatavilla olevien chatbotien ja luovien mallien runsaudesta, vaan myös tämän teknologian nopeasta kasvusta ja jatkuvasta kehittymisestä, joka kuluttaa jokapäiväisiä kuluttajia. Tekoälyn vaikutus on yhtä tarttuva kuin Outkastin 'Hey Ya', mikä pitää yllä uskoa, että Polaroid-kuvan ravistaminen auttaa sen kehittymistä. Tekoäly voi aivan kuten Polaroid-kuvatkin muuttua epämääräisestä ja tyhjästä teräväksi, selkeäksi ja tarkaksi ilman apua. Tekoälyn rytmi seuraa minua kaikkialle. Teknologiakirjoittajana kaikki haluavat käydä keskusteluja tekoälystä, sekä työssäni että henkilökohtaisessa elämässäni. Viimeksi kun kokoonnuimme vanhojen lukioystäviemme kanssa, eräs ystävä kysyi ohimennen tekoälystä. Vaikka hän ymmärsi, miten tekoälyä käytetään pankkitoiminnassa, hän oli huolissaan sen henkilökohtaisista vaikutuksista. Sukelsimme 30 minuutin keskusteluun siitä, milloin tekoäly voisi vallata alaa, milloin voisimme kiintyä siihen liikaa ja milloin voisimme oikeasti kehittää tunteita robottia kohtaan. Keskustelun aikana kävi ilmi, että tekoälyn tulevaisuutta on vaikea arvioida. Tekoälymallien, erityisesti chatbotien, kehitys on rikkonut perinteisen 18 kuukauden syklin, edeten nopealla tahdilla, joka usein näyttää ylittävän Mooren lain. Epämukavuuteni kasvoi keskustelun jatkuessa.

Yleensä olen se, joka järkeistää monimutkaisia teknologisia konsepteja, mutta tekoälyn amorfinen luonne ja loputtomat mahdollisuudet tekivät siitä haastavaa löytää selkeää alkua, keskikohtaa tai loppua. Mikä minua häiritsi eniten, oli se, etten voinut vakuuttaa ystävääni siitä, että tietyt työpaikat säilyisivät ilman tekoälyn vaikutusta tai että me emme koskaan kehittäisi tunnesiteitä tekoälyyn. Pohdiskellessani tätä jälkimmäistä kysymystä, ajattelin, että ihmiset ovat pohjimmiltaan monimutkaisia biologisia koneita, ja ainoa ero meidän ja tekoälyohjatun robotin välillä on hienostuneisuuden taso. Vaikka tekoäly voi tällä hetkellä matkia ihmisen tunteita, kuka voi sanoa, ettei se tule lähelle todellista asiaa seuraavan vuosikymmenen aikana? Yrittäessäni antaa jonkinlaista rauhoitusta, mainitsin iRobotin toimitusjohtajan, joka oli aiemmin sanonut, että C-3PO-tyyppiset robotit ovat vielä kaukana tulevaisuudessa. Kuitenkin generatiivisen tekoälyn tullessa, mietin, oliko hänen näkemyksensä muuttunut. Mainitsin Future. AI:n ja sen Future 02 -robotin, joka, vaikka olikin kömpelö liikkeissään, osoitti ilmeikkäitä eleitä ja persoonallisuuden piirteitä OpenAI:n suurten kielimallien kautta. Kasvava yhtäläisyys tekoälychatbotien ja ihmisten välisten vuorovaikutusten välillä huolestutti meitä molempia. Se, mikä oli ennen mahdollista vain toisen ihmisen kanssa, tuntui nyt saavutettavissa keskustelemalla tekoälyn kanssa. Sovimme, että huolemme eivät koskeneet välttämättä itseämme vaan lastemme tulevaisuutta. Ystäväni muisteli hetkeä, jolloin hän vitsaili lapselleen, että he voivat rakastaa ketä tahansa paitsi robottia, oivaltaen, että mikä oli kerran vitsi, ei ehkä ollutkaan kaukana todellisuudesta. Keskustelusta poistuen tunne epävarmasta, ystäväni kertoi myöhemmin toiselle ystävälle, kuinka keskustelimme tekoälystä, mainiten, että olin saanut hänet tuntemaan olonsa paremmaksi sen suhteen. Kuitenkin molemmat tiesimme totuuden – se ei ollut lainkaan rauhoittavaa. Yhteenvetona tekoälyn kaikkialla läsnäolo jatkaa kasvuaan, herättäen kysymyksiä sen vaikutuksesta eri elämän osa-alueisiin ja kykyymme täysin ymmärtää sen vaikutuksia.