L'omniprésence de l'IA est inévitable, laissant se demander pourquoi ils ont même pris la peine de faire une pause. Il ne s'agit pas seulement de l'abondance de chatbots et de modèles génératifs disponibles, mais aussi de la croissance rapide et de l'évolution constante de cette technologie qui consume les consommateurs quotidiens. L'impact de l'intelligence artificielle est aussi accrocheur que le « Hey Ya » d'Outkast, perpétuant la croyance que secouer une photo Polaroid aide à la développer. L'IA, tout comme les photos Polaroid, peut passer de vague et blanche à nette, claire et précise sans aucune aide. Le rythme de l'IA me suit partout. En tant que rédacteur technologique, tout le monde veut engager des conversations sur l'IA, tant au travail que dans ma vie personnelle. Récemment, lors d'une réunion avec d'anciens amis du lycée, un ami a demandé par hasard des informations sur l'IA. Bien qu'elle comprenne comment l'IA est utilisée dans le secteur bancaire, elle s'inquiétait de ses implications personnelles. Nous avons plongé dans une discussion de 30 minutes sur le moment où l'IA pourrait prendre le relais, quand nous pourrions devenir trop attachés et quand nous pourrions réellement développer des sentiments pour un robot. Pendant la conversation, il est apparu clairement que la route à venir pour l'IA est difficile à évaluer. Le développement des modèles d'IA, en particulier les chatbots, a brisé le cycle traditionnel de 18 mois, avançant à un rythme rapide qui semble souvent dépasser la loi de Moore. Mon inconfort a grandi au fur et à mesure de notre conversation.

D'habitude, c'est moi qui rationalise les concepts technologiques complexes, mais la nature amorphe de l'IA et ses possibilités infinies rendaient difficile de trouver un début, un milieu ou une fin claire. Ce qui m'a le plus gêné, c'est que je ne pouvais pas assurer à mon ami que certains emplois resteraient intacts face à l'IA ou que nous ne développerions jamais de liens émotionnels avec l'IA. En réfléchissant à ce dernier problème, j'ai envisagé l'idée que les humains sont essentiellement des machines biologiques complexes, et la seule différence entre nous et un robot piloté par l'IA est le niveau de sophistication. Alors que l'IA peut actuellement imiter les émotions humaines, qui peut dire qu'elle ne s'en approchera pas dans la prochaine décennie? Dans un effort pour fournir un peu de réassurance, j'ai mentionné le PDG d'iRobot, qui a déclaré auparavant que des robots du type C-3PO étaient encore loin d'arriver. Cependant, avec l'avènement de l'IA générative, je me suis demandé si sa perspective avait changé. J'ai évoqué Future. AI et son robot Future 02, qui, bien que maladroit dans ses mouvements, affichait des gestes expressifs et une semblance de personnalité grâce aux grands modèles linguistiques d'OpenAI. La ressemblance croissante entre les chatbots IA et les interactions humaines nous concernait tous les deux. Ce qui était autrefois seulement possible avec une autre personne semblait maintenant atteignable par une conversation avec l'IA. Nous avons convenu que nos inquiétudes n'étaient pas nécessairement pour nous-mêmes mais pour l'avenir de nos enfants. Mon ami se souvenait du moment où elle avait dit en plaisantant à son enfant qu'il pouvait aimer n'importe qui sauf un robot, réalisant que ce qui était autrefois une blague pourrait ne pas être loin de la réalité. En quittant la conversation mal à l'aise, mon ami a raconté plus tard à un autre ami comment nous avions discuté de l'IA, mentionnant que je l'avais fait se sentir mieux à ce sujet. Cependant, nous savions tous les deux la vérité - c'était loin d'être rassurant. En conclusion, l'omniprésence de l'IA continue de croître, soulevant des questions sur son impact sur divers aspects de nos vies et notre capacité à comprendre pleinement ses implications.