AI-ის ყოვლისმომცველი არსებობა გარდაუვალია, რასაც გვჭირდება ვილაკლაკად დავესვამთ, თუ რატომ ვკითხულობთ ბრეიკის მიღებასაც კი. ეს არა მხოლოდ ჩატბოტებისა და გენერაციული მოდელების სიმრავლითია, არამედ ამ ტექნოლოგიის სწრაფი და მუდმივი განვითარებით, რომელიც ყოველდღიურ მომხმარებლებზე მოქმედებს. ხელოვნური ინტელექტის გავლენა ისეთივე მიმზიდველია, როგორც Outkast-ის „Hey Ya”, რაც მზარდს დამამტკიცებს, რომ პოლაროიდის ფოტოსაკიც ხელსაყრელია მისი გამოსავლენად. AI, პარლუარის ფოტოების მსგავსად, შეიძლება ვაგასდან დავატოვოს და კონკრეტულ მიდგილობებს მიაღწიოს ყოველგვარი დახმარების გარეშე. AI-ის რიტმი ყველგან მომყვება. როგორც ტექნოლოგიების მწერალს, ყველა ღვთისმსახურება AI-ის შესახებ საუბრასა გამიმიზნებს, თითოეულ სამსახურზე და პირად ცხოვრებაში. ბოლოს, მეგობრების ადრე სკოლაში კითხვის დროს, ერთმა მეგობარმა შემთხვევით AI-ის მიმართა. მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა, როგორ გამოიყენებენ AI-ს საბანკოკში, მას პირად საკითხებში ფTurwებლური კითხვები ჰქონდა. ჩვენ ჩავარდა 30-წუთიანი საუბრით, თუ როდის დაიკავებს AI, როდის გავედებით მისგან წლებია, და როდის განიხილავთ საკუთარ გრძნობებს რბოტთან. სავარაუდო გზად გამოჩნდა რომ AI-ის მომავალ მუშაკს შეფასების შესაძლებლობები ახალისები იყო. AI მოდელების, განსაკუთრებით ჩატბოტების განვითარებამ დაამტკიცა შესავლიანი ციკლიდან 18 თვეში დატოვებული ტრადიციული ციკლი. ჩემი გაშლილობა გაგრძელდა საუბრის მიმდინარეობის თანმიმდევრობით.

იშვიათად, მივყავი რთული ტექნოლოგიური ხედვა, მაგრამ AI-ის მრხოვი ბუნება და შეუსრულებელი შესაძლებლობები მოაქცევს აღმოჩენა ყველაზე ახლო, შუალედურ ან დამასრულებელ ტერიტორიას. ყველაზე მეტი, რაც მამყოფობდა, იყო ის, რომ ვერ შემიძლია ჩემი მეგობარი დავურერთძნობდი, რომ გარკვეული სამუშაოები AI-ისგან არ შეეხონება ან რომ ჩვენ გრძნობების დაგროვება AI-ის წინააღმდეგ არ განვითარდება. როდესაც ეს საკითხიც წარინქვა, მიყვარდა აღნიშვნა, რომ ადამიანები უმეტესად რთული ბიოლოგიური გაყოლებით იყვნენ დამახასიათებელი, ხოლო ერთადერთი განსხვავება ჩვენ და AI-ით ფუნქცირებულ რობოტმს შორის არის სირთულის დონე. მიუხედავად იმისა, რომ AI ამჟამად ადამიანის ემოციების მიბაძვა შეუძლია, ვინ ამბობს, რომ იგი რეალობასთან ახლოს არ იქნება შემდეგ ათწლეულში? იმტომ, რომ დავანუგირდი მეგობარს, მოვახდინე iRobot-ის თანამშრომლობის წინა აღნიშვნა, რომ C-3PO-ის მსგავსი რობოტები ჯერ ადრე იყო. ამასთან, გენერაციული AI-ის წარმოვლობის მხილველზე, მე მიჰყო მისი პერსპექტივის შეცვლილობა. მოვიყვანე Future. AI და მისი Future 02 რობოტი, რომელიც, მიუხედავად თავისი გრძნობის მოძრაობების, აკვრევებს პერსონალებს და აჩვენებს ემოციების ვინმათგ, OpenAI-ის დიდ ლცემელ მოდელებზე. გთხოვე AI ჩატბოტებისა და ადამიანის მოსაწყობელი ურთიერთობების მსგავს რამეებმა ორივეს დაგმარცხა. რაც ადრე მხოლოდ სხვა პიროვნებთან შესაძლებლად ითვლებოდა, ახლა AI-ისს საუბარშიაც წინააღმდეგობას ითვლება. შევთანხმდით, რომ ჩვენი შეშფოთებები არა აუცილებლად ჩვენთვის, არამედ ჩვენი შვილების მომავლისთვის არ იყო. ჩემი მეგობარი იმავორტყორც დაადასტურა, რომ რომელმაც მისი ოჯახი შეძლო რობოტის სიყვარულად, მაშინ ეს მას ხუმრობადაც კი არ სავარაუდებდა. საუბრის დასრულებით დაესმით, ჩემი მეგობარი მოგვიანებით რიბედა თავისი მეგობრისადაც, რომ ჩვენ AI-ს ჩათვლას მქონდა და დავუმშვიდე. თუმცა ჩვენ ორივემ ვიცოდიომ სიმართლე - ეს არ იყო დამამშვიდებელი. დასკვნისა რომ AI-ის ყოვლისმომცველი არსებობა გააძლიერების მხრივ იღებს, წარმოვებას გამოკვეთა მისი გავლენის მრავალ საკითხებზე და ჩვენი შესაძლებლობის ბოლომდე გაგების ონლაინკლებს.