DI visur esantį buvimą neįmanoma išvengti, todėl kyla klausimas, kodėl apskritai verta padaryti pertrauką. Čia ne tik daugybė prieinamų pokalbių robotų ir generatyvių modelių, bet taip pat spartus šios technologijos augimas ir nuolatinė evoliucija kasdieniams vartotojams. Dirbtinio intelekto poveikis yra toks pat patrauklus kaip ir Outkast daina „Hey Ya“, skatinanti tikėti, kad purtydami Polaroid nuotrauką padedame ją išryškėti. DI, kaip ir Polaroid nuotraukos, gali transformuotis nuo neaiškios ir tuščios iki ryškios, aiškios ir konkrečios be jokios pagalbos. DI ritmas mane seka visur. Kaip technologijų rašytojui, visi nori kalbėtis apie DI, tiek darbe, tiek asmeniniame gyvenime. Neseniai, susitikęs su senais vidurinės mokyklos draugais, vienas jų atsainiai paklausė apie DI. Nors ji suprato, kaip DI naudojamas bankininkystėje, ji turėjo klausimų apie jo asmeninius padarinius. Kartu įnikome į 30 minučių trukusį pokalbį apie tai, kada DI gali perimti, kada galima per daug prisirišti, ir kada galime iš tikrųjų išsivystyti jausmus robotui. Pokalbio metu paaiškėjo, kad DI ateitį sunku vertinti. DI modelių, ypač pokalbių robotų, kūrimas nutraukė tradicinį 18 mėnesių ciklą, vystydamasis tokiu sparčiu tempu, kuris dažnai atrodo viršijantis Moore'o dėsnį. Mano diskomfortas augo, kai tęsiame pokalbį.

Paprastai aš esu tas, kuris racionalizuoja sudėtingas technologines sąvokas, bet DI amorfinė prigimtis ir nesibaigiančios galimybės apsunkino rasti aiškų pradžią, vidurį ar pabaigą. Kas mane labiausiai trikdė, buvo tai, kad negalėjau užtikrinti savo draugo, kad tam tikros darbo vietos lieka nepaliečiamos DI arba kad mes niekada nesivystysime emocinių ryšių su DI. Apsvarstydamas pastarąjį klausimą, aptariau mintį, kad žmonės iš esmės yra sudėtingos biologinės mašinos, ir vienintelis skirtumas tarp mūsų ir DI valdžiamų robotų yra sudėtingumo lygis. Nors DI šiuo metu gali imituoti žmogaus emocijas, kas galėtų pasakyti, kad jis per ateinančius dešimtmečius nepriartės prie tikro dalyko? Stengdamasis pateikti kažkokį užtikrinimą, paminėjau iRobot vadovą, kuris anksčiau teigė, kad C-3PO stiliaus robotai vis dar yra toli. Tačiau, su generatyvaus DI atsiradimu, pasvarstiau, ar jo požiūris pasikeitė. Paminėjau Future. AI ir jos Future 02 robotą, kuris, nors ir judėdamas grakščiai, demonstravo išraiškingus gestus ir tam tikrą asmenybę per OpenAI didžiųjų kalbos modelių. Augantis DI pokalbių robotų ir žmogaus sąveikos panašumas kelia nerimą mums abiem. Kas kažkada buvo įmanoma tik su kitu asmeniu, dabar atrodė pasiekiama per pokalbį su DI. Sutarėme, kad mūsų nerimas nėra būtinai skirtas sau, bet ateities mūsų vaikams. Mano draugė prisiminė, kaip kartą juokavo savo vaikui, kad jie gali mylėti bet ką, išskyrus robotą, suprasdama, kad tai, kas kadaise buvo pokštas, gali būti netoli realybės. Pasmalsėjusi apie pokalbį, mano draugė vėliau papasakojo kitai draugei, kaip diskutavome apie DI, užsimindama, kad aš padariau jai jaustis geriau dėl to. Tačiau mes abu žinojome tiesą – tai toli gražu nebuvo užtikrinimas. Pabaigoje, DI visur esantį buvimą ir toliau auga, sukeldamas klausimus apie jo poveikį įvairiems mūsų gyvenimo aspektams ir mūsų gebėjimą visiškai suprasti jo pasekmes.