AIs påtagelige tilstedeværelse er uunngåelig, og man spør seg hvorfor man i det hele tatt brydde seg om å ta en pause. Det er ikke bare overfloden av chatbots og generative modeller som er tilgjengelige, men også den raske veksten og stadig utviklingen av denne teknologien som forbrukere opplever hver dag. Virkningen av kunstig intelligens er like fengende som Outkasts 'Hey Ya, ' og fremmer troen på at risting av et Polaroid-bilde hjelper det å utvikle seg. AI, mye som Polaroid-bilder, kan gå fra vage og tomme til skarpe, klare og spesifikke uten noen hjelp. Rytmen av AI følger meg overalt. Som teknologi-skribent ønsker alle å engasjere seg i samtaler om AI, både på jobb og i mitt personlige liv. Nylig, mens jeg var sammen med gamle venner fra videregående skole, spurte en venn tilfeldig om AI. Selv om hun forsto hvordan AI brukes i banksektoren, hadde hun bekymringer om dens personlige implikasjoner. Vi fordypet oss i en 30-minutters diskusjon om når AI kan ta over, når vi kanskje blir for knyttet, og når vi faktisk kan utvikle følelser for en robot. I løpet av samtalen ble det tydelig at veien videre for AI er vanskelig å vurdere. Utviklingen av AI-modeller, spesielt chatbots, har brutt den tradisjonelle 18-måneders syklusen, og går fram i en rask takt som ofte ser ut til å overgå Moore's Law. Min ubehag vokste mens vi fortsatte samtalen.

Vanligvis er det jeg som rasjonaliserer komplekse teknologikonsepter, men AIs amorfe natur og endeløse muligheter gjorde det utfordrende å finne en klar begynnelse, midt eller slutt. Det som plaget meg mest var at jeg ikke kunne forsikre min venn om at visse jobber ville forbli uberørt av AI, eller at vi aldri ville utvikle følelsesmessige bånd med AI. Da jeg tenkte på sistnevnte problem, vurderte jeg ideen om at mennesker i hovedsak er komplekse biologiske maskiner, og den eneste forskjellen mellom oss og en AI-drevet robot er nivået av sofistikerthet. Mens AI i dags dato kan etterligne menneskelige følelser, hvem kan si at det ikke vil komme nær det virkelige i løpet av de neste tiårene? I et forsøk på å gi litt forsikring nevnte jeg CEO-en av iRobot, som tidligere har uttalt at C-3PO-lignende roboter fortsatt var langt unna. Imidlertid lurte jeg på om hans perspektiv hadde endret seg med fremveksten av generativ AI. Jeg nevnte Future. AI og dens Future 02-robot, som, om enn klumsete i sine bevegelser, viste uttrykksfulle gester og et skinn av personlighet gjennom OpenAI's store språkmodeller. Den økende likheten mellom AI-chatbots og menneskelige interaksjoner bekymret oss begge. Det som en gang bare var mulig med en annen person, virket nå oppnåelig ved å samtale med AI. Vi var enige om at våre bekymringer ikke nødvendigvis var for oss selv, men for framtiden til våre barn. Min venn husket tiden da hun spøkefullt fortalte barnet sitt at de kunne elske hvem som helst unntatt en robot, og innså at det som en gang var en spøk kanskje ikke er langt fra virkeligheten. Jeg forlot samtalen med en følelse av uro, og min venn fortalte senere en annen venn hvordan vi diskuterte AI, og nevnte at jeg fikk henne til å føle seg bedre om det. Men vi visste begge sannheten - det var langt fra beroligende. Oppsummert fortsetter AIs allestedsnærvær å vokse, noe som reiser spørsmål om dens innvirkning på ulike aspekter av vårt liv og vår evne til å fullt ut forstå dens implikasjoner.