A mesterséges intelligencia gyors fejlődésen ment keresztül, egy olyan koncepcióból kiindulva, amely egykor sci-fi-nak tűnt, hogy mára kézzelfogható valósággá váljon. Cégem 2017-ben hozta létre a Mesterséges Intelligencia Kiválósági Központját, amikor az MI kezdett kiemelkedni a prediktív analitika és a gépi tanulási alkalmazások terén, bár a fejlődésének korai szakaszában volt. Arra számítottunk, hogy csak az MI útjának kezdetén járunk. A GPT-3 és különösen a GPT-3. 5, amelyet a beszélgetési interakciókra optimalizáltak és amely 2022 novemberében a ChatGPT létrehozásához vezetett, jelentős mérföldkőnek számít, gyakran „ChatGPT pillanatnak” nevezzük. Azóta az MI képességei robbanásszerűen megnőttek, különösen amikor az OpenAI 2023 márciusában bemutatta a GPT-4-et, amely az általános mesterséges intelligencia (AGI) megjelenését sugallta. Ekkor már nyilvánvaló volt, hogy messze túlléptünk az MI fejlődésének kezdeti szakaszain. Az AGI körüli beszélgetés egyre fokozódik. Dario Amodei, a volt OpenAI alelnök, a mostani Anthropic vezérigazgatója, 70-80% esélyt jósolt arra, hogy 2026-ra vagy 2027-re rendkívül fejlett MI rendszereket fejlesztenek ki, amelyek különböző kognitív feladatokban felülmúlják az embereket. Ezt alátámasztja az OpenAI „érvelési modellek” bevezetése, mint például az o1 és o3, amelyek jelentős előrelépést jelentenek az MI komplex problémák strukturált érvelés általi megoldásának képességében, nem csupán statisztikai elemzéssel. A közelmúltban végzett tapasztalataim a kifinomult MI eszközökkel, mint például a Deep Research, jól illusztrálják potenciáljukat a termelékenység drámai növelésére. Bár ezek az eszközök nem hibátlanok, képességeik gyorsan fejlődnek, ami azt sugallja, hogy hamarosan tanúi lehetünk a valódi AGI megjelenésének, amelyet úgy definiálunk, mint olyan rendszerek, amelyek bármilyen kognitív feladatot el tudnak látni, amelyet egy ember is képes. Ugyanakkor ez a gyors fejlődés kérdéseket is felvet a hatalmas MI hatásairól. Néhányan, mint például Ezra Klein, aggodalmukat fejezik ki az AGI felé tett sietős utazásunk miatt, anélkül, hogy világos megértésünk lenne annak következményeiről, különösen a foglalkoztatás és a társadalmi hatások terén. Mások, például Gary Marcus, arra érvelnek, hogy a jelenlegi MI technológiák nem vezetnek AGI-hoz, kiemelve jelentős korlátokat. Miközben a vita folytatódik, az MI jövőjével kapcsolatos terminológia változó; egyesek a „hatalmas MI” kifejezést részesítik előnyben, hogy elkerüljék az AGI-hoz kötődő félreértéseket. A címkék ellenére az MI iránya világos: egyre befolyásosabbá válik. Sundar Pichai az MI-t a tűz vagy az áram potenciálisan átalakítóbb tényezőjeként jellemezte, hangsúlyozva a kockázatok kezelésének fontosságát.

A tűz fejlődést és pusztítást egyaránt hozott, az MI hasonló kettőséget mutat. Különböző potenciális jövőképek jelenhetnek meg az MI számára: 1. **A Kontrollált Tűz (Utopikus)**: Itt az MI növeli a termelékenységet és javítja az élet minőségét, bőséget és értelmes törekvéseket eredményezve az egyének számára. Ez az optimista nézőpont sok gyors MI integrációt támogató számára vonzó. 2. **A Stabil Tűz (Kihívásokkal teli)**: Ebben a forgatókönyvben, bár az MI jelentős előnyöket teremt, ezek egyenlőtlenül oszlanak el, társadalmi feszültségeket és gazdasági különbségeket okozva. Az MI ígérete előrelépést és jelentős kihívásokat is hozhat. 3. **A Vad Tűz (Dystópia)**: A legrosszabb forgatókönyv, amikor az MI emberi ellenőrzésen kívül működik, káoszhoz, félrevezetéshez és potenciális kárhoz vezetve, hangsúlyozva a rosszul kezelt MI fejlesztésével járó kockázatokat. Annak ellenére, hogy az MI jövőjével kapcsolatos bizonytalanságok léteznek, a fenti kimenetek keveréke valószínűnek tűnik, lehetőségeket és előre nem látható kihívásokat teremtve. Az előrehaladás érdekében a kormányoknak, vállalatoknak és egyéneknek proaktív stratégiákra van szükségük ahhoz, hogy az MI fejlesztését felelősen irányítsák. A hatalmas MI jövője végül a mi közös döntéseinken fog alapulni az alkalmazásával kapcsolatban.