Штучний інтелект розвивається швидко, перейшовши від концепції, яка колись здавалася науковою фантастикою, до реальної дійсності. Моя компанія створила Центр передового досвіду в галузі ШІ у 2017 році, коли ШІ почав з успіхом використовуватися в прогностичній аналітиці та застосуваннях машинного навчання, хоча це було лише початком його розвитку. Ми сподівалися, що ми лише на початку подорожі ШІ. Запуск GPT-3 і, особливо, GPT-3. 5, який був оптимізований для розмовних взаємодій і призвів до створення ChatGPT у листопаді 2022 року, став значною віхою, часто згадуваною як "мить ChatGPT". З тих пір можливості ШІ вибухнули, зокрема з випуском GPT-4 від OpenAI у березні 2023 року, який натякав на появу штучного загального інтелекту (ШЗІ). На цьому етапі стало очевидно, що ми значно просунулися далеко за початкові стадії розвитку ШІ. Обговорення навколо ШЗІ набрало обертів. Даріо Амодеї, колишній віце-президент OpenAI, а тепер CEO Anthropic, прогнозував 70–80% шанс на розробку високорозвинених систем ШІ — які перевершують людей в різних когнітивних завданнях — до 2026 або 2027 року. Докази цієї тези включають впровадження OpenAI "моделей міркування", таких як o1 та o3, які є значним кроком вперед у здатності ШІ вирішувати складні проблеми через структуроване мислення, а не лише статистичний аналіз. Недавні досвіди з сучасними інструментами ШІ, такими як Deep Research, ілюструють їх потенціал суттєво підвищити продуктивність. Хоча ці інструменти не є досконалими, їх можливості швидко еволюціонують, що свідчить про те, що ми незабаром можемо побачити появу справжнього ШЗІ — систем, здатних виконувати будь-яке когнітивне завдання, яке може виконати людина. Проте, цей швидкий розвиток також викликає питання щодо наслідків потужного ШІ. Дехто, як Езра Кляйн, висловлює побоювання щодо нашого поспішного руху до ШЗІ без чіткого розуміння його наслідків, особливо щодо зайнятості та соціальних наслідків. Інші, такі як Гері Маркус, стверджують, що сучасні технології ШІ можуть не призвести до ШЗІ, вказуючи на значні обмеження. У міру продовження дискусій термінологія, що оточує майбутнє ШІ, варіюється, деякі надають перевагу термінам "потужний ШІ", щоб уникнути непорозумінь, пов'язаних з ШЗІ. Незалежно від ярликів, траєкторія ШІ ясна: він стане більш впливовим. Сундар Пічаї охарактеризував ШІ як потенційно більш перетворюючий, ніж вогонь чи електрика, підкреслюючи важливість управління його ризиками.

Вогонь приніс як прогрес, так і руйнування, а ШІ має подібну двоїстість. Можливі різні сценарії майбутнього ШІ: 1. **Контрольований Вогонь (Утопія)**: Тут ШІ підвищує продуктивність і покращує якість життя, ведучи до достатку та змістовної діяльності для індивідів. Цей оптимістичний погляд приваблює багатьох прихильників швидкої інтеграції ШІ. 2. **Нестабільний Вогонь (Складнощі)**: У цьому сценарії, проте, хоча ШІ створює значні переваги, вони нерівномірно розподіляються, викликаючи соціальні напруження та економічні диспропорції. Обіцянка ШІ може призвести як до прогресу, так і до серйозних викликів. 3. **Лісова Пожежа (Дистопія)**: Найгірший сценарій передбачає, що ШІ працює поза контролем людини, ведучи до хаосу, дезінформації та потенційної шкоди, тим самим підкреслюючи ризики, пов’язані з недоумілим розвитком ШІ. Несмотря на невизначеність, що оточує майбутнє ШІ, ймовірно, мікс цих результатів створить як можливості, так і непередбачувані виклики. Подальший шлях потребує проактивних стратегій з боку урядів, бізнесу та індивідуумів, щоб відповідально направляти розвиток ШІ. Майбутнє потужного ШІ врешті-решт буде сформоване нашими спільними рішеннями щодо його використання.