Kunstig intelligens kan hjelpe deg med å undersøke reisemål og effektivisere oppgaver som å bestille reservasjoner. Men kan AI planlegge en tur eller ferie mer effektivt enn deg? For å teste AI's evner brukte CBS News senior transport- og nasjonalkorrespondent Kris Van Cleave Googles Gemini-bot for å utforske reisemuligheter, mens CBS News korrespondent Nancy Chen, en erfaren reisende, benyttet tradisjonelle nettverktøy for å sammenligne tilbud på flyreiser, hotell og aktiviteter. Her er hva de fant ut. Hvilken metode sparte tid og penger? Både Van Cleave og Chen planla turer til Las Vegas, Nevada, men nærmet seg oppgaven forskjellig for å sammenligne resultatene. Med Google’s Gemini AI-app brukte Van Cleave mindre enn ett minutt på telefonen for å lage en reiserute. Chen, derimot, brukte omtrent 45 minutter på å sammenligne tilbud og vurderinger på nettsteder som Expedia, Kayak og Tripadvisor. Resultatet?Van Cleave sparte tid, med en total kostnad på $741, 48 for en flyreise og tre netter på et femstjerners hotell, sammenlignet med Chens reiserute som kostet $780, 05. "Jeg tror han vant denne runden, og jeg trenger virkelig en ferie nå, " kommenterte Chen. Kommunikasjonsproblemer Selv om Gemini fant besparelser, sviktet det når Van Cleave stolte på det for å lage en reiserute for gratis aktiviteter og arrangementer på stedet. "Jeg er på vei, lar AI styre dagen min, " sa Van Cleave. AI foreslo å besøke Bellagio Resort & Casino for en gratis botanisk hage. Imidlertid var denne informasjonen utdatert. "Den sa ikke ifra — de river det sesongmessig ned for en feriedisplay, " bemerket Van Cleave. Fra sin forskning, besøkte Chen Pinball Hall of Fame, som var åpen og viste frem hundrevis av spilleautomater, inkludert vintage spill fra 1953. AI sviktet også Van Cleave når det anbefalte morgenshowene til fontenen ved Bellagio som mindre overfylte enn ettermiddagsshowene.

"Morgenshowene til fontenen er mindre overfylte fordi det ikke finnes noen morgenshow, " sa Van Cleave. "De starter ikke før klokken tre. " Van Cleave ble også villedet når han forventet å se et vulkanshow på Mirage. Istedenfor fant han en byggeplass for en ny Hard Rock Cafe. AI guidet imidlertid Van Cleave til Vegas' kunstdistrikt på Fremont Street og reserverte en middag som begge korrespondentene nøt. Å feile er menneskelig Chens søk var heller ikke feilfritt. Hun besøkte Stratosphere Tower, det høyeste utsiktstårnet i USA, i håp om en gratis tur til loungen på toppetasjen. Imidlertid var det en hake. "Jeg trodde det var gratis å nå drikkeloungen. . . men det viser seg at det ble krevd inngangspris, " sa hun. Til slutt, med erkjennelsen av den uvitenskapelige naturen av CBS News' test, var AI den klare vinneren på hastighet. Likevel trenger det fortsatt menneskelig tilsyn for å sikre at rådene forblir nøyaktige og tidsriktige. Et selskap som produserer AI-reiseverktøy, GuideGeek, informerte CBS News om at det er 98 % nøyaktig, men oppdaterer stadig teknologien for å gi bedre veiledning om åpningstider og andre detaljer. Brukere oppfordres til å gi tilbakemelding på unøyaktige anbefalinger for å forbedre produktet for andre. Store reisetjenester er optimistiske om at "generativ AI, " som lager innhold basert på eksisterende data, vil være en varig tilstedeværelse. Expedia, blant andre, har lansert sitt eget AI-verktøy for å gi brukere informasjon som de beste tidspunktene å besøke destinasjoner.