Artificiell intelligens kan hjälpa dig att undersöka resmål och förenkla uppgifter som att boka reservationer. Men kan AI planera en resa eller semester mer effektivt än du? För att testa AI:s förmågor använde CBS News seniortransport- och nationell korrespondent Kris Van Cleave Google’s Gemini-bot för att utforska resealternativ, medan CBS News-korrespondent Nancy Chen, en erfaren resenär, använde traditionella onlineredskap för att jämföra flyg-, hotell- och aktivitetspriser. Här är vad de upptäckte. Vilken metod sparade tid och pengar? Både Van Cleave och Chen planerade resor till Las Vegas, Nevada, men närmade sig uppgiften på olika sätt för jämförelse. Med Googles Gemini AI-app spenderade Van Cleave mindre än en minut på sin telefon för att generera en resplan. Chen, å andra sidan, spenderade cirka 45 minuter på att jämföra erbjudanden och recensioner på webbplatser som Expedia, Kayak och Tripadvisor. Resultatet?Van Cleave sparade tid, med en totalkostnad på 741, 48 dollar för ett flyg och tre nätter på ett femstjärnigt hotell, jämfört med Chens resplan som kostade 780, 05 dollar. "Jag tror han vann denna omgång, och jag behöver verkligen en semester nu, " kommenterade Chen. Kommunikationsproblem Även om Gemini hittade besparingar, föll det kort när Van Cleave litade på det för att skapa en resplan för gratisaktiviteter och evenemang på plats. "Jag är på väg, låter AI guida min dag, " sade Van Cleave. AI föreslog att besöka Bellagio Resort & Casino för en gratis botanisk trädgård. Men denna information var föråldrad. "Den berättade inte för mig — de river ner det säsongsvis för en högtidsutställning, " noterade Van Cleave. Från sin forskning besökte Chen Pinball Hall of Fame, som var öppet och innehöll hundratals flipperspel, inklusive klassiska spel från 1953. AI misslyckades också med Van Cleave när den rekommenderade att morgonens fontänföreställningar vid Bellagio är mindre trånga än eftermiddagsföreställningarna. "Morgonens fontänföreställningar är mindre trånga för att det inte finns några morgonföreställningar, " sade Van Cleave.

"De börjar inte förrän klockan tre. " Van Cleave blev vilseledd igen när han förväntade sig att se en vulkanshow vid Mirage. Istället fann han en byggarbetsplats för ett nytt Hard Rock Café. AI lyckades dock leda Van Cleave till Vegas konstkvarter på Fremont Street och boka en middagsreservation som båda korrespondenterna njöt av. Att fela är mänskligt Chens sökning var inte heller fri från fel. Hon besökte Stratosphere Tower, USA:s högsta utsiktstorn, i hopp om en gratis åktur till loungen på översta våningen. Men det fanns en hake. "Jag trodde det var gratis att nå loungeserveringen. . . men det visade sig att de tog inträde, " sade hon. I slutändan, med erkännande av den ovetenskapliga naturen av CBS News test, var AI den klara vinnaren på snabbhet. Ändå behöver det fortfarande mänsklig översyn för att säkerställa att dess råd förblir korrekta och aktuella. Ett företag som producerar AI-resverktyg, GuideGeek, informerade CBS News att det är 98 % korrekt men ständigt uppdaterar sin teknologi för att ge bättre vägledning om öppettider och andra detaljer. Användare uppmuntras lämna feedback på felaktiga rekommendationer för att förbättra produkten för andra. Stora resetjänster är optimistiska om att "generativ AI, " som skapar innehåll baserat på befintlig data, kommer att vara en varaktig närvaro. Expedia, bland andra, har lanserat sitt eget AI-verktyg för att erbjuda användare information som de bästa tiderna att besöka resmål.