Neseniai atliktas tyrimas atskleidžia ryškias skirtumus tarp gerbiamų naujienų svetainių ir dezinformacijos svetainių, kaip jos valdo prieigą prie dirbtinio intelekto (DI) vedlių naudojantis robots. txt failais – tinklo protokolu, kontroliuojančiu robotų leidimus. Analizuodami abiejų tipų svetainių duomenų rinkinį, tyrėjai nustatė, kad 60 % gerbiamų naujienų šaltinių blokuoja bent vieną DI vedlį, o tik 9, 1 % dezinformacijos svetainių taiko tokias ribojimus. Vidutiniškai gerbiamose svetainėse neleidžiama apie 15, 5 DI naudotojų agentų, kas rodo glaudų ir sąmoningą pastangų riboti automatizuotą duomenų rinkimą, tuo tarpu dezinformacijos svetainėse paprastai ribojama mažiau nei vienas DI vedlys. Tyrimas taip pat tyrė aktyvias blokavimo priemones – realiu laiku veikiančias apsaugos priemones nuo DI robotų – ir nustatė, kad nors abiejų tipų svetainės naudoja tokias praktikas, gerbiamų naujienų svetainės jas vykdo nuosekliau ir griežčiau. Šios priešpriešinės strategijos turi įtakos viešinamos informacijos prieinamumui mokyti DI modelius. Kadangi DI labai priklauso nuo tinklo duomenų, griežtesnės gerbiamų šaltinių ribos gali apriboti kokybiškų duomenų prieinamumą, tuo tarpu atviresnės dezinformacijos svetainės rizikuoja suklaidinti DI mokymąsi pasikliaujant nepatikimu turiniu. Šis skirtumas kelia svarbius etikos ir skaidrumo klausimus, nes DI modeliai gali būti išmokyti daugiau klaidinančios informacijos, kas gali turėti neigiamą poveikį jų patikimumui ir teisingumui. Jo tyrimas pabrėžia turinio teikėjų, ypač įtakingų žiniasklaidos priemonių, atsakomybę valdyti robotų prieigą ir apsaugoti savo intelektinę nuosavybę bei turinio paskirstymą.

Taip pat DI kūrėjai turi atsižvelgti į šiuos prieigos apribojimus, siekdami geriau suprasti galimus šališkumus ir spragas savo modeliuose. Kadangi DI integracija į visuomenę vis daugiau gilėja, tampa vis aktualesnė skaidrumo tema dėl mokymo duomenų kilmės ir etikos. Šis tyrimas išryškina augantį atotrūkį tarp gerbiamų ir dezinformacijos svetainių praktikų, akcentuodamas poreikį tęsti tyrimus ir politikos dialogą dėl turinio prieinamumo bei atsakingo DI vystymo. Bendradarbiavimas tarp turinio kūrėjų, DI tyrėjų, politikos formuotojų ir visuomenės yra būtinas siekiant sukurti pusiausvyrą, gerbiant turinio teises ir skatinti tikslią, etišką DI plėtrą. Galimi veiksmai apima standartinius robots. txt gaires DI robotams, didesnį skaidrumą mokymo duomenyse bei viešą pažiūrų ir įtakų apie DI sugeneruotą turinį didinimą. Apibendrinant, tyrimas pateikia svarbių įrodymų apie vis labiau besiformuojančią asimetriją DI robotų reguliavime: gerbiamos žiniasklaidos priemonės aktyviai riboja prieigą, o dezinformacijos svetainės dažniausiai leidžia laisvai naudotis. Šis dinamiškas reiškinys formuoja DI mokymosi duomenų rinkinius ir, atitinkamai, jų kokybę bei šališkumus. Nors ir būtina, kad būtų taikomi apgalvoti, bendradarbiaujantys sprendimai, kurie padėtų užtikrinti, jog DI naudą gautų visa visuomenė saugiai ir sąžiningai.