أثناء إجازتي ومحاولة عدم التركيز كثيرًا على السياسة البريطانية، صادفت ملاحظة بن ساثوود من مقال "أعمال قيد التنفيذ" أن الاستحواذ المحلي الواسع الذي يمارسه الحكومتان البريطانية يتجاوز بكثير أي حلم لطالبي التغيير الأمريكيين من حركة "نعم في الجوار" (YIMBY). ومع ذلك، ورغم هذا المركزية، لا تزال المملكة المتحدة تواجه أزمة حادة في إمدادات السكن، مما يبرز حدود السياسات المركزية. لكن، قد تكون المشكلة أكثر متعلقًا بالرأي العام البريطاني من هياكل الحكم. تُظهر الاستطلاعات أن 71% من البريطانيين يؤيدون فرض قيود على الإيجارات، بينما يؤيد 47% فقط بناء مدن جديدة؛ وبين ناخبي المحافظين، يفضل تقريبًا نصفهم إعطاء الأولوية للإسكان الاجتماعي على المنازل للبيع أو الإيجار الخاص. ومع تضييق الميزانيات التي تحد من بناء الإسكان العام، فلا يزال من غير الواضح أي نظام مؤسسي يمكن أن ينجح. في الولايات المتحدة، يحدث معظم البناء على أراضٍ غير مدمجة دون قرارات من الحكومات المحلية؛ ويكون العمدات غالبًا أكثر تأييدًا للسكن مقارنة بأعضاء المجالس البلدية؛ كما أن المجالس ذات التمثيل العام تصادق على المزيد من الإسكان مقارنة بالمجالس القائمة على الدوائر الانتخابية. وهذا يشير إلى أن حركة "نيمبي" تؤثر بشكل قوي على سياسة الإسكان في الولايات المتحدة، وأن السياسين يتفاعلون بشكل مختلف حين تتسع الحوافز. لكن، إذا عارض entire electorate السكن بمعدل السوق، فربما لن ينجح نظام. بالانتقال إلى الرسائل القيادية في مجال الذكاء الاصطناعي، يجادل بعض المعلقين، بمن فيهم نوح سميث وجيف شيلينبرجر، بأن قادة الذكاء الاصطناعي يتواصلون بشكل سيئ لأنهم ينصب تركيزهم أساسًا على المستثمرين، ويتجاهلون "الناس الطبيعيين". قبل ظهور الذكاء الاصطناعي، كانت أولويات المستثمرين والمستخدمين العاديين تتفق بشكل كبير — وهو النهج الذي قالوا عنه "الاستماع للمستخدمين فوق كل شيء". لكن طبيعة الذكاء الاصطناعي التي تتطلب رأس مال كبير تعني أن المجموعة الاستثمارية التي تقدر تلك الشركات الآن تختلف كثيرا، حيث أن قلة منهم يفهمون الجوانب التقنية الدقيقة مثل آليات الانتباه أو التحويلات، مما أسهم في حدوث فقاعة. أيضا، قلة المستثمرين القادرين على تمويل شركات كهذه غالبًا ما يملكون مخاوف بعيدة عن اهتمامات الجمهور العام، وهو ما يذكر أحيانًا بتمويل ثيرانووس من قبل أثرياء غير مطلعين. ومن المهم أن نلاحظ أن التحذيرات الكئيبة التي يطلقها قادة الذكاء الاصطناعي بشأن مخاطر مثل انقراض الإنسان أو فقدان فرص العمل الجماعية ليست مجرد دعاية للمستثمرين — فهم يعتقدون بجدية أن هذه النتائج قد تتحقق. كان مؤسسو OpenAI يحملون هذه الرؤى قبل إصدار GPT-2؛ وأسس أنثروبيك على يد موظفين سابقين في OpenAI اعتقدوا أن الشركة لم تولِ مخاطر الوجود الاهتمام الكافي. تحاول فرق الاتصالات الداخلية تقديم رسائل أقل إثارة للقلق، تؤكد على أن الذكاء الاصطناعي أداة لزيادة الإنتاجية، لكن قادة مثل سام ألتمان وفريق أنثروبيك يظلون متمسكين بالسرد المتعلق بالمخاطر الوجودية. يدرك المستثمرون أن هذه الرسائل تحمل مخاطر سياسية، لكنهم يفهمون أن الفريق الرئيسي يصدقها بصدق. ويتوقعون أن يسير الذكاء الاصطناعي بسرعة، مسهمًا في تقدمه بنفسه، بحيث يتجاوز الذكاء البشري قريبًا ويحل تحديات الروبوتات، ويفتح أمامه "بلدًا من العباقرة في مركز بيانات. " وللقراء المشككين، تقدم سلسلة المدونات "أهم قرن" لهولدن كارفنوفسكي منظورًا متوازنًا وعميقًا، يعكس صدقه التام بعد مسيرة مع GiveWell وOpen Philanthropy. وعلى الرغم من تحديات الرسائل، فإن الأمر في الأساس يتعلق بالإيمان الحقيقي، لا بالخداع أو التلاعب. وفيما يتعلق بالسياسة الرئاسية الأمريكية، فإن تلطيف الظهور الأخير للسيناتورات (ومقدم تلفزيون سابقًا) يتناقض مع فترات سابقة، حين كان المحافظون والولاة أكثر انتشارًا — وربما كانوا أكثر كفاءة فيما بعد. قد لا يكون المحافظون الحاليون في الولايات ذات الحياد السياسي مثل غافين نيوسوم وج ب بريتزكر جذابين للناخبين المتذبذبين، بينما قد يكون ولاة الولايات ذات اللون البنفسجي مثل جوش شابيرو أو غريتشين ويتمر، الذين لديهم سجلات تتوافق مع Center-centrists، مرشحين أقوى. عادة، يشغل السيناتورات مقاعد مريحة ويستهدفون الائتلافات للمضي قدمًا في مسيرتهم المهنية، بدلاً من التركيز على تحديات الحكم. يبرز زهران ممداني بين السياسيين التقدميين لقوله الحقيقي في وظيفة تتطلب التضحيات والمسؤولية. أما عن رؤساء البلديات اليساريين، فإن الفروق في النتائج بين ميشيل وو وكيفن براندون تعكس تباينات في السياسات، ودعم المجالس، والقدرات المؤسسية، والكفاءة التنفيذية. على سبيل المثال، على الرغم من تصنيفها على أنها تقدمية، فقد استخدمت وو حق النقض ضد بعض إجراءات نقابة المعلمين، وحصلت على دعم نقابات الشرطة، وتجنبت زيادات الضرائب السكنية، وحاولت نقل أعباء الضرائب إلى العقارات التجارية، وكانت أقل هجومية فيما يخص إصلاح التنظيم في واحدة من أكثر المناطق ذات نقص السكن في أمريكا. بالمقابل، يظهر براندون وو أكثر توافقًا مع النقابات وأقل تركيزًا على الأمن العام بشكل مستقل. إن تصنيف السياسيين على أنهم “تقدميون” يمكن أن يكون تعسفيًا. بالمثل، في لوس أنجلوس، يبرز موقف نيثيا رامان المؤيد بشدة للسكن، مقارنة بالانتقادات المتعلقة بأسلوبها في معالجة الجريمة.

وفي واشنطن، فإن إصلاحات التنظيم أقل إلحاحًا مقارنة ببوسطن أو لوس أنجلوس. يدعم ماكدفيه إصلاحات تنظيمية واسعة، خلافًا لكارين باس في لوس أنجلوس، لكن مقترحات جانيز ليونيس جورج لتوسيع رقابة الإيجارات والتنظيمات قد تضعف جهود التنظيم، وهي تعكس تأثير نقابات المعلمين وتشاركه في تجاهل جدية القضايا الأمنية كما تفعل وو. ويعد السياق الاقتصادي أمرًا حاسمًا: فمدن ذات اقتصاد عالمي قوي مثل نيويورك، بوسطن، سان فرانسيسكو تملك هامشًا أكبر لتطبيق الأفكار التقدمية، بينما يقيّد التدهور في المحرك الاقتصادي أو الانكماش الناتج عن الجائحة في شيكاغو وواشنطن مساحة السياسات. لذلك، يعتمد نجاح العمد على الظروف الاقتصادية بالإضافة إلى العوامل السياسية والسياسية. وفي محاكاة تاريخية مضادة، إذا قبل هنري كلاي، زعيم حزب الويجيك في أواخر الثلاثينيات، ترشيح نائب الرئيس في عام 1840 وأصبح رئيسًا بعد وفاة هاريسون (بدلاً من جون تيلور)، فكيف يمكن أن تتغير مسيرة التاريخ الأمريكي؟ تيلور سرعان ما اصطدم بكلاي وحزبه، ورفض تشريعات رئيسية مثل البنك الوطني، وبيع الأراضي، والضرائب الجمركية. من المحتمل أن يكون عهد كلاي قد نفذ جدول أعمال يشبه إلى حد كبير جدول الجمهوريين، مثل فرض الضرائب، وقانون الاستيطان، وسيطرة البنك الفيدرالي، والاستثمار في البنية التحتية؛ وهو ما تبنته إدارة لينكولن لاحقًا. وكان كلاي، المعارض لانضمام تكساس، لربما تجنب الحرب المكسيكية الأمريكية والصراعات الجهوية التي زادت حدتها. بدون التوابع، يمكن أن يدخل دولتا حرة (آيوا، ويسكونسن) الاتحاد دون الحاجة لتعويض الولايات المتمسكة بالعبودية، الأمر الذي قد يؤدي إلى انتقال أكثر سلاسة من حزب الويجيك إلى الحزب الجمهوري فيما يخص معارضة العبودية. أو، يمكن أن يحدث التوابع والحرب تحت إدارة خليفة لكلاي. وبتوقعات، ربما تحدث الحرب الأهلية رغم ذلك، لكن مع تغير الديناميات السياسية: فالأراضي الواسعة الموجودة غالبًا شمال خط تسوية ميزوري قد تحبط توسع العبودية، مما قد يؤدي إلى انقسام ديمقراطي بدلاً من صعود الجمهوريين على أساس قضية العبودية. وقد تبقى تكساس وكاليفورنيا مستقلة، وتشارك في سياسات إقليمية معقدة وتدخلات دولية. وربما تنجح الانفصالات أو تتحول إلى حرب توحيد مماثلة لليابان أو ألمانيا في القرن التاسع عشر. وفيما يخص أسعار الغاز في أستراليا، فإن خفض الضرائب على الغاز وسط هبوط الواردات بنسبة 30% لا يقضي على الحاجة لارتفاع الأسعار بما يكفي لخفض الاستهلاك بشكل يعادل زيادة العرض المنتظر. فبالنسبة لاقتصاد مغلق، قد لا يكون للتخفيضات سعرية أثر يُذكر، لكن أستراليا جزء من سوق النفط العالمي، لذا فإن خفض الضرائب يساعد المستهلكين الأستراليين على تقليل استهلاكهم بشكل أقل من المتوسط العالمي، مما يحول العبء إلى الخارج. يظل العديد يسيئون فهم وظيفة السوق في تحقيق التوازن بين العرض والطلب: فأسعار السوق توازن بينهما لتجنب نشوء نقص أو فائض؛ وليس صحيحًا أن نربط ارتفاع الأسعار بالريبة والجشع فقط، بل هو رد فعل على الطلب الزائد. على سبيل المثال، الشركات ذات الأرباح العالية التي ترفع أسعارها تعكس الطلب الزائد الذي يسبب زيادة الأرباح، وليس مجرد جشع. وتراجع معدل التضخم في 2024 وتعثره ثم عكسه في 2025 يعكس أخطاء في السياسات، ويستمر في تعزيز تصورات "الجشع التضخمي" بشكل خاطئ. أما بالنسبة لسؤال إذا كان ترامب يمكنه بشكل أحادي تحويل وحدة قياس درجة الحرارة من فهرنهايت إلى مئوية، فالجواب لا، لأن ذلك سيثير ثورة داخل الحزب الجمهوري وربما يؤدي إلى عزله. وفي السياسة اليمينية المتطرفة في أوروبا، غالبًا ما تنحدر الأحزاب الموصوفة بـ"اليمين المتطرف" من أحزاب فاشية تاريخية، وتضع على رأس أولوياتها السياسات الممنهجة ضد الهجرة، لكن قد لا تكون بشكل عام أكثر يمينية بشكل واضح من الأحزاب اليمينية الأخرى. كثير منها يتبنى سياسات خارجية مؤيدة لروسيا، وهو انحراف عن المواقف التقليدية لليمين. حزب جورجيا ميلوني، من حيث المؤسسات، يلتزم بذلك النموذج، وهو صارم بشأن الهجرة لكنه مختلف في أن مواقفه مؤيدة للاتحاد الأوروبي وحلف الناتو ومعادية لبوتين. شريكه في الائتلاف، حزب ليغا بقيادة ماتيو سالفيني، يتبنى مواقف مؤيدة لروسيا. ووسائل الإعلام الأمريكية تجد صعوبة في عرض هذه الفروقات بدقة. أما على تويتر، فمشكلات المنصة تتفاقم بسبب امتيازات مستخدمين فائقين وتصرفات شخصية غير متوقعة من إيلون ماسك، وليس بسبب عيوب بنيوية. ماسك ذكي، لكنه ضعيف كعضو في المجتمع المتمكن من تويتر — إذ نادرًا ما يشارك ببيانات مالية دقيقة، ولا يعترف بوجود شكوك أو أخطاء، ويشجع الحسابات ذات المحتوى الضعيف. في المقابل، كثير من المستخدمين ذوي السياسات المختلفة يلتزمون بمعايير معرفية عالية: يستشهدون بدراسات، ويعبرون عن عدم اليقين، ويصححون الأخطاء، ويجرون مناقشات مفتوحة. التغييرات التي أدخلها ماسك على البنية جيدة من بعض النواحي، لكن سلوكياته السيئة في وسائل الإعلام تؤثر سلبًا بشكل كبير على جودة المنصة.