Dok boraveći na odmoru i nastojeći da ne previše razmišljam o britanskoj politici, naišao sam na zapažanje Bena Southwooda iz Works in Progress da opsežna lokalna preemptivna kontrola korištenja zemljišta u Velikoj Britaniji daleko nadmašuje sve što su američki YIMBY aktivisti sanjali. Ipak, uprkos toj centralizaciji, Velika Britanija i dalje ima ozbiljnu krizu u snabdijevanju stanovima, što ističe granice centralizovanih strategija. Međutim, ovaj problem možda više govori o javnom mnijenju Britanaca nego o strukturi vlasti. Anketa pokazuje da 71% britanskog stanovništva podržava rent control, dok samo 47% podržava izgradnju novih gradova; među konzervativnim glasačima gotovo polovina preferira prioritizaciju socijalnog stanovanja nad kućama na prodaju ili privatnim najmovima. Uz to, uski budžeti koji ograničavaju izgradnju javnih stambenih objekata, nije jasno kakva institucionalna struktura bi mogla biti uspješna. U SAD, većina gradnje odvija se na nekim područjima bez uključivanja lokalnih vlasti; gradonačelnici su uglavnom skloniji području stanovanja nego gradski vijećnici; i vijeća koja funkcionišu na temelju cijelog grada odobravaju više stambenih projekata nego ona koja su organizovana po općinama. To ukazuje da NIMBY (nije moj komad) mentalitet snažno utiče na američku politiku stanovanja, a političari različito reaguju kada se prošire motivacije. Ali, ako bi cijela biračka populacija bila protiv tržišnog stanovanja, vjerovatno ni jedan sistem ne bi uspio. Prelaskom na poruke o liderstvu u domeni umjetne inteligencije, neki komentatori, uključujući Noaha Smitha i Geoffa Shellenbergera, tvrde da lideri u AI pogrešno komuniciraju jer pričaju uglavnom sa ulagačima, a zanemaruju “običan narod. ” Prije uspona AI, prioriteti investitora i običnih korisnika bili su isprepleteni — etos “lean startup” filozofije, koji kaže “slušajte korisnike iznad svega. ” No, s obzirom na kapitalnu intenzivnost AI, skupina ulagača koja vrednuje takve startupe sada se znatno razlikuje. Malo njih razumije duboke tehničke aspekte poput pažljivih mehanizama ili transformatora, što doprinosi stvaranju balona. Takođe, ograničen broj investitora koji mogu finansirati kompanije kao što je Anthropic često imaju zabrinutosti koje su mnogo udaljenije od interesa široke javnosti, podsjećajući na način na koji su bogati, ali neupućeni sponzorisali Theranos. Važno je napomenuti da su srozane najave AI lidera o opasnostima poput ljudske ekstinkcije ili masovnog gubitka posla, nisu samo mantrkama za ulagače — oni iskreno vjeruju da bi ti ishodi mogli nastupiti. Osnivači OpenAI-a su već prije puštanja GPT-2 razmišljali o tim temama; Anthropic su osnovali bivši radnici OpenAI-a koji su osjećali da OpenAI zanemaruje egzistencijalne rizike. Interni komunikacioni timovi trude se prenijeti manje alarmantne poruke, ističući AI kao alat za povećanje produktivnosti, ali lideri poput Sama Altmana i tima Anthropa i dalje ostaju odani narativu o egzistencijalnim rizicima. Investitori razumiju da te poruke nose politički rizik, ali također shvataju da su glavni timovi pravi vjerujući. Oni predviđaju da će AI ubrzo napredovati kroz doprinos samoj svojoj razvoju, potencijalno nadmašiti ljudsku inteligenciju i riješiti izazove u robotici, stvarajući “zemlju genijalaca u data centru. ” Za skeptične čitaoce, serijal blogova Holden Karnofskyja “Najvažniji vijek” pruža pažljivo i promišljeno razmišljanje, odražavajući njegov iskreni angažman nakon karijere u GiveWell i Open Philanthropy. Usprkos izazovima u komunikaciji, temeljni je problem iskrena vjera, a ne manipulacija. Na američkoj predsjedničkoj sceni, nedavna dominacija senatora (i bivšeg TV voditelja) stoji u kontrastu sa ranijim vremenima kada su više zastupljeni bili guverneri — i u boljoj je poziciji njihova uloga, ako sagledamo iz hindsighta. Trenutni guverneri plavih država poput Gavina Newsoma i JB Pritzker-a možda ne mogu privući ključno biračko tijelo, dok guverneri u purpurnim državama poput Josha Shapira ili Gretchen Whitmer, koji imaju rekorde koji zadovoljavaju centrističke interese, mogu biti snažniji kandidati. Senatori često zauzimaju sigurne mandate i njeguju koalicije za napredovanje u karijeri, radije nego da se bave upravnim izazovima. Za razliku od toga, Zohran Mamdani se ističe među progresivnim političarima jer ima pravi posao koji zahtijeva kompromise i odgovornost. Što se tiče ljevičarskih gradonačelnika, razlike u rezultatima između Michelle Wu i Brandon Johnson odražavaju razlike u politici, podršci vijeća, institucionalnim kapacitetima i izvršnoj kompetenciji. Wu, iako označena kao progresivna, je vetom blokirala neke mjere sindikata učitelja, osigurala podršku policijskih sindikata, izbjegavala povećanje poreza na stanovanje i pokušavala preusmjeriti porezne terete na komercijalne nekretnine, te je manje agresivna u reformi zoninga u jednoj od najmisljenijih metro regija u Americi. S druge strane, Brandon Johnson pokazuje sve veću usklađenost sa sindikatima i manje fokusiran na javnu sigurnost kao samostalnu oblast. Nazivati političare “progresivnim” ponekad je proizvoljno. Slično, u Los Angelesu, snažan pro-stanovanje stav Nithye Ramen kontrastira kritikama kojima je okružena zbog pristupa kriminalu. U D. C. , reforma zoninga je manje hitna nego u Bostonu ili LA. McDuffie zagovara široke promjene u zoning politikama, dok proposal Janeese Lewis George za proširenje rent control i drugih regulacija može ugroziti napore u toj oblasti.

George također odražava utjecaj učiteljski sindikata i dijeli Johnsonov stav o ozbiljnosti javne sigurnosti, za razliku od Wu. Ekonomski kontekst je od ključne važnosti: gradovi s jakim globalnim ekonomijama poput New Yorka, Bostona i San Francisca imaju veću političku slobodu za promicanje progresivnih ideja, dok slabiji ekonomski centri poput Chicaga ili Washingtona ograničavaju prostor za djelovanje. Stoga, uspjeh gradonačelnika često zavisi od ekonomskih prilika uz ostale političke i programske faktore. Kada razmišljamo o hipotetičkom istorijskom scenariju, ako bi Henry Clay, vođa Whig stranke krajem 1830-ih, prihvatio kandidaturu za potpredsjednika 1840. i postao predsjednik nakon Harrisona umjesto Johna Tylera, kako bi se to odrazilo na povijest SAD?Tyler je brzo sukobio s Clayevim Whigovima, veto-irao ključne zakone (nacionalnu banku, prodaju zemljišta, tarife). Verovatno bi Clayev predsjednički mandat donio uspostavu proto-republikanskog programa — tarife, Homestead Act, kontrolu nad državnim bankama, infrastrukturne investicije — koje je kasnije prihvatio Lincoln. Clay, protivnik anexije Teksasa, možda ne bi izazvao Mexicko-američki rat i regionalne sukobe koji su uslijedili. Bez anexije, u savez bi ušle dvije slobodne države (Iowa, Wisconsin), što bi možda olakšalo prelaz s Whigova na Republikanski front u vezi s protivljenjem ropstvu. S druge strane, anexija i rat bi i dalje mogli nastupiti ukoliko bi ih naslijedio Clayev nasljednik. Civilni rat bi se i dalje dogodio, ali s promijenjenom političkom dinamikom: velika većina teritorije sjeverno od linije Missouri Kompromisa spriječila bi širenje ropstva, moguće izazvavši podjelu Demokratske stranke, a ne dominaciju RPA nad ropstvom. Teksas i Kalifornija bi mogli ostati neovisni, podvrgnuti složenoj regionalnoj politici i međunarodnim intervencijama. Otcepljenje bi možda uspjelo ili bi se pretvorilo u jedinstvenu ratnu konfrontaciju sličnu italijanskom ili njemačkom u 19. vijeku. Na australijskim cijenama gasa, rezanje poreza na gas, usred padanja uvoza od 30%, ne eliminira potrebu za povećanjem cijena do razine koja će smanjiti potrošnju podjednako, dok se nova ponuda ne razvio. U zatvorenoj ekonomiji, snižavanje cijena možda nema učinka, ali Australija je dio globalnog tržišta nafte, pa je snižavanje poreza od koristi domaćim potrošačima, jer smanjuje potrošnju manje od globalnog prosjeka, prenoseći teret na međunarodnom nivou. Mnogi krivo razumiju funkciju tržišnih cijena: cijene uspostavljaju ravnotežu između ponude i potražnje i sprječavaju nestašice ili prevelike zalihe; nije ispravno smatrati da povećanje cijena predstavlja samo pohlepu korporacija, zarađuju na prekomjernoj potražnji riječima o “pohlepnim cijenama. ” Inflacija koja je 2024. usporila i zatim se okrenula prema rastu u 2025. , bila je rezultat pogrešnih politika, što je pogoršalo percepciju “greedflationa” (pohlepnog rasta cijena). Kada je riječ o tome da li bi Trump mogao jednostrano preći na Celsius, to nije moguće; takav potez izazvao bi revolt republikanaca i vjerojatno opoziv. U evropskoj skorašnjoj desničarskoj politici, partije koje se nazivaju “krajnja desnica” često potječu iz historijskih fašističkih stranaka, fokusirane snažno na anti-imigrantsku retoriku, ali ne nužno i značajno više desno od ostalih centrističkih opcija. Mnoge su pro-Ruske, što odstupa od klasičnih desničarskih pozicija. Giorgijina stranka Meloni sastoji se institucionalno u toj šabloni, tvrda je na imigraciji, ali je istovremeno pro-ES, pro-NATO i anti-Putina. Partner u koaliciji Matteo Salvini, čiji je Lega, zauzvrat, pro-ruska. U medijima u SAD često je teško precizno prenijeti te nijanse. Na Twitteru, mnogi problemi platforme proizlaze iz Muskova prevelikog pristupa i nepredvidivog ponašanja, a ne iz strukturalnih nedostataka. Musk je sposoban, ali loš član zajednice; rijetko dijeli tačne informacije o budžetima, nikada ne pokazuje sumnju ili priznaje greške, a promovira sadržaj niže kvalitete. S druge strane, mnogi korisnici s različitim političkim uvjerenjima održavaju visoke epistemološke standarde: citiraju studije, izražavaju sumnju, ispravljaju pogreške i otvoreno debate. Promjene koje je Musk uveo u strukturu platforme su dobre u nekim segmentima, ali njegovo loše ponašanje u medijima snažno utječe na kvalitetu same platforme.