Արճատելով արտամուտում և փորձելով գոնե քիչ ուշադրություն դարձնել բրիտանական քաղաքականությանը, ես հայտնաբերեցի Բեն Սաութվուդի դիտարկումը՝ աշխատագործությունների առաջընթացում, որը նշում է, որ Մեծ Բրիտանիայի պետական տարածքային սեփականության նախապատվությունները զգալիորեն գերազանցում են Ամերիկայի YIMBY-ի պաշտպանների երազանքները։ Թեև այդ կենտրոնացումը մեծ է, Մեծ Բրիտանիան դեռ շարունակում է խոշոր ապարատային ճգնաժամ ունենալ, որը ընդգծում է կենտրոնացված ռազմավարությունների սահմանափակումները։ Սակայն, հնարավոր է, այս խնդիրն ավելի շատ կապված է բրիտանական հանրային կարծիքների հետ, քան կառավարական կառույցների։ հարցադիպություններից գովազդում տեսնում ենք՝ 71%-ը բրիտանացիներ կողմ են վարձավճարային վերահսկմանը, մինչդեռ միայն 47%-ը'] նոր քաղաքներ կառուցելու հարցում են։ Կոնսերվատիվների շրջանում մոտ կեսն առավել կարևորում է սոցիալական բնակարանների ծրագրավորումը, քան բնակարանների վաճառքը կամ մասնավոր վարձակալությունը։ Միասին սակագնային սահմանափակ բյուջեներով՝ հանրային բնակարանաշինության համար, անհասկանալի է, թե ինչ կառույց կարող է հաջողվել։ Ամերիկայում, մեծ մասը շինարարության տեղի է ունենում անազատ տարածքների վրա, առանց տեղական իշխանությունների որոշումների։ Մայրիկները, որպես կանոն, ավելի կողմ են բնակարանաշինությանը, քան քաղաքային խորհուրդները՝ և բոլոր համայնքների խորհուրդները հաստատուն են տալիս ավելի շատ բնակարաններ, քան շրջանի խորհուրդները։ Սա փաստում է, որ NIMBY-ն ուժեղ ազդում է ամերիկյան բնակարանային քաղաքականության վրա, և կուսակցապետերը տարբեր կերպ արձագանքում են, երբ խթանումները ընդլայնվում են։ Սակայն, եթե ամբողջ հասարակությունը դեմ լինի շուկայային գնով բնակարաններին, ոչ մի համակարգ չի կարող հաջող լինել։ Երկիր փոխելով դեպի ԱԻ առաջնորդության հաղորդագրությունները՝ մի քանիսը, այդ թվում Նոա Սմիթը և Ջեֆ Շելենբերգերը, պնդում են, որ ԱԻ առաջնորդները սխալ կերպով հաղորդակցվում են, որովհետև հիմնականում դիմում են ներդրողներին, ՝ մոռանալով «հարցադիպներին»։ Ավելի վաղ, մինչ ԱԻ-ի աճը, ներդրողների և սովորական օգտվողների առաջնահերթությունները շատ մերձ էին՝ «լսիր օգտագործողների մինչև վերջ» սկզբունքը։ Բայց ԱԻ-ի կապիտալային բնույթը նշանակում է, որ ներդրողների խնթանկությունը շատ է տարբեր՝ հիմա։ Քիչ են նրանք, ովքեր հասկանում են խորքային տեխնիկական այնպիսի անթատման մեխանիզմներ, ինչպիսիք են ուշադրության գործիքակղերն ու փոխակերպողները, ինչից բխում է պայթյունի ռիսկը։ Բացի այդ՝ ներդրողների ընդմիջումը, ովքեր կարող են ֆինանսավորել such ընկերություններին, շատ հազվադեպ են և հաճախ ունեն մի շարք մտավախություններ, որոնք բավական հեռավոր են հասարակական կարծիքից՝ ուղղորդվում են մի գործի բախտալի, բայց անտեղյակ ֆինանսավորողների, ինչպիսին Թերանոս էր՝ հարուստ, բայց լավատեղյակ չէին։ Անհասանելի է, որ ԱԻ ղեկավարների մտահոգությունները՝ կապված մարդարարքների անհետացման կամ զանգվածային մատչելիության վերացման, իրականում չեն միայն հոռետեսություն՝ դրանք լուրջ կարծիքներ են։ ՕպենԱԻ-ի հիմնադիրները այդ տեսակետները արտահայտել են GPT-2-ի թողարկածից առաջ; Անթրոպիկը հիմնադրվել է անհետաձգելի վտանգներից տիկնիկային՝ Հետագա խղճացած է, որ OpenAI-ն կարևորում էր այս խնդիրները՝ անհեռատես ռիսկերը։ Արտաքին հաղորդակցություններն ուղղված են նվազեցնել ահազանգեր՝ որպես ԱԻ արդյունավետ գործիք և մխիթարական հաղորդագրություն։ Սակայն, առաջնորդների, ինչպիսին Սամ Ալթմանը և Անթրավիկի թիմը, շարունակում են պահել անհանգստության այս բովանդակությունը՝ անվտանգության սպառնալիքների մասին լրատվության բացահայտ դրվագներին։ Ներդրողները հասկանում են, որ այդ հաղորդագրությունները կարող են քաղաքական հետևանքներ ունենալ, սակայն նաև անեկդոտ չհավատալով՝ թիմի ամենաբարձր մակարդակին լիովին հավատարիմ են։ Նրանք սպասում են, որ ԱԻ արագորեն կշրջանցի մարդ brain-ով և soon-ի կողմից՝ սինթեզելով ռոբոտիկայի խնդիրները, և ձևավորելով «զոհաշարժ երկրի բազայի» պատկեր, որը կընդգրկի մեծ դիզայն և միաժամանակ նախարարը մարշալկ ցանցում։ Կասկածամիտ ընթերցողներին՝ Holden Karnofsky-ի «Եզակի ամենակարևոր հարյուրամյակ» բլոգային շարքերը տրամադրում են դրական, մտածող տեսակետ՝ Reflecting his sincere engagement after a career with GiveWell and Open Philanthropy։ Մասնագիտական խոստումները դժվարություն կարող են լինել, բայց բուն խնդիրը՝ անկեղծ հավատարմության մեջ է, ոչ թե մանիպուլյացիայում։ Նախագահական քաղաքականությունում, վերջերս սենատորների և նախկին հեռուստահաղորդավարի ուժեղ դիրքերը տարբերվում են նախորդ շրջանից, երբ քաղաքականությունը ղեկավարվում էր governor-ով, և որոնցից շատերը հնարավոր է, զգալիորեն ավելի լավ ղեկավարպեսներ էին։ Ներկաց գավազանների առաջնորդները, ինչպես Գևին Նուսոմը և Ջեյ Բի Պրիչքերը, անկարանենային չեն ընդդիմանում սվինգ-ընտրողներին, իսկ գունավոր գավազանների ղեկավարները, ինչպիսիք են Ջոշ Շապիրոն և Գրեթչեն Ուիթմերը, ում ռեկորդները հագեցած են կենտրոնականների հաճանքին, կարող են ավելի լավ թեկնածուներ լինել։ Սենատորներն ընդգրկված են ապահով տեղերում և ծառայում են կոալիցիաների համար՝ կարիերայի առաջխաղացման համար, չխոշորացնելով կառավարման խնդիրները։ Զորան Մամդանի նա է առանձնանում, որպես առաջահասկետական քաղաքական գործիչ, իրական աշխատանքով, որը պահանջում է փոխզիջումներ և պատասխանատվություն։ Ինչ վերաբերում է ձախակողմյան քաղաքապետներին, Միշել Վու և Բրենդոն Ջոնսոնի տարբեր արդյունքները պայմանավորված են քաղաքական մշակույթով, խորհուրդների աջակցությամբ, կառույցների կարողությամբ և գործադիր կառավարման որակով։ Վուն, եթքոն նշվում է որպես առաջադեմ, որոշ մանկավարժական միջոցառումներ է ընդունել է, որպեսզի ոստիկանության միության աջակցությունները ստանա, բնակչության հարկերը բարձրացնելուց խուսափել է, և փորձել է փոխել հարկաբաշխումը՝ բիզնեսին բարդ վնասներ հասցնելու։ Գուցե, հետևանքը՝ ԱՄՆ-ի մի շարք մետրոպոլիտենյաներում՝ ավելի քիչ կոշտ կառուցվածքային փոփոխություններ՝ հաղորդվում են։ Նրանցից տարբեր է, օրինակ՝ דזשեյնիս Լուիս Գեորգը, ով ներկայացնում է օրենքը փոխելու քայլերը։ Լոս Անջելեսում Նիտյա Ռամանը պնդում է հստակ եղել՝ աջակցում է բնակարանաշինությանը, բայց տարբեր կարծիք ունի իր հանցագործությունների մասին։ Վաշինգտոնում, որտեղ բնակարանային փոփոխությունները կարևոր չեն, ՄաքԴուֆին կողմ է մեծ փոփոխություններին՝ Կանոն Բասի հակառակում։ Բայց Ջեյնս Լուիսի առաջարկները՝ վարձավճարի և կանոնների ընդարձակման, կարող են հարվածել այս ծրագրերին։ Գեորգի նաև արտացոլում է ուսուցիչների միության ազդեցությունը, և միաժամանակ քարոզում է ոչ առաջադեմ մոտեցումներ՝ նշելով բարի ոստիկանության մասին։ Իրավական շրջապատն էական է.

քաղաքներ, որոնք ունեն ուժեղ եգիպտական տնտեսություններ՝ Նյու Յորք, Բոստոն և Սան Ֆրանցիսկո, ավելի մեծ իրավունքներ ունեն սոցիալական գաղափարների համար, իսկ Չիկագոյի թուլացող տնտեսությունը կամ Վաշինգտոնի համավարակով պայմանավորված անկումն առավել սահմանափակում է քաղաքական հնարավորությունները։ Ուստի, քաղաքային ղեկավարների հաջողությունները հաճախ կախված են տնտեսական իրավիճակից՝ քաղաքական և քաղաքական գործոնների զուգադիպությամբ։ Համարական պատահականությունը՝ եթե Հենրի Կլեյը, Վհիգական կուսակցության ղեկավարը, ընդուներ Վիերջին ընտրության ժամանակ, 1840 թվականին, փոխանակ Harrison-ի մահվանից հետո դառնա նախագահ, ինչպես կարող էր փոխվել Ամերիկյան պատմությունը։ Կլեյը արագ բախվեց Վհիգականների հետ, վետո դրեց կարևոր օրենքները՝ նահանգային բանկ, հողերը, տուրքեր։ Մեկ այլ վարչակազմ՝ Կլեյի ենթադրությունը՝ թագավորական ծրագիր՝ տուրքեր, Homestead օրինագիծ, ֆեդերալական բանկեր և ենթակառուցվածքների ներդրում, որոնք Լինքոլնն ու իր կառավարությունը տանում էին, կարող էին դառնալ։ Կլեյը դեմ էր Տեխասի ամբողջացմանը և հնարավոր է՝ խուսափեր Մեքսիկա-ամերիկյան պատերազմից, կամ առավել համատեղում։ Անկախ այդ փաստաթղթերից, երկու ազատ պետություններ կմիանային՝ Ուայոմինգ և Իովան, առանց տառապանքների և հակասությունների։ Դա կարող էր նպաստել, որ Վհիգականները ավելի Ճշմարիտ անցում ունենային դեպի Հանրապետական, և անշուշտ, դա կարող էր հանգեցնել հակառակ արդյունքների՝ ընդհանրապես ազատության ընդլայնմանը և, հնարավոր է, առանձին պատերազմներ։ Տեխասը և Կալիֆորնիան անվճար կմնային, և պատճառ բարդ տեղական քաղաքականության և միջազգային մկրտության։ Ճգնաժամը կարող է անցնել կամ վերափոխվել միասնական պատերազմի՝ նման հին Եվրոպական կամ Գերմանական պատերազմների։ Ավստրալիայի գազի գների մասին, գազային հարկերի կրճատումն՝ որտեղ ներմուծման նվազեցումն 30%-է, չի խափանում գների աճը բավարար այն արտանետման համար, որ սպառումը կհասցնի նվազել՝ մինչև ավելցուկային հսկայական առարկաների ավելացված մատակարարում։ Ֆինանսական տնտեսության մեջ գների փոփոխությունները հաճախ փոխաբերական նշանակություն ունեն՝ շուկան հավասարակշռում էSupply և Demand-ը, և սխալ է կարծելը, թե գների բարձրացումը միայն գանձման ցանկություն է։ Մասնավորապես, ավելի կանխամտածված ընկերությունները՝ գանձում են գներ, ինչը ցույց է տալիսօտորդ վաճառանշարների շուկաներ, քան պարզապես գոնե «հպատակներ մղող» գիների։ Բարդացող և վերջին տարիներին (2024 թվական) ավելացող գների անսպասելի անկումներն ու վերադարձը՝ 2025-ին, շարունակական մանիպուլյատիվ քաղաքականության պատճառով ստեղծում են «խնայողության գանձել» տպավորություն։ Ամերիկյան հիմնական հարցերից է՝ Կարող է արդյոք Թրամփը առանցքայինորեն փոխարկել ԱՄՆ-ը սելցիուսի։ Չգա՞ր այդ, դա կառաջացներ ռեպաբլիկական ապստամբություն և հնարավոր է՝ գործից ազատում։ Եվրոպական ծայրահեղ աջ կուսակցությունները՝ որոնք կոչվում են «մահճակալական», հաճախ ծագում են ֆաշիստական կուսակցություններից, և առավելապես ծայրահեղ աջ են, բայց չեն արտահայտում ամբողջապես աջությանը։ Նրանք շատերը կապվում են Ռուսաստանի հետ՝ պաշտոնական դիրքորոշումների փոփոխության տակ, և դա պոկում է նրանց նորմալ աջից։ Գորինիա Մելոնի կուսակցությունը հանդիսանում է այս ձեւաչափի միակ օրինակ՝ կարծես, խիստ օրենքներ են, բայց նաև pro-EU, pro-NATO և anti-Putin։ Նրա կոալիցիոն գործընկեր Մատթեո Սալվինին Lega կուսակցությունը, սակայն, բացասական դիրք է ընդունել Ռուսաստանի հանդեպ։ Ամերիկյան մամուլը դժվարանում է ճիշտ համեմատություններ անել։ Twitter-ի գլխավոր խնդիրներն առաջացել են Ալոն Մասկի ծայրահեղ օգտատիրական իրավունքից և անհանգստացնող անձնական գործելակերպից, ոչ թե շինարարական խնդիրներից։ Մասկը խելացի է, բայց ոչ լավագույն թվիթերի միության անդամ՝ հազիվ երբեմն բաժնետիրական տեղեկություններ է բանավիճում, երբեք հաստատություններում չի արտահայտվում վարանելով կամ սխալները ընդունելով, և խրախուսում է ցածր որակական հաշիվներ։ Այն ժամանակ, երբ շատ օգտվողներ՝ տարբեր քաղաքական տեսակետներ ունեցողները, պահում են բարձր գիտելիքներին, ՝ ինովացիան, գիտունությունը, սխալների շտկումը, բաց միջոցով բանավեճը, Մասկը, նրա եզակի փոխզիջումները և ոչ բավարար վարքագիծը, մեծ ազդեցություն ունեն դրանց։