Во время отпуска и попытках не слишком зацикливаться на британской политике я наткнулся на наблюдение Бена Саутвуда из Works in Progress о том, что масштабная местная предэкспроприация земель в Великобритании гораздо превосходит все мечты американских YIMBY. Несмотря на такую централизацию, в Великобритании всё равно остается серьезный кризис в обеспечении жильем, что подчеркивает ограничения централизованных стратегий. Однако эта проблема скорее связана с общественным мнением британцев, чем с управленческими структурами. Опросы показывают, что 71% британцев поддерживают контроль над арендой, в то время как только 47% — за строительство новых городов; среди консерваторов почти половина предпочитает социальное жилье продажам или частной аренде. В сочетании с ограниченными бюджетами, сдерживающими строительство общественного жилья, неясно, какая институциональная структура могла бы преуспеть. В США большинство застройки происходит на незарегистрированных землях без решений местных властей; мэры чаще проявляют поддержку жилья, чем члены городских советов; а советы с широким мандатом утверждают больше новых домов, чем районные. Это говорит о сильном влиянии NIMBY на американскую жилищную политику, и политики реагируют по-разному, когда меняются стимулы. Но если бы всё избирательное тело было против рыночного жилья, никакая система, вероятно, не смогла бы добиться успеха. Переходя к вопросам лидерства в области ИИ, некоторые комментаторы, включая Ноя Смита и Джеффа Шелленбергера, считают, что лидеры в сфере ИИ неправильно выстраивают коммуникацию, поскольку многие общаются в основном с инвесторами, забывая о «обычных людях». До появления ИИ приоритеты инвесторов и обычных пользователей совпадали — важность слушания пользователей выше всего. Но высокий капиталовложенный характер этой отрасли теперь привлекает иные круги инвесторов, которые значительно отличаются. Очень немногие понимают глубокие технические аспекты, такие как механизмы внимания или трансформеры, что способствует пузырю. Также, ограниченность круга инвесторов, способных финансировать компании вроде Anthropic, вызывает у них опасения, далекие от общественного восприятия, что в какой-то степени напоминает финансирование Theranos богатими, но не достаточно информированными инвесторами. Важно отметить, что мрачные пророчества руководителей ИИ о рисках, таких как уничтожение человека или массовое вытеснение рабочих, вовсе не пустой шум для инвесторов — они искренне верят, что такие сценарии возможны. Основатели OpenAI придерживались этих взглядов еще до выпуска GPT-2; основатели Anthropic — бывшие сотрудники OpenAI, которые сочли, что компания игнорирует экзистенциальные риски. Внутренние коммуникационные команды стараются донести менее тревожные сообщения, подчеркнув роль ИИ как инструмента повышения продуктивности, но лидер вроде Сэма Альтмана и команда Anthropic продолжают придерживаться нарратива о рисках для выживания. Инвесторы понимают, что такие сообщения несут политические риски, но верят в искренность членов основной команды. Они смотрят в будущее, где ИИ скорее всего быстро самосовершенствуется, возможно, скоро превзойдет человеческий интеллект и решит задачи робототехники, создав «страну гениев в дата-центре». Скептики могут обратиться к серии блогов Холдена Карнофски «Самый важный век», которая предлагает нюансированные и глубокие взгляды, отражающие его искреннее участие после карьеры в GiveWell и Open Philanthropy. Несмотря на сложности коммуникации, это, по сути, вопрос честной веры, а не манипуляции. В американской президентской политике недавний акцент на сенаторах (и бывшем телеведущем) противопоставляется более ранним эпохам, когда преобладали губернаторы — и, по воспоминаниям, были, возможно, лучше справлялись со своей ролью. Текущие губернаторы с «голубых» штатов, такие как Гэвин Ньюсом и Джей Б Ил ПРИЦКЕР, могут не привлекать колеблющихся избирателей, тогда как губернаторы из «пурпурных» штатов, вроде Джоша Шапиро или Гретхен Уитмер, которые имеют позитивные записи, способные понравиться центристам, могут стать более сильными кандидатами. Сенаторы часто занимают безопасные мандаты, ориентируясь на коалиции для карьерного роста, а не на решения управленческих задач. Зорахан Мамдани выделяется среди прогрессивных политиков тем, что у него есть настоящая работа, требующая политической ответственности и принятия компромиссов. Что касается левых мэров, расхождения между Мишель Ву и Брандоном Джонсоном связаны с политическими различиями, поддержкой советов, институциональной способностью и компетентностью исполнительной власти. Ву, хоть и считается прогрессивной, ветировала некоторые меры профсоюза учителей, получила поддержку полицейского союза, избегала повышения налогов на жилье и пыталась переложить налоговые нагрузки на коммерческую недвижимость, проявляя меньшую агрессивность в вопросах зонирования, что характерно для одного из самых недостающих в жилье мегаполисов страны. В свою очередь, Брендан Джонсон демонстрирует более близкое взаимодействие с профсоюзами и меньшую независимую позицию по вопросам общественной безопасности. Казалось бы, маркировка политиков как «прогрессивных» произвольна. Аналогично, в Лос-Анджелесе позиция Нитии Рамана в поддержку жилья существенно контрастирует с критикой её подхода к преступности.

В Вашингтоне реформы зонирования менее актуальны, чем в Бостоне или Лос-Анджелесе. Макдуффи поддерживает масштабные реформы зонирования, в то время как в Лос-Анджелесе Кэрин Басс выступает против этого, а предложения Джанис Льюис Джордж о расширении контроля за арендой и регуляциями рискуют подорвать усилия по зонированию. Граце Джордж также выражает влияние профсоюзов учителей и разделяет скепсис Джонсона по поводу серьёзности вопросов безопасности, в отличие от Ву. Экономический контекст важен: города с динамично развивающейся мировой экономикой, такие как Нью-Йорк, Бостон и Сан-Франциско, обладают большей политической свободой для прогрессивных инициатив, тогда как сокращающийся экономический двигатель Чикаго или спад в Вашингтоне из-за пандемии ограничивают пространство для политики. Поэтому успех мэров зачастую зависит не только от политических решений, но и от экономического положения. Если подумать о гипотетическом историческом сценарии: если бы Генри Клей, лидер партии вигов в конце 1830-х, принял бы кандидатуру в вице-президенты в 1840 году и стал бы президентом после смерти Харрисона (а не Джона Тайлера), как бы изменилась история США?Тайлер вскоре конфликтовал с вигами Клея, вето вводя ключевые законы (национальный банк, продажа земель, тарифы). Если бы Клей стал президентом, он, вероятно, реализовал бы программу, похожую на поздний республиканский курс — тарифы, Закон о домашних хозяйствах, контроль федеральных банков и инвестиции в инфраструктуру, — идеи, которые позже принял бы Линкольн. Он, будучи противником аннексии Техаса, возможно, избег бы Мексикано-американской войны и связанных с ней конфликтов. Без этой аннексии два свободных штата (Айова и Висконсин) вошли бы в Союз без компенсации рабовладельческих штатов, что могло бы облегчить переход от вигов к республиканцам в вопросе рабства. Но и при этом, возможно, аннексия и война всё равно произошли бы под руководством другого президента. Гражданская война вероятно, всё равно случилась бы, но в измененных политических условиях: большая часть территории, расположенной к северу от линии Миссури, возможно, остановила бы расширение рабства, вызывая скорее расколы среди демократов, чем победу республиканцев. Техас и Калифорния могли бы остаться независимыми, участвуя в сложных региональных и международных конфликтах. В определенный момент отделение могло бы либо очень успешно пройти, либо трансформироваться в глобальную войну объединения, схожую по духу с объединением Германии или Итальянского единства XIX века. Что касается цен на газ в Австралии, снижение налогов на газ при падении импорта на 30% не устраняет необходимости повышения цен, вызывающего сокращение потребления, до тех пор пока не появится новый дополнительный поставщик. В закрытой экономике снижение цен могло бы не иметь эффекта, но Австралия — часть глобального нефтяного рынка, и снижение налогов помогает снизить рост цен для австралийских потребителей и снизить глобальные цены чуть ниже, чем без этого. Многие неправильно понимают роль цен в рыночном уравновешивании: цены балансируют спрос и предложение, избегая нехватки или излишков; повышение цен — это не просто жадность компаний, а реакция на избыток спроса. Например, повышение цен прибыльных компаний — признак высокого спроса, а не только жадности. В 2024 году инфляция снизилась, но затем остановилась и развернулась назад в 2025-м, что было связано с ошибками в политике, и привело к распространению восприятия «жадной инфляции». Может ли Трамп единолично перевести США на шкалу Цельсия?Нет, он не сможет, так как это вызвало бы внутренний бунт среди республиканцев и, скорее всего, импичмент. В европейской крайне правой политике партии, обозначаемые как «крайние правые», зачастую происходят из исторически фашистских, сосредотачивают силу на антииммигрантских программах, но в целом по взглядам не обязательно более радикальны, чем другие консервативные партии. Многие из них придерживаются пророссийской внешней политики, что традиционно считается отклонением. Гейорга Мелони, лидер итальянской партии, воплощает эту модель: строгость на границе и антипатия к миграции, но при этом она за интеграцию в ЕС и НАТО, а в некоторых вопросах — против Путина. Ее союзник, Лега Маттео Сальвини, придерживается пророссийской позиции. В СМИ США трудно точно передать этот нюанс, поскольку упрощенное изображение часто преобладает. Многие проблемы Твиттера связаны не с структурными недостатками, а с привилегиями Илона Маска как супер-пользователя и его нестабильным поведением. Маск — умен, но плохой участник сообщества — он редко делится фактами о бюджете, никогда не признает неопределенность и ошибки, продвигает аккаунты низкого качества. В то же время многие пользователи придерживаются высокой эпистемической ответственности — цитируют исследования, выражают сомнения, исправляют ошибки, открыто обсуждают. Внесённые Маском структурные изменения имеют свои плюсы, но его плохое поведение в медиа значительно ухудшает качество платформы.