All
Popular
June 30, 2025, 2:14 p.m. ロビンhoodは独自のブロックチェーンを立ち上げる予定で、EUで「ストックトークン」を提供します

顧客は200を超えるさまざまな企業の株式トークンにアクセスでき、それらを24時間365日取引することが可能になります。Robinhoodの会長兼CEOであるVlad Tenevは、月曜日のイベントで、これらのトークンにはOpenAIやSpaceXなどの非上場企業も含まれていると明らかにしました。最初のこれらのブロックチェーンベースの株式は、イーサリアム上に構築されたレイヤー2のブロックチェーンであるArbitrum上で発行されます。 Robinhoodは最終的に、トークン化された株式を自社のレイヤー2チェーンに移行する予定であり、プレスリリースでは「Arbitrumを基盤とした」と述べています。レイヤー2チェーンは、イーサリアムなどの一次ブロックチェーンの上に構築されており、一般的により高速かつ効率的です。 Robinhoodは新しいブロックチェーンの具体的な開始日については述べませんでしたが、24時間年中無休で取引をサポートする予定だと発表しました。Tenevは声明の中で、「私たちの最新の提供は、暗号資産が世界金融システムの基盤となるための土台を築くものです」と述べました。 月曜日の遅くに発表された後、Robinhoodの株価は4%上昇し、最高値は91ドルに達しました。 暗号資産の拡大 Robinhoodのトークン化された株式の提供と計画中のブロックチェーンは、ワシントンD

June 30, 2025, 10:31 a.m. 主権主義者対グローバリスト:なぜブロックチェーンの永続的な約束は主権にあるのか

このアドリアン・ブリンクン(Anoma と Namada の共同創設者)によるゲスト投稿は、ブロックチェーン業界における分散化の誤解について述べており、それは単なるスローガンとなっており、意味のある目的ではなくなっていると指摘しています。ブリンクンは、分散化そのものが最終目的ではなく、主権こそが重要だと強調しています。主権とは、個人やコミュニティが自分たちのインフラ、資産、データを完全にコントロールできる状態を指し、遠くのバリデータカルテルやグローバルネットワークに依存せずに、キャプチャ、検閲、故障のリスクから自由であることを意味します。この根底にある目的こそ、ブロックチェーン技術の存在理由です。 現在、イーサリアムやビットコインなどのグローバルネットワークは、信頼不要で停止不能になるよう設計されていますが、実際には中央集権的な銀行や政府からの信頼を一つのグローバルバリデータセットに移行しているだけです。ひとつのグローバルネットワークに依存することは、真の分散化を阻みます。真の分散化とは、多数の分散ネットワークが多元的に運用される状態です。 ブリンクンは、グローバルネットワークの限界を指摘し、たとえばビットコインネットワークは、第三次世界大戦のような世界的な紛争に耐えられるか疑問だと警告しています。ネットワークの障害や敵対的状況下でも、ローカルのインフラを自分たちで運用し、取引できる能力がなければ、ユーザーは真の主権者ではなく、「主権をレンタルしている」状態です。主権を持つブロックチェーンネットワークは、必要に応じてローカルで運用できる耐障害性を持ち、可能な場合はグローバルネットワークと連携します。これは、ローカルの主権を優先し、グローバルな合意は適切なときにのみ使用するアプローチです。この仕組みは、グローバルネットワークがダウンしたり乗っ取られたりした場合でも、地域のコミュニティや経済活動を継続させることを可能にします。 一部の見解に反し、ブリンクンはこれを楽観的な見通しではなく、実世界のシナリオに対する現実的な対応だと述べています。技術的な故障や政府の干渉、攻撃によってデジタルインフラが妨害される可能性があるためです。ひとつのグローバルネットワークに依存すると、集中した攻撃対象となり、「暗号通貨のためのワンワールド政府」のような状態になりかねず、多様なコミュニティが自らの信頼・ガバナンスモデルを定義するというビジョンとは相反します。むしろ、異なるアプリケーションやコミュニティがそれぞれ異なるバリデータやガバナンスプロセスを望むため、異種混合された信頼モデルが必要です。 主権は、インフラ、ガバナンス、プライバシーをすべて所有することを意味します。これまでの10年の経験から、デジタルシステムはハッキングや規制、故障に脆弱であることが明らかになっており、そのために設計段階からの耐久性が不可欠です。個人やコミュニティは、自分たちのインフラを自主運用し、グローバルネットワークと自発的に交流できる能力を持ちながら、コントロールやプライバシーを失わないことが必要です。公共データは真の所有物ではなく、プライバシーこそが主権の根幹です。 ブリンクンは、ブエノスアイレスのDAOやベルリンの協同組合が、他のすべてと同じバリデータセットを信用すべきではないと問いかけています。彼らは、信頼できるバリデータを選び、自ら運営する自由を持つべきであり、それはローカル、連合、または単独でも構わないと述べています。政治家や財団、遠くのバリデータカルテルからの外部からの強制に依存すべきではありません。ローカル通貨やDAO、カスタマイズされたガバナンスモデルの実験例は、未来の姿を示しています。それは、多様な主権システムが状況に応じて連携しながらも、強制的に統一されたグローバルシステムに統合されないモザイクのようなものです。もしグローバルネットワークがダウンしたり捕捉されたりした場合でも、地域の経済は持ちこたえ、コミュニティのコントロールを維持します。 結論として、ブリンクンはブロックチェーンコミュニティに対し、分散化を崇拝することから離れ、主権の構築に焦点を移すよう呼びかけています。真の未来は、一つのグローバルな帳簿ではなく、自己のルールと運命を定義できる個人やコミュニティからなる主権あるアクターの世界にあるのです。分散化はあくまでツールであり、最終的な目的は主権です。行動への呼びかけは明確です。主権のために構築せよ。

June 30, 2025, 10:15 a.m. シーメンス、アマゾン出身のAI専門家を指名

シーメンスは、グローバルなテクノロジーリーダーとして、新たにヴァシ・フィロミン氏をデータおよび人工知能(AI)の責任者に就任させました。フィロミン氏は、以前Amazonで豊富な経験を積んだシニアエグゼクティブであり、この戦略的な人事異動は、シーメンスが引き続きテクノロジー重視の組織へとシフトし、特にAIや産業用ソフトウェアの進歩を重視していることを示しています。彼は、Amazonでの機械学習や大規模なAIプロジェクトの管理経験を持ち、最先端のソリューションを活用して運用効率を向上させ、さまざまな産業分野での革新を促進するというシーメンスの野望を推進する役割を担います。 シーメンスは、製造、輸送、医療分野での生産性向上を目的としたAI駆動のイニシアチブに積極的に投資しています。特に、産業環境内の協力とワークフローを最適化するためのAI搭載プラットフォーム「インダストリアルコパイロット」を開発し、知的かつデータ駆動型の洞察を提供して運用上の課題を克服しています。これらの取り組みを補完する形で、シーメンスは2023年にMicrosoftと提携し、製品設計、生産、メンテナンスなどの主要ビジネス機能をサポートするAIコパイロットを共同開発し、インテリジェントな自動化と高度な分析により顧客の能力向上を目指しています。 シーメンスの取締役会メンバー兼最高技術責任者(CTO)のピーター・コルテ氏は、フィロミン氏の任命を監督し、彼のAIとデータの専門知識を大いに強化できると自信を示しました。フィロミン氏の指導の下、シーメンスは、機械学習を製品やプロセスにより迅速に取り入れ、運用効率を向上させ、複雑な問題に対応できる知的で適応性のあるシステムを実現することで、顧客のイノベーションを変革していく計画です。 この人事は、AIの産業界における役割が世界的に急速に拡大する中で行われており、シーメンスはAIをコアにしたイノベーションと成長戦略の最前線に立つ姿勢を示しています。AmazonでのAI規模拡大の経験を持つフィロミン氏の知見は、実世界の要求に対応する産業用AIソリューションの展開に重要な洞察をもたらすと期待されており、シーメンス内での次世代AI技術の開発と産業全体のイノベーションの促進に寄与します。 総じて、この戦略的な採用は、シーメンスがAIを深く統合して競争優位性を強化し、世界のテクノロジーマーケットでの地位を高めることへのコミットメントを示しています。AIとデータ分析を活用することで、シーメンスは製造、物流、ヘルスケアなどの分野で課題に対応できるよりスマートで効率的なソリューションを提供し、顧客のニーズに応え続けることを目指しています。ヴァシ・フィロミン氏のリーダーシップは、シーメンスの技術革新の重要な一歩であり、AIの革新の限界を押し広げ、同社とその顧客、そして世界中の産業にとって変革的な利益をもたらすことにつながります。

June 30, 2025, 6:43 a.m. アフリカのブロックチェーン通貨交換がドル支配を打破しようとしている

オグバルは、航空会社が収益の帰国を簡素化するためのマーケットプレイスの取り組みの重要な焦点であることを強調した。グローバル航空業界の団体であるIATAの推定によると、現在、彼らの会員の収益のうち10億ドル以上はアフリカ内でブロックされたり、閉じ込められたりしている。 この為替取引は、PAPSSが開発した最新のイノベーションであり、そのより広範なミッションである、「アフリカの通貨から別の通貨への取引を促進する中央集権型の即時決済プラットフォーム」の確立を目指している。オグバルによれば、これらの取引は現在平均7秒で完了している。 2019年にアフリカの国家元首の正式な承認を受けて、PAPSSは英語圏西アフリカとギニアを中心に現地通貨の即時決済サービスを開始した。それ以来、北アフリカを含む他の地域も含めて16カ国に拡大している。同サービスの製品は、アフリカ大陸自由貿易圏(AfCFTA)がアフリカ国内の貿易を促進することを目的としている。大きな目標の一つは、アフリカの40以上の通貨間で中継通貨としての米ドルを段階的に廃止することである。しかし、現時点では、アフリカから出る商業取引のほぼ50%は、SWIFT決済ネットワークのデータによると、依然としてドルで決済されている。 2018年に締結されたアフリカ最大の自由貿易区域を創設したアフリカ大陸自由貿易協定(AfCFTA)は、3兆4000億ドルの市場を開放すると期待されている。この協定の目的は、関税やその他の障壁を排除し、約15億人が生活する大陸内の商品の自由な移動を促進することである。 2024年の報告によると、取引額は前年比12

June 30, 2025, 6:25 a.m. HPE、ついにジュニパーの買収にゴーサインを得て、AIネットワーキングでシスコに挑む

ヒューレット・パッカード・エンタープライズ(HPE)は、米国司法省(DOJ)による訴訟の解決後、ジョイパーネットワークス(Juniper Networks)の160億ドルの買収に向けて進む承認を得ました。DOJは当初、1月にこの取引を阻止しようと試みました。理由は、HPEとJuniperが米国の無線ネットワーク市場でシスコシステムズ(Cisco Systems)に次ぐ第2、第3の最大手であり、市場の競争が減少する恐れがあるとしたためです。 最近の合意では、DOJと両社は、합併された企業がJuniperのMist AI Opsソフトウェアのソースコードをライセンスし、HPEのインスタント・オン(Instant On)無線ネットワーキング事業を売却することを求めています。この妥協案は、カリフォルニア州北部地区裁判所に6月27日に提出されており、裁判官の承認を待っています。承認は形式的なものと見られ、7月9日に予定されている裁判の前に決定される見込みです。 合意の重要な要素の一つは、HPEが取得を目指していた戦略資産の一つと考えられている、JuniperのMist AI Opsソースコードの公開入札です。競合他社は、この技術へのアクセス権に対して入札する機会を得ます。DOJは、ライセンスは永久、非独占的であり、継続的な市場競争を確保するために移行サポートや人員の移転を含む場合があると述べています。HPEはこれを、「Mist AI Ops技術への限定的なアクセスを容易にする措置」と表現しています。 さらに、HPEは、買収完了後180日以内に、インスタント・オンのキャンパスおよびブランドの無線LAN事業を、すべてのソフトウェア資産、知的財産、研究開発チーム、顧客関係を含めて、DOJ承認済みの買い手に売却しなければなりません。インスタント・オン製品は、主に中小企業向けにクラウドベースの有線・無線ネットワーキングソリューションを提供し、簡易なIT導入を実現しています。 HPEのCEOアントニオ・ネリは、この和解に満足感を示し、顧客や株主にとって元々の取引のメリットを維持しつつ、市場の競争性を守ると強調しました。ネリは、今回の合併が、AIワークロードを支えることができる「最新のネットワークアーキテクチャの選択肢」を提供し、HPEアリーナネットワーキングとJuniperを統合した、セキュアでAIネイティブなネットワーキングソリューションの包括的なポートフォリオを実現し、AIデータセンター、サービスセンター、クラウド市場の成長を加速すると語っています。 JuniperのCEOラミ・ラヒムもこの見通しに共感し、今回の合意は、「ハイブリッドクラウドとAIインフラに必要不可欠な、現代的で安全なネットワーキングソリューションの完全なポートフォリオ」へのアクセスを可能にする重要なマイルストーンだと述べています。 HPEは、今回の買収をAIネットワーキングの強化戦略と位置付けてきました。昨年11月にバルセロナで開催されたHPE Discoverでは、ネリはAIに対して現代的なネットワーク基盤の重要性を強調し、これは大規模言語モデルを支えるシリコンの役割と同じくらい重要だと述べました。彼は、ネットワーキング能力を高度化し、業界を革新し、HPEのAIおよびネットワーキングの専門知識を大きく向上させるための取り組みを進めていると語っています。 (写真:SiliconANGLE)

June 29, 2025, 2:27 p.m. 米国下院、ブロックチェーン普及促進のための暗号通貨法案を可決

米国下院は、さまざまなセクターでのブロックチェーン導入を促進し、連邦の支援を通じて国の競争力を高めることを目的とした新しい超党派の暗号通貨法案を前進させました。 下院、ブロックチェーン推進法案を可決 木曜日、政策追跡プラットフォーム「Bitcoin Laws」によると、米国下院は米国商務長官に対して、国内の努力を主導し、米国の競争力を高めるとともに、ブロックチェーンやその他の分散型台帳技術(DLT)の採用を促進するよう指示する法案を可決しました。 2月、共和党議員のキャット・キャムバックが、「Deploying American Blockchains Act of 2025(アメリカン・ブロックチェーン展開法)」としてHR 1664を提出し、ベストプラクティスの開発や多様な分野でのブロックチェーン採用を模索するための展開プログラムの創設を目指しています。 2025年のアメリカン・ブロックチェーン展開法からの抜粋。出典:Congress

June 29, 2025, 2:26 p.m. 私の同級生たちがAIを受け入れているのは本当ですが、批評家たちが見ていないことがあります | エルシー・マクドウェル

人工知能(AI)が高等教育に果たす役割はしばしば問題視され、評価やオープンブックのオンライン試験で多くの学生が不正行為にAIツールを利用し、真のクリティカルシンキングを損なっているように見えます。これから卒業する学生は、深い分析に本気で取り組むことなく学位を取得する可能性もあります。個人的には、閉架式試験やAIのデータセンターに関する環境問題からChatGPTの利用を避けていますが、一般的には学生はAIを学習支援として受け入れています。議論の焦点は「不正行為」に偏りがちですが、実際にはAIは研究やエッセイの構成支援においてますます重要になっています。 教育における大規模言語モデル(LLMs)の誤用に対する懸念は妥当ですが、その普及を理解するには、ここに至った背景を考える必要があります。2020年3月、私は15歳で、コロナウイルスのロックダウンによる学校閉鎖を多くの学生とともに歓迎しました。当初は短期間の休みと思っていましたが、結果的には3年以上にわたる大きな教育の混乱となりました。GCSEやAレベルは中止され、代わりにすでに高成績の私立校を優遇する教師評価による成績が採用されました。さらに閉鎖や方針の不確定さから2021年に再度試験が中止されました。2023年のAレベル受験者は、最初に「正常な」試験に戻る経験をし、厳しい反格付け措置により多くの学生が期待外れの結果に終わりました。 大学もまた、キャンパス外での学生の評価に苦労し、課外授業のないオープンブックのオンライン試験に頼ることになりました。5年経った今でも、英国の大学の70%が何らかのオンライン評価を採用しています。この変化は評価基準の低下を意味するのではなく、多くの新入生が長期間の休校や試験形式の変化により、全国的な試験や重要なカリキュラムを完全に経験できなかったことによるものです。この政府の不確実な対応は、不安を生み出し、現在も高等教育の評価に影響を及ぼしています。 私の大学生活では、1年生の試験の半分がオンラインでしたが、今年はすべての試験が手書きの閉架式に戻っています。しかし、その試験形式の確認は学期のかなり遅い段階まで確定しないこともあります。3年生の先輩たちは、同じ試験をオンラインで受け、より長い時間が与えられていますが、その背景には、手書きの試験経験が乏しいことに対する認識があります。 2022年にChatGPTが登場したとき、大学の環境は依然として不安定で、各機関や学部で試験形式が一貫していない状況でした。この不均衡さは、劣位に感じる学生の誘惑を増し、AIの使用を見分けるのも難しくしていました。 不適切な試験だけでなく、学生の生活環境もかつてないほど厳しくなっています。68%の学生がパートタイムの仕事をしており、これは過去10年で最高水準です。しかも、奨学金の負担は最も困窮している学生に重くのしかかっています。私は、40年以上の返済期間のローンを返す最初の世代に属し、学費のさらなる値上げも予測されています。こうした状況の中で、学生は以前よりも学業に集中できる時間が少なくなっています。AIは時間節約のツールとして機能しますが、学生が深く関与できない原因は、大学の制度自体に根本的な問題があるからです。 AIの利用が急増しているのは、それが速くて便利なだけでなく、COVID後の試験の不安定さや学生の経済的困窮が背景にあるからです。大学は、一貫した試験形式に落ち着かなければなりません。課外活動やオープンブックの試験を導入する場合は、「適切な」AI利用のガイドラインも明確に示す必要があります。AIは今後も存在し続けるでしょう―それは学生が怠惰だからではなく、学生の学習環境がテクノロジーと同じ速さで進化しているからです。