人工知能を搭載したChatGPTボットを使って統治することを約束した米国の市長候補ビクター・ミラーは、ワイオミング州シャイアンの選挙で失望する結果に直面しました。 オーストラリア人の画像使用で注目されている企業Clearview AIは、プライバシー規制監督者が追及を中止したため、一時的な緩和を受けました。それでもなお、グリーンズはこの問題のさらなる調査を求めています。 オーストラリアン情報コミッショナー局 (OAIC) はClearview AIに対し、画像の収集を停止し、記録された画像を削除するよう指示しましたが、同社はこれらの要件に対するコンプライアンスをまだ示していません。 研究者たちは、AIが自閉症スペクトラム上にある可能性のある幼児を特定するのに役立つ可能性があると示唆しています。彼らは、機械学習技術を使用して2歳未満の子供をスクリーニングする際に80％の精度を主張しています。

Googleは「Reimagine」と呼ばれる新しいAI写真編集ツールを発表し、SamsungやAppleに続き同様の機能を提供しています。Reimagineは、テキストプロンプトを入力することで現実的な画像を生成できる点で従来のツールを超えています。しかし、このツールは自動車事故や麻薬関連道具などの不快なコンテンツも生成できるため、懸念が生じています。Googleは方針と安全策を持っていると述べていますが、このコンテンツを特定および規制するための強力なツールはまだ不足しています。さらに、AI生成の画像にはその起源が明示されていないため、誤解を招く写真が簡単に流布される可能性があります。オンラインの写真には慎重に対処することが勧められます。

2人のテック企業CEOによると、テクノロジー業界で遅れをとるリスクは、一貫性のない複雑な規制によるものだという。彼らは人工知能（AI）が人間の生産性を高め、科学的進歩を加速させ、世界経済に数兆ドルをもたらす力があると信じている。

このテキストでは、技術と人工知能に関する様々な側面に触れる五つの本について説明しています。それぞれの本は独自の視点を提供し、技術におけるバイアス、AIの環境的および社会的コスト、アルゴリズムが視覚に与える影響、データ分析における画像の使用、そしてAIとアートの交差点などの異なるテーマを扱っています。著者たちは、人種や性別のバイアス、AIのための資源抽出、機械視覚の歴史的背景、画像の運用化、AI駆動のアートに関する議論、そして現代社会における視覚のコントロールなどの問題を探求しています。これらのテキストは、人間と技術の複雑で絶えず変化する関係について批判的な洞察を提供します。

人工知能 (AI) 技術はさまざまなリスクを伴いますが、その主な原因は悪意のある人間の行動にあります。犯罪者、ならず者国家、過激派、または特定の利益集団が、自分たちの利益のためにAIを悪用して人々を操作することができます。しかし、AIはまた非常に大きな可能性をもたらします。急速な発展により、AIは知識の創造を加速させ、バイオテクノロジー、交通、コンピューティングなどの分野に革命をもたらすことができます。AIの兵器化や国際協定の必要性についての懸念がある一方で、その潜在能力を活用するためにはリーダーシップと積極的な措置が必要です。サイバー犯罪から予想外の負の影響まで、リスクを軽減するためにはAIの安全性への投資が不可欠です。AIの開発にはハードウェア、エネルギー、そして人材へのアクセスが重要であり、柔軟な教育カリキュラムや多様なパートナーシップも必要です。政府、企業、個人は、AIの変革の影響に備え、市民の利益のために機能し、規制が権力を抑制することを確保する必要があります。AIの影響は非常に大きいですが、それは進歩、自由、そして世界中の人権拡大の機会を提供します。

Skyfire SystemsはAIエージェント専用の支払いネットワークを開発し、自律トランザクションを実現しようとしています。過剰支出の懸念に対応するために、Skyfireは各AIエージェントにユニークな識別子を持つデジタルウォレットを割り当て、顧客が支出制限を設定できるようにしています。また、支出活動を追跡するためのダッシュボードも提供しています。Skyfireの共同創設者兼CEOであるアミール・サルハンギは、AI対応の支払いのためのオープンプロトコルを開発することを目指しています。Skyfireは最近、支払いネットワークを立ち上げ、シード資金として850万ドルを調達しました。Skyfireは支払いネットワークに焦点を当てる一方で、AIエージェントの行動に対する責任は、背後にいる企業にあります。

チャットボット（例えばChatGPT）が一般的になりつつある中で、正確で安全な情報を提供することに頼ることができるのでしょうか？テクノロジーとプライバシーの研究機関であるConsumer Reportsは、その真実を明らかにするために広範な実験を実施しました。 AIの可能性は注目に値しますが、問題は残ります：これらのチャットボットはどれほど正確なのでしょうか？Consumer Reportsは、健康と安全に関するトピックに対するアドバイスを評価するために、5つの一般的なAIチャットボットをテストしました。 質問：一酸化炭素検出器はいくつ必要ですか？Consumer Reportsは各階、各寝室の外、地下室、そして付属ガレージの近くに一台設置することを推奨しています—ただし、温度変動が検出器のバッテリーやセンサーを損傷する可能性があるためガレージ内部には設置しないでください。 ほぼ正解。Google Geminiはほぼ正しい答えを提供しましたが、付属ガレージの内部にCOアラームを設置することを提案しました。付属ガレージは通常温度調節されていないため、アラームの部品に悪影響を与える可能性があります。 質問：水道水からPFASをろ過する方法は？Consumer Reportsは、NSF/ANSI 53認証コードを持つ水ろ過システムを使用し、メーカーがPFASの除去を具体的に主張していることを確認するよう推奨しています。 AIの回答には重要な詳細が欠けていました。Microsoft Copilotのガイダンスは、消費者に任意の活性炭または逆浸透フィルターがPFASの除去に適していると信じさせるかもしれません。しかし、これらのタイプのすべてのフィルターがPFASの除去を目的としているわけではありません。 質問：子供は水玉で遊べるか？Consumer Reportsは、感上、不調、感染症、さらには死亡に至るなどのリスクが高いため、強く反対しています—これにより多くの緊急治療室への訪問が発生しました。 AIの答えは危険で一貫性がありませんでした。Meta AIは水玉の重大な安全性危険を強調することに失敗し、親の監督が必要であることを簡単に触れただけでした。 AIを出発点として使用してください。チャットボットは時間を節約できますが、常に信頼性のある情報源から情報を確認してください。Consumer Reportsは、AIを専門家ではなくアシスタントとして扱い、回答を比較するために複数回質問することを推奨しています。 タイプミスを報告するにはここをクリック。