登録すると、以下のメリットにアクセスできます： • この記事や他の多数の記事を、カードの詳細を提供する必要なく、30日間読むことができます。 • 当社の上級編集者によって慎重に選ばれた、毎日最大8本の刺激的な記事に触れることができます。 • オーディオコンテンツにアクセスし、記事を保存することができる尊敬されるFT Editアプリを入手することができます。

元大統領ドナルド・トランプは副大統領カマラ・ハリスに対して、彼女が集会の群衆の大きさを偽装したと非難しました。トランプはソーシャルメディアで写真を共有し、AI（人工知能）を使って生成されたと示唆しました。しかし、8月7日にミシガンで行われたイベントの複数のビデオには、数千人の人々が出席し、エアフォースツーの近くの滑走路にも溢れている様子が映っています。UCバークレーのデジタル・フォレンジック専門家ハニー・ファリッドはこの写真を調査し、AI生成やデジタル操作の痕跡はないと判断し、トランプの非難を打ち消しました。

月曜日に、Strykerは病院向けの人工知能ベースのツールを専門とする会社Care

前大統領ドナルド・トランプは、副大統領カマラ・ハリスがAIを使用して集会の群衆のサイズを実際より大きく見せたと根拠なく非難しました。 ソーシャルメディアプラットフォームにてトランプは「カマラが空港でイカサマをしたことに誰か気づいたか？」と書きました。彼は8月7日にミシガンの滑走路で撮影された写真を引用し、エアフォース2とハリス・ウォルツの看板を持った大勢の人々が写っていると指摘しました。トランプは、その群衆がAI技術を通じて人工的に増強されたと主張し、「飛行機には誰もいなかったのに、彼女はそれをAIで操作し、存在しない支持者の『大勢の群衆』を示した！」と発言しました。 地元ニュースサイトMLiveは、デトロイト・メトロ空港での集会には約15,000人の参加者があり、群衆が滑走路まで溢れ、エアフォース2の到着時には歓声を上げたと報じました。他のカメラアングルでも相当な人混みが確認され、ファクトチェックサイトのSnopesは画像をAI検出ツールで解析し、画像が本物である可能性が高いと示しました。 興味深いことに、トランプが言及した画像は、ハリスのキャンペーンページから直接発信されたものではありません。地元ニューヨークのNY1によれば、民主党のスーパーPACの動画編集者であり元バイデンキャンペーン関係者の一人がイベント当日の午後10時01分に最初にオンラインで共有しました。この画像はその後、インターネット上で広く共有されました。トランプとハリスの両チームにコメントを求めたものの、現在までに回答は得られていません。 ソーシャルメディアプラットフォームがAI操作と通常の画像編集を見分け、対策を講じることに苦慮している中、トランプはこの技術の存在を利用して現実を簡単に否定する戦術を使用しています。これは以前にも見られた戦術で、例えば、判事がカイル・リッテンハウスの弁護士に、iPadビデオのピンチズーム機能がAIで映像を操作するという主張を許可した時のようなケースがあります。イーロン・マスクの弁護士も過去に同様の論点を試み、テスラの安全性についてのマスクの発言が「ディープフェイク」映像であると主張しました。 トランプは長い間、特に2017年の大統領就任式で、群衆のサイズにこだわりがありました。その際、彼の当時の報道官は、証拠に反して史上最大の観衆を集めたと虚偽の主張をしました。最近では、トランプは2021年1月6日のスピーチが1963年のワシントン大行進と同じかそれ以上の人数を集めたと虚偽の主張をしました。 AI操作の非難は、バイデンをハリスに最後の段階で交代させることが不適切であると主張する民主党への広範な攻撃の一環です。トランプはトゥルース・ソーシャルでの投稿で、ハリスが偽の画像を作成したことで選挙妨害に相当するため、彼女を失格にすべきだと主張しました。しかし、AI生成の政治広告に関する規制はまだ発展中です。 これに対し、ハリスのキャンペーンはトランプの投稿をXでシェアし、「偽の群衆」を作成したと非難されました。キャンペーンは「これはハリス・ウォルツのための15,000人の実際の群衆写真です」と強調し、「トランプはスイングステートで1週間以上選挙運動をしていない…エネルギーが低いのでは？」と挑発的に付け加えました。

AIの蔓延する存在感は避けられず、なぜ休憩を取る必要があるのか疑問に思うこともある。これは利用可能なチャットボットや生成モデルの豊富さだけでなく、この技術の急速な成長と絶え間ない進化によって、日常の消費者が圧倒されるからである。人工知能の影響はOutkastの「Hey Ya」のように魅力的であり、ポラロイド写真を振ると発展するという信念を引き継いでいる。AIもポラロイド写真のように曖昧で空白から、一切の助けを借りずに鮮明で具体的なものに変わることができる。 AIのリズムはどこに行ってもついてくる。テクノロジーライターとして、誰もが仕事でもプライベートでもAIについて話したがる。最近では、高校時代の友人たちと集まったときに、友人の一人がAIについて軽く質問してきた。彼女はAIが銀行業務でどのように利用されているか理解していたが、その個人的な影響について懸念を抱いていた。我々はAIがいつ支配するのか、いつ私たちがAIに attachment しすぎるのか、そして実際にロボットに感情を抱くのはいつかについて30分間話し合った。 会話中、AIの未来を評価するのが難しいことが明らかになった。特にチャットボットのようなAIモデルの開発は、伝統的な18ヶ月サイクルを破り、急速に進展している。話を続けるうちに不安が募った。通常、私は技術の複雑な概念を理論化する役割を果たしているが、AIの曖昧な性質と無限の可能性は、明確な始まり、中間、終わりを見つけるのが難しくなってしまった。 最も心配だったのは、特定の仕事がAIによって決して影響を受けないことを保証できなかったり、AIに感情的なつながりを持つことがないと友人に確信させることができなかった点であった。この後者の問題を考えるうちに、人間は基本的に複雑な生物学的機械であり、AI駆動のロボットとの唯一の違いは洗練のレベルであるという考えが浮かんだ。現在、AIは人間の感情を模倣することができるが、次の10年間で本物の感情に近づかないとは限らないのではないか。 安心させるために、iRobotのCEOが以前に述べたように、C-3POのようなロボットはまだ遠い存在であると話した。だが、生成AIの登場で彼の視点が変わったのではないかと疑問に思った。Future

2024年8月12日、医療技術の有力企業であるストライカー（NYSE: SYK）は、AI支援のバーチャルケアワークフロー、スマートルーム技術、およびアンビエントインテリジェンスソリューションを専門とする非公開企業のcare

ブラックフォレストラボがリリースしたFlux AI画像生成ツールは急速に人気を集め、そのカテゴリーの中で最も強力なツールの一つとなっています。競合のMidjourneyとは異なり、閉じた有料サービスであるMidjourneyに対して、Fluxはオープンソースのモデルであり、さまざまなプラットフォームでダウンロードして使用できます。FluxとMidjourneyのリアリズムと精度を比較するために、著者は5つの描写的なプロンプトを作成し、両方の生成ツールで実行しました。 最初のプロンプトはプロのキッチンでシェフの画像を生成することを目的としていました。リアリスティックな肌の質感と主要キャラクターの描写のためにMidjourneyがこのラウンドで勝ちましたが、著者はFlux画像のダイナミズムを好んだと述べました。 次のプロンプトは賑やかな都市で演奏する路上ミュージシャンの画像を生成することでした。再びMidjourneyがそのリアリズムと質感の品質のために勝ちました。画像は構造、レイアウト、バックグラウンドにおいても優れていました。 三つ目のプロンプトは、屋上庭園で植物を世話する老人の画像を生成することに焦点を当てていました。Midjourneyはその優れた質感の品質のために勝ちましたが、両方のツールがプロンプトの特定の側面で苦労しました。 四つ目のプロンプトは、雨の日に救急車へ急行する救急救命士の描写に挑戦しました。このラウンドではどちらの生成ツールも勝たず、暗い環境を捉えるのが難しかったです。しかし、シーンの描写にマッチする点でMidjourneyが若干Fluxより優れました。 最後のプロンプトは、退役した宇宙飛行士が宇宙についてプレゼンテーションを行っている描写を求められました。Fluxは、その肌の質感、人間のリアリズム、全体的な画像構造において、特にリアリスティックなバックグラウンドにおいて勝者となりました。 全体として、Midjourneyは肌の質感レンダリングにおいてFluxよりも優れていましたが、Fluxはしばしば画像構造やバックグラウンドにおいて優れていました。この比較は、AI画像生成の最先端においても、AI生成画像として露呈する可能性のある特徴がまだ存在することを強調しました。