Истражувачите откриле дека два часа разговор со модел на вештачка интелигенција (ВИ) се доволни за точно да се реплицира нечива личност. Студија, објавена на 15 ноември и достапна во базата на претпечати arXiv, покажа дека истражувачи од Google и Универзитетот Стенфорд развиле „симулативни агенти. “ Овие ВИ реплики биле засновани на интервјуа со 1, 052 лица, користејќи ги дискусиите за да упатат генеративен ВИ модел наменет да имитира човечко однесување. Студијата ја оцени точноста на ВИ репликите со тоа што учесниците извршија тестови за личност, социјални анкети и логички игри двапати, со следење две недели подоцна. ВИ репликите ги завршија истите тестови, усогласувајќи се со човековите одговори 85% од времето. Истражувачкиот труд застапуваше дека ВИ модели кои имитираат човечко однесување би можеле да придонесат за разни истражувачки области, како проценка на политики за јавно здравје, разбирање на реакции на пазарни новини или моделирање на одговори на значајни општествени настани што инаку би биле премногу предизвикувачки, скапи, или етички проблематични за испитување со човечки субјекти. Во сроден развој, генератори на говор базирани на ВИ постигнале „човечка паритет“, иако научниците ги сметаат за премногу опасни за јавно објавување. „Видео-симулација со општа намена на човечки ставови и однесување — каде секој симулиран човек може да се ангажира во низа социјални, политички или информативни контексти — би можеле да овозможат лабораторија за истражувачи да тестираат широк сет на интервенции и теории, “ изјавија истражувачите во нивниот труд. Симулациите можат да помогнат во пилотирање на нови јавни интервенции, развивање теории за причински и контекстуални интеракции и продлабочување на нашето разбирање за тоа како институции и мрежи влијаат на луѓето. За да ги изградат симулативните агенти, истражувачите спроведоа детални интервјуа, покривајќи ги животните приказни на учесниците, вредностите и мислењата за општествени прашања. Овој пристап му овозможи на ВИ да ги разбере нијансите што стандардни анкети или демографски податоци може да ги пропуштаат. Структурата на интервјуто исто така им дозволи на истражувачите да се фокусираат на тоа што беше од лична важност за учесниците. Научниците ги користеа овие интервјуа за да создадат персонализирани ВИ модели способни да предвидат одговори на учесниците на анкетите, социјални експерименти и бихевиорални игри.

Ова ги вклучуваше одговорите на Генералната социјална анкета, Биг Фајв инвентарот на личност и економски игри како Диктаторската игра и Играта на доверба. Иако ВИ агенти блиско го рефлектираа човечкото однесување во неколку области, нивната точност варираше по задача. Тие се истакнуваа во репликација на одговори на анкети за личност и определување на социјални ставови, но беа помалку ефикасни во предвидувањето на однесувањето во интерактивни игри кои бараат економско одлучување. Истражувачите забележаа дека ВИ обично има проблеми со задачи кои вклучуваат социјални динамики и контекстуални суптилности. Тие исто така признаа можноста за злоупотреба на технологијата. Веќе, ВИ и „дипфејк“ технологиите се користат од страна на злонамерни актери за да лажат, имитираат и манипулираат со други онлајн. Симулативни агенти би можеле слично да бидат експлоатирани, предупредија истражувачите. Сепак, тие предложија дека технологијата нуди начин за проучување човечко однесување на претходно непрактични начини, создавајќи контролирана тест околина лишена од етичките, логистички или меѓучовечки предизвици поврзани со човечки вклученост.