Watafiti wamegundua kuwa mazungumzo ya saa mbili na mfano wa akili bandia (AI) yanatosha kuiga kwa usahihi tabia ya mtu. Utafiti uliotolewa Novemba 15 na kupatikana kwenye hifadhidata ya awali ya arXiv, uliona watafiti kutoka Google na Chuo Kikuu cha Stanford wakitengeneza "mawakala wa kuiga. " Nakala hizi za AI zilitegemea mahojiano na watu 1, 052, wakitumia majadiliano hayo kuagiza mfano wa AI kizazi wenye nia ya kuiga tabia za mwanadamu. Utafiti ulipima usahihi wa nakala za AI kwa kuwa na washiriki kufanya mitihani ya tabia, tafiti za kijamii, na michezo ya mantiki mara mbili, na ufuatiliaji wiki mbili baadaye. Nakala za AI zilimaliza mitihani sawa, zikilinganisha na majibu ya binadamu kwa asilimia 85. Karatasi ya utafiti ilibishana kuwa mifano ya AI inayofanana na tabia za binadamu inaweza kufaidisha maeneo mbalimbali ya utafiti, kama kutathmini sera za afya ya umma, kuelewa mitikio kwa uzinduzi wa bidhaa, au kuiga mitikio kwa matukio makubwa ya kijamii ambayo yangekuwa vinginevyo magumu, ya gharama kubwa, au yenye matatizo ya kiadili kuyachunguza na masomo ya kibinadamu. Katika maendeleo yanayohusiana, jenereta za hotuba za AI zinatajwa kufikia "usawa wa kibinadamu, " ingawa wanasayansi wanaziona kuwa hatari sana kuzitoa kwa umma. "Kuiga kwa kazi nyingi kwa mitazamo na tabia za binadamu — ambapo kila mtu anayeigwa anaweza kushiriki katika hali mbalimbali za kijamii, kisiasa, au taarifa — kunaweza kuwezesha maabara kwa watafiti kujaribu seti pana za majaribio na nadharia, " watafiti walisema katika karatasi yao. Uigaji unaweza kusaidia katika kujaribu maingilio mapya ya umma, kuendeleza nadharia kuhusu mwingiliano wa kisababishi na muktadha, na kuzidisha uelewa wetu wa jinsi taasisi na mitandao inavyoathiri watu. Kuunda mawakala wa kuiga, watafiti walifanya mahojiano ya kina kuhusu hadithi za maisha ya washiriki, maadili, na maoni kuhusu masuala ya kijamii. Njia hii iliruhusu AI kuelewa ladha ambazo tafiti za kawaida au data za demografia zinaweza kukosa. Muundo wa mahojiano pia uliruhusu watafiti kulenga nini kilichokuwa cha umuhimu wa kibinafsi kwao. Wanasayansi walitumia mahojiano haya kuunda mifano ya AI ya mtu binafsi inayoweza kutabiri majibu ya washiriki kwenye maswali ya tafiti, majaribio ya kijamii, na michezo ya tabia.

Hii ilihusisha majibu kwenye Utafiti wa Kijamii wa Jumla, Tamthili ya Tabia ya Big Five, na michezo ya kiuchumi kama Mchezo wa Dikteta na Mchezo wa Kuaminiana. Ingawa mawakala wa AI walifanana sana na tabia za binadamu katika maeneo kadhaa, usahihi wao ulitofautiana kulingana na kazi. Walifana katika kuiga majibu ya tafiti za tabia na kubaini mitazamo ya kijamii lakini walikuwa siyo bora katika kutabiri tabia katika michezo inayohitaji maamuzi ya kiuchumi. Watafiti walibainisha kuwa AI kwa kawaida inahangaika na kazi zinazohusisha mienendo ya kijamii na ladha za kimsingi. Pia walikubali uwezekano wa matumizi mabaya ya teknolojia hiyo. Tayari, AI na teknolojia za "deepfake" zinatumiwa na wahusika wabaya kudanganya, kuiga, na kudhibiti wengine mtandaoni. Mawakala wa kuiga wanaweza vilevile kutumika vibaya, watafiti walionya. Hata hivyo, walipendekeza kuwa teknolojia hiyo inatoa njia ya kusoma tabia za binadamu kwa njia ambazo hapo awali hazikuwa za vitendo kwa kuunda mazingira ya kusimamia majaribio ambayo hayana changamoto za kimaadili, kiugumu, au kibinafsi zinazohusishwa na ushiriki wa kibinadamu.