Власник Los Angeles Times, доктор Патрік Сун-Шіонг, знову привертає увагу працівників газети з запуском функції на основі штучного інтелекту, яка оцінює статті на основі їхньої політичної позиції. Цей інструмент “L. A. Times Insights” був оголошений виконавчим головою в листі до читачів у понеділок поряд з кількома іншими редакційними оновленнями. Через різні статті на вебсайті газети функція розміщує тон статті на політичному спектрі (наприклад, стаття-думка, що виступає за прозорість використання штучного інтелекту в документальних фільмах, була класифікована як “центристська ліва”, тоді як інша, що стверджувала, що американський консервативний рух має відкинути братів Тейтів, була позначена як “права”). Крім того, вона підсумовує аргументи статті та представляє “різні погляди на цю тему” через посилання на альтернативні новинні джерела або блоги. “Мета Insights полягає в тому, щоб надати читачам легко доступний спосіб побачити різноманітні погляди, згенеровані штучним інтелектом, поряд із позиціями, висловленими у статті, ” – пояснив Сун-Шіонг. “Я вважаю, що надання більш різноманітних точок зору зміцнює нашу журналістську місію та допомагає читачам зрозуміти виклики, з якими стикається наша країна. ” Функція Insights буде прикріплена до вибраних статей, які ідентифікуються як написані “з точки зору”, які тепер буде класифіковано як “Голоси”. За словами власника газети, ці зміни мають на меті уточнити відмінність між контентом думки та новинною репортажем. Сун-Шіонг зазначив: “Якщо стаття висловлює точку зору або написана з особистої перспективи, її можна позначити як Голоси” — це може включати традиційні статті думок, рецензії на фільми або коментарі до поточних подій. Метт Гамільтон, заступник голови профспілки L. A.

Times Guild, прокоментував, що профспілка газети підтримує ініціативи, які допомагають читачам краще розуміти різницю між медійною думкою та новинною репортажем. Проте він висловив занепокоєння, що цей метод — аналіз, згенерований штучним інтелектом, який не перевіряється редакційним персоналом — може не викликати довіру до ЗМІ. “Навпаки, цей інструмент може ще більше підриває довіру до новин. Крім того, фінансування цього проєкту могло б бути краще виділене для підтримки наших журналістів, які не отримували підвищення на витрати на життя з 2021 року. ” У своєму листі до читачів Сун-Шіонг визнав потенціал помилок, що можуть виникнути через функцію Insights. “Штучний інтелект — це експериментальна та еволюційна технологія. Якщо ви помітите помилку, будь ласка, повідомте про це на сторінці Insights, ” – йдеться в його листі. Сун-Шіонг натякав на подібну функціональність щонайменше з кінця минулого року, коли він згадував, що продуктова команда газети розробляла “метр упередженості”. Напруга між Сун-Шіонгом, який забезпечив купівлю Times у 2018 році, та персоналом почала публічно з’являтися на початку минулого року, коли головний редактор Кевін Меріда готувався до відходу. Ця дискотека посилилася наприкінці жовтня, коли стало відомо, що Сун-Шіонг вирішив не підтримувати жодного кандидата в президенти на виборах 2024 року, що призвело до відставки трьох членів редакційної ради.