Una jueza sénior del Reino Unido, Victoria Sharp, ha emitido una advertencia contundente a los profesionales del derecho acerca de los peligros de usar herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT para citar casos legales falsificados. Esta precaución sigue a incidentes en la Alta Corte de Londres donde abogados presentaron argumentos jurídicos generados por IA respaldados por jurisprudencia ficticia. La jueza Sharp subrayó que esta práctica corre el grave riesgo de socavar la integridad del sistema de justicia y de erosionar la confianza pública en los procedimientos legales. Recordó a los abogados sus obligaciones éticas al emplear herramientas digitales emergentes, señalando que, si bien la IA puede ayudar en la investigación y redacción, es imprescindible actuar con diligencia plena para verificar la exactitud y autenticidad de los materiales presentados en la corte. Fabricar o confiar en autoridades jurídicas falsas no es solo un error académico, sino que podría acarrear consecuencias legales significativas. La advertencia llegó después de dos casos recientes en la High Court en los que se analizaron referencias generadas por IA a casos no verificables, generando preocupación judicial por la creciente dependencia de los resultados de la IA sin suficiente supervisión humana. La jueza Sharp criticó las directrices actuales sobre el uso de IA en el ámbito legal como insuficientes y instó a reguladores, organismos profesionales y líderes del sector a establecer marcos más sólidos y programas educativos que refuercen las responsabilidades éticas de los abogados en este campo en constante evolución. Este problema cobra mayor urgencia ante la rápida adopción de la IA generativa en diferentes profesiones, especialmente en el derecho, donde la precisión es fundamental. Presentar pruebas falseadas de manera consciente puede equivaler a falsear la justicia, con penas que incluyen desacato y cargos penales. La llamada a una regulación más estricta y a una supervisión ética refleja preocupaciones globales sobre la integración de la IA en profesiones sensibles, buscando equilibrar sus beneficios en eficiencia e innovación con los riesgos para la justicia y la equidad. En el contexto legal del Reino Unido, los abogados deben mantener la integridad de los procesos jurídicos y actuar con honestidad en sus relaciones en la corte.

El uso de herramientas de IA no exime de estas obligaciones, sino que aumenta la necesidad de vigilancia y verificación exhaustiva. A su vez, se fomenta que los educadores jurídicos incorporen conocimientos sobre alfabetización en IA y ética en la formación para preparar a los profesionales ante los desafíos tecnológicos. El poder judicial está monitoreando de cerca el uso indebido de la IA y está dispuesto a imponer sanciones estrictas por presentar materiales falsos o engañosos, con el objetivo de proteger tanto la administración de justicia como la confianza pública. A medida que la IA se vuelve más frecuente en el ámbito legal, la profesión debe adoptar estas herramientas de manera responsable. Las advertencias de la jueza Sharp sirven tanto como advertencia como un llamado a la acción para asegurar que la tecnología apoye, en lugar de socavar, el estado de derecho. En resumen, emplear la IA en la investigación y argumentación jurídicas exige los más altos estándares de integridad. Su uso indebido puede conducir a sanciones profesionales y responsabilidad penal. Se instan a todos los actores del sector legal a colaborar en la elaboración de directrices más claras, en una mejor formación y en el fomento de la conciencia ética sobre el papel de la IA en la práctica jurídica. Este desarrollo también resalta el desafío social más amplio de gestionar el impacto de la IA en instituciones críticas, subrayando la necesidad de equilibrar la innovación con la preservación de la confianza y la responsabilidad en los sistemas de justicia.