Vysoká britská sudkyňa Victoria Sharp vydala dôrazné varovanie právnym profesionálom ohľadom nebezpečenstva používania AI nástrojov ako ChatGPT na citovanie vymyslených právnych prípadov. Toto upozornenie nasledovalo po udalostiach na londýnskom Vrchnom súde, kde právnici predložili právne argumenty generované AI podporené fiktívnym právnym judikatúrou. Sudkyňa Sharp zdôraznila, že tento postup vážne ohrozuje integritu spravodlivosti a oslabuje dôveru verejnosti v právne procesy. Pripomenula právnikom ich etické povinnosti pri používaní nových digitálnych nástrojov, pričom uviedla, že hoci AI môže pomôcť pri výskume a tvorbe dokumentov, je potrebná absolútna dôslednosť pri overovaní správnosti a autenticity predkladaných materiálov v súdnej sieni. Vymyslenie alebo spoléhatie na nepravdivé právne autority nie je len akademickou chybou, ale môže viesť k významným právnym dôsledkom. Varovanie prišlo po dvoch nedávnych prípadoch na Vrchnom súde, kde boli skúmané AI-generované odkazy na nezvestné prípady, čo vyvolalo obavy sudcov z narastajúcej závislosti od AI výstupov bez dostatočného ľudského dohľadu. Sudkyňa Sharp kritizovala súčasné usmernenia týkajúce sa používania AI v práve ako nedostatočné a vyzvala regulátorov, profesionálne orgány i vedúcich predstaviteľov odvetvia, aby vytvorili prísnejšie rámce a vzdelávacie iniciatívy na posilnenie etických povinností právnikov v tomto rozvíjajúcom sa odbore. Táto otázka nadobúda na urgentnosti s rýchlym zavádzaním generatívnej AI naprieč profesiami, najmä v práve, kde je správnosť kľúčová. Podávanie vedome nepravdivých dôkazov môže predstavovať úmyselné zneužitie spravodlivosti, s trestmi vrátane ohrozenia dovolania a trestného stíhania. Výzva na prísnejšiu reguláciu a etický dohľad odráža celosvetové obavy z integrácie AI do citlivých profesií, pričom je potrebné zvážiť prínosy AI na efektivitu a inovácie proti rizikám pre spravodlivosť a spravodlivé súdne procesy. V britskom právnom prostredí musia právnici zachovávať integritu právnych procesov a konať čestne v súdnych konaniach.

Používanie AI nástrojov ich neoslobodzuje od týchto povinností, naopak, zvyšuje potrebu obozretnosti a overovania informácií. Vzdelávacie inštitúcie sú tiež nabádané začleniť do tréningu zručnosti v oblasti AI a etiky, aby pripravili právnikov na technologické výzvy. Súdna moc intenzívne sleduje zneužívanie AI a je pripravená uvaliť prísne sankcie za predkladanie nepravdivých alebo zavádzajúcich materiálov v záujme ochrany spravodlivosti a dôvery verejnosti. Ak bude AI stále viac prenikajúca do práva, profesia sa musí zodpovedne stavať k používaniu týchto nástrojov. Varovania sudkyne Sharp slúžia nielen ako upozornenie, ale aj ako výzva na konanie, aby technológia podporovala, nie oslabovala právny poriadok. Celkovo používanie AI v právnom výskume a argumentácii vyžaduje najvyššie štandardy integrity. Zlyhanie môže viesť k profesionálnej disciplíne a trestnoprávnej zodpovednosti. Všetci aktéri právneho odvetvia sú vyzývaní na spoluprácu pri vytváraní jasnejších usmernení, zlepšení vzdelávania a rozvoji etického povedomia o úlohe AI v právnej praxi. Táto problematika takisto odhaľuje širší spoločenský problém správy dopadov AI na kľúčové inštitúcie, pričom je potrebné nájsť rovnováhu medzi inováciami a zachovaním dôvery a zodpovednosti v systémoch spravodlivosti.