Viele beliebte SEO-Tools, Plug-ins und Content-Management-Plattformen propagieren LLMs. txt als Mittel zur Verbesserung der Sichtbarkeit in KI-Suchmaschinen und erwecken den Eindruck, dass es die neue Grenze im SEO darstellt. Allerdings bleibt LLMs. txt bisher nur ein Vorschlag, der von keiner KI-Plattform übernommen wurde. Das wirft die Frage auf: Warum unterstützen so viele Unternehmen einen Standard, den derzeit kein KI-System nutzt?Eine aktuelle Reddit-Diskussion bringt Licht in diese Verwirrung. ### Drittanbieter-SEO-Tools und LLMs. txt John Mueller von Google nahm in einem Reddit-Thread Stellung, in dem ein Nutzer fragte, warum SEMrush die Datei /llm. txt als 404-Fehler kennzeichnet und ob sie eventuell notwendig sei. Der Nutzer fragte: > „Warum zeigt SEMrush an, dass /llm. txt ein 404 ist?Ich habe keine, und ich habe gehört, sie ist nutzlos und nicht erforderlich. Stimmt das?Wenn ich sie brauche, wie erstelle ich sie?“ Die Verwirrung entstand durch die Audit-Dokumentation von SEMrush, die warnt: > „Fehlt Ihrer Website eine klare llms. txt-Datei, besteht die Gefahr, dass sie von KI-Systemen falsch dargestellt wird. Dieser Check identifiziert Probleme, die Ihre Sichtbarkeit in KI-Ergebnissen einschränken könnten. “ Trotz dieser Warnung besteht kein tatsächliches Risiko, da derzeit keine KI-Plattform LLMs. txt benutzt. Diese Diskrepanz dürfte die Frage des Nutzers, ob er die Datei erstellen soll, ausgelöst haben. ### LLMs. txt ist unnötig John Mueller bestätigte, dass LLMs. txt nicht notwendig ist, und betonte die Bedeutung kritischen Denkens im SEO: „Guter Blick!Besonders im SEO ist es wichtig, irreführende oder schlechte Informationen frühzeitig zu erkennen, bevor man Zeit in etwas Unnötiges investiert. Hinterfrage alles. “ ### Warum KI-Plattformen LLMs. txt ablehnen könnten Es gibt keine offiziellen Erklärungen, warum KI-Provider LLMs. txt ablehnen, aber es gibt plausible Gründe, dies zu vermeiden.

Hauptproblem ist das Vertrauen. Anders als im On-Page-Content, der sowohl Nutzern als auch KI-Systemen sichtbar ist, können separate Dateien wie LLMs. txt oder zugehörige Markdown-Dateien manipuliert werden. SEO-Experten könnten dort Inhalte hinzufügen, die im regulären HTML nicht erscheinen, um Ranking-Algorithmen zu beeinflussen. Eine Forschung aus dem Jahr 2024 mit dem Titel „Adversarial Search Engine Optimization for Large Language Models“ zeigt, wie Angreifer LLMs durch sogenannte „Preference Manipulation Attacks“ beeinflussen können — versteckte Methoden, bei denen KI-Suchmaschinen wie Bing und Perplexity sowie APIs wie GPT-4 und Claude gezielt manipuliert werden, um bestimmte Inhalte zu bevorzugen. So kann etwa eine spezielle Kamerarecommendation 2, 5-mal wahrscheinlicher gemacht werden. Dieses Missbrauchspotenzial macht es für KI-Dienste unattraktiv, LLMs. txt zu vertrauen oder zu übernehmen, da sie sonst zu Spam- oder Manipulationsvektoren werden könnten. Daher ist es sicherer, sich auf den On-Page-HTML-Content zu verlassen, der weniger manipulationsanfällig ist. ### Haltung der SEO-Plugins zu LLMs. txt - **Squirrly SEO** unterstützte LLMs. txt nur auf Nutzeranfrage und betont klar, dass es die Sichtbarkeit in KI-Suchen nicht verbessert. Sie schreiben: > „LLMs. txt wird dir nicht dabei helfen, plötzlich in KI-Suchen aufzutauchen. Momentan gibt es keinen Beweis dafür, dass es bei der Verbreitung durch KI-Suchmaschinen hilft. “ - **Rank Math** hingegen behauptet, KI-Chatbots nutzen kuratierte Inhalte aus LLMs. txt und Markdown-Dateien, was die Chance erhöht, dass Inhalte korrekt zitiert und entdeckt werden. Obwohl die Erklärungen zum Zweck von LLMs. txt größtenteils richtig sind, überschätzen sie dessen tatsächlichen Nutzen, da KI-Chatbots momentan keine kuratierten Dateien oder strukturierte Daten verwenden, sondern ausschließlich auf reguläres HTML zugreifen. - **Yoast SEO** nimmt eine moderate Position ein und beschreibt den Zweck von LLMs. txt, weist aber vorsichtig darauf hin, dass es „kann“ oder „könnte“ nützlich sein, ohne konkrete Vorteile zu garantieren. Dieser ausgewogene Ansatz spiegelt die allgemeine Einschätzung wider, dass LLMs. txt optional ist und derzeit kaum Wirkung zeigt. ### Der Misinformation-Kreislauf um LLMs. txt Die Diskussion um LLMs. txt hat sich zu einem selbstverstärkenden Kreislauf entwickelt: die Sorge um die Sichtbarkeit in KI-Suchen treibt Unternehmer und SEOs dazu, nach umsetzbaren Schritten zu suchen und LLMs. txt als Lösung zu sehen. Anbieter von SEO-Tools reagieren auf diese Nachfrage, indem sie Funktionen für LLMs. txt integrieren, was unabsichtlich den Glauben verstärkt, es sei essenziell — obwohl kein KI-System es tatsächlich nutzt. Dadurch übernehmen viele Nutzer LLMs. txt vorschnell, obwohl es bislang nur ein Vorschlag ist, der von keinem KI-System unterstützt wird. --- **Zusammenfassend** lässt sich sagen: Obwohl LLMs. txt viel diskutiert und manchmal umgesetzt wird, weil Nutzer und SEO-Tools dies fordern, hat es momentan keinen echten Einfluss auf die Rankings in KI-Suchmaschinen. Sein Fehlen ist vor allem auf Bedenken hinsichtlich Vertrauen und Manipulationsanfälligkeit zurückzuführen, weshalb On-Page-Content weiterhin die zuverlässigste SEO-Strategie für KI-Systeme ist. Nutzer sollten die Notwendigkeit von LLMs. txt hinterfragen und wachsam gegenüber Fehlinformationen bleiben.