De nombreux outils SEO populaires, plugins et plateformes de gestion de contenu promeuvent le fichier LLMs. txt comme un moyen d’améliorer la visibilité dans la recherche assistée par IA, donnant l’impression qu’il représente la nouvelle frontière du référencement. Cependant, LLMs. txt reste simplement une proposition sans adoption par aucune plateforme d’IA. Cela soulève la question : pourquoi tant d’entreprises soutiennent-elles une norme que aucun système d’IA n’utilise actuellement ?Une discussion récente sur Reddit éclaire cette confusion. ### Outils SEO tiers et LLMs. txt John Mueller de Google a répondu à des préoccupations dans un fil Reddit où un utilisateur se demandait pourquoi SEMrush signalait le fichier /llm. txt comme une erreur 404, laissant entendre qu’il pourrait être nécessaire. L’utilisateur expliquait : > « Pourquoi SEMrush indique que le /llm. txt est une erreur 404 ?Je sais que je n’en ai pas, et j’ai entendu dire que c’était inutile et pas nécessaire. Est-ce vrai ?Si je dois le faire, comment le construire ?» La confusion venait de la documentation d’audit de SEMrush, qui avertit : > « Si votre site ne possède pas un fichier llms. txt clair, il risque d’être mal représenté par les systèmes d’IA. Ce contrôle identifie les problèmes pouvant limiter votre visibilité dans les résultats IA. » Malgré cet avertissement, il n’y a en réalité aucun risque puisque aucune plateforme d’IA n’utilise actuellement LLMs. txt. Cette divergence explique probablement pourquoi l’utilisateur a posé la question sur la création du fichier. ### LLMs. txt est inutile John Mueller a confirmé que LLMs. txt n’est pas nécessaire, insistant sur l’importance de faire preuve de scepticisme en SEO : > « Bonne remarque !Surtout en SEO, il est important de repérer rapidement les informations trompeuses ou erronées, avant d’investir du temps dans quelque chose d’inutile. Questionnez tout.

» ### Pourquoi les plateformes d’IA peuvent rejeter LLMs. txt Aucune déclaration officielle n’explique pourquoi les plateformes d’IA rejetteraient LLMs. txt, mais il existe des raisons valables pour l’éviter. Le principal problème est la fiabilité. Contrairement au contenu en page, visible à la fois pour les utilisateurs et l’IA, des fichiers séparés comme LLMs. txt ou des fichiers markdown associés peuvent être manipulés. Des praticiens du SEO pourraient ajouter dans ces fichiers un contenu qui n’apparaît pas dans le HTML normal pour manipuler le classement dans l’IA. Une recherche de 2024 intitulée « Optimisation parr Agression pour les Modèles de Langage Étendus » montre comment des attaquants peuvent manipuler les LLMs via des « Attaques de Manipulation de Préférences » — des méthodes furtives qui font favoriser certains contenus par des moteurs de recherche IA comme Bing et Perplexity, ou via des API comme GPT-4 et Claude. Par exemple, de telles attaques peuvent rendre une recommandation ciblée d’appareil photo 2, 5 fois plus probable. Ce potentiel d’abus dissuade les services d’IA d’accorder leur confiance ou d’adopter des fichiers LLMs. txt, car ils pourraient devenir des vecteurs de spam. Il est donc plus sûr et fiable de se concentrer sur le contenu HTML en page. ### Position des plugins SEO sur LLMs. txt - **Squirrly SEO** a introduit la prise en charge de LLMs. txt uniquement à la demande des utilisateurs, en précisant que cela n’améliore pas la visibilité dans la recherche IA. Ils déclarent : > « LLMs. txt ne vous aidera pas à apparaître magiquement dans la recherche IA. Il n’y a actuellement aucune preuve qu’il facilite la promotion par les moteurs de recherche IA. » - **Rank Math**, en revanche, suggère que les chatbots IA utilisent du contenu sélectionné provenant de LLMs. txt et des fichiers markdown, affirmant que cela augmente les chances d’obtenir une citation précise et d’être découvert. Bien que leur explication du fonctionnement de LLMs. txt soit généralement correcte, ils surestiment son utilité, car actuellement, les chatbots IA n’utilisent pas de fichiers sélectionnés ou de données structurées, se reposant uniquement sur le contenu HTML classique. - **Yoast SEO** adopte une position modérée, en décrivant l’objectif de LLMs. txt tout en notant prudemment qu’il « peut » ou « pourrait » être utile, sans promettre d’avantages concrets. Cette approche équilibrée s’aligne avec le consensus général que LLMs. txt est optionnel et actuellement inefficace. ### La boucle de désinformation sur LLMs. txt Le débat autour de LLMs. txt s’est transformé en un cycle auto-entretenu : l’anxiété concernant la visibilité IA pousse les propriétaires de sites et les SEO à rechercher des solutions concrètes, percevant LLMs. txt comme une voie viable. Les fournisseurs d’outils SEO répondent à cette demande en intégrant des fonctionnalités LLMs. txt, renforçant involontairement l’idée qu’il est essentiel, malgré l’absence d’utilisation réelle par l’IA. Ainsi, beaucoup adoptent LLMs. txt de manière prématurée, alors qu’il reste une norme proposée sans support par aucune plateforme d’IA. --- **En résumé**, bien que LLMs. txt fasse l’objet de nombreuses discussions et qu’il soit parfois mis en œuvre en réponse à la demande des utilisateurs et aux suggestions d’outils SEO, il n’a actuellement aucune influence réelle sur le classement dans la recherche IA. Son absence d’adoption vient de préoccupations concernant la fiabilité et la manipulation, ce qui fait que le contenu en page reste la méthode la plus fiable pour le référencement auprès des systèmes d’IA. Les utilisateurs doivent questionner la nécessité de LLMs. txt et rester vigilants face aux désinformations qui l’entourent.