Molti strumenti SEO, plugin e piattaforme di gestione dei contenuti popolari promuovono LLMs. txt come un modo per migliorare la visibilità nei motori di ricerca basati sull’IA, dando l’impressione che sia la nuova frontiera della SEO. Tuttavia, LLMs. txt rimane ancora una proposta senza l’adozione da parte di nessuna piattaforma di IA. Ciò solleva la domanda: perché così tante aziende endorsano uno standard che attualmente nessun sistema di IA utilizza?Una discussione recente su Reddit chiarisce questa confusione. ### Strumenti SEO di terze parti e LLMs. txt John Mueller di Google ha risposto a delle preoccupazioni in un thread Reddit dove un utente si chiedeva perché SEMrush segnalasse il file /llm. txt come errore 404 e implicasse che fosse necessario. L’utente chiedeva: > “Perché SEMrush mostra che /llm. txt è un errore 404?So di non averne uno, e ho sentito che è inutile e non necessario. È vero?Se ne ho bisogno, come posso crearlo?” La confusione deriva dalla documentazione di audit di SEMrush, che avverte: > “Se il tuo sito manca di un chiaro file llms. txt, rischia di essere rappresentato in modo errato dai sistemi di IA. Questo controllo identifica problemi che potrebbero limitare la tua esposizione nei risultati AI. ” Nonostante questa avvertenza, non c’è alcun rischio reale poiché attualmente nessuna piattaforma di IA utilizza LLMs. txt. Questa discrepanza probabilmente ha spinto l’utente a chiedere come crearlo. ### LLMs. txt è inutile John Mueller ha confermato che LLMs. txt non è necessario, sottolineando l’importanza dello scetticismo in ambito SEO: > “Ottima osservazione!Specialmente in SEO, è importante individuare fin da subito informazioni fuorviare o sbagliate, prima di investire tempo in qualcosa di inutile. Questiona tutto. ” ### Perché le piattaforme di IA potrebbero rifiutare LLMs. txt Non esistono dichiarazioni ufficiali sul perché le piattaforme di IA rifiutino LLMs. txt, ma ci sono motivi validi per evitarlo.

Il problema principale riguarda l’affidabilità. A differenza dei contenuti on-page visibili sia agli utenti sia all’IA, file separati come LLMs. txt o file markdown associati, possono essere manipolati. Gli esperti SEO potrebbero inserire contenuti in questi file che non appaiono nel normale HTML, al fine di manipolare i ranking AI. Ricerche del 2024 intitolate “Adversarial Search Engine Optimization for Large Language Models” mostrano come gli attaccanti possano manipolare gli LLM attraverso “Attacchi di Manipolazione delle Preferenze” — metodi stealth che fanno favorire i risultati di motori di ricerca come Bing, Perplexity e API come GPT-4 e Claude. Ad esempio, tali attacchi possono aumentare di 2, 5 volte la probabilità che venga consigliata una determinata fotocamera. Questa possibilità di abuso scoraggia i servizi di IA dal fidarsi o adottare i file LLMs. txt, poiché potrebbero diventare vettori di spam. Ritenere affidabile esclusivamente i contenuti HTML on-page è più sicuro e più affidabile. ### Posizione dei plugin SEO su LLMs. txt - **Squirrly SEO** ha introdotto il supporto a LLMs. txt solo su richiesta degli utenti, ma chiarisce che esso non migliora la visibilità nei risultati di ricerca AI. Specificano: > “LLMs. txt non ti farà comparire magicamente nei risultati di ricerca AI. Attualmente non ci sono prove che aiuti ad essere promosso dai motori di ricerca basati sull’IA. ” - **Rank Math**, invece, suggerisce che chatbot AI utilizzino contenuti curati da LLMs. txt e file markdown, affermando che ciò aumenta la possibilità di citazioni accurate e di scoperta. Sebbene la loro spiegazione della funzione di LLMs. txt sia in gran parte corretta, esagerano la sua utilità poiché gli chatbot di IA attualmente non usano file curati o dati strutturati, affidandosi esclusivamente ai contenuti HTML tradizionali. - **Yoast SEO** adotta un approccio moderato, delineando lo scopo di LLMs. txt ma notandone cautamente il possibile utilizzo (“può” o “potrebbe” essere utile) senza promettere benefici concreti. Questo approccio equilibrato è in linea con il consenso generale che LLMs. txt sia opzionale e attualmente inefficace. ### Il circolo vizioso delle fake news su LLMs. txt Il dibattito su LLMs. txt si è trasformato in un ciclo autoreferenziale: l’ansia di visibilità dell’IA spinge imprenditori e SEO a cercare soluzioni praticabili, percependo LLMs. txt come una soluzione valida. I fornitori di strumenti SEO rispondono a questa domanda integrando funzionalità di LLMs. txt, rafforzando inconsapevolmente la convinzione che sia essenziale, nonostante la mancanza di utilizzo nell’IA. Di conseguenza, molte aziende adottano prematuramente LLMs. txt, anche se si tratta di uno standard proposto senza supporto da parte di alcuna piattaforma di IA. --- **In sintesi**, mentre LLMs. txt è ampiamente discusso e talvolta implementato per la domanda degli utenti e i suggerimenti degli strumenti SEO, attualmente non ha alcuna reale influenza sui ranking di ricerca basati sull’IA. La mancanza di adozione deriva da preoccupazioni sulla fiducia e sul rischio di manipolazione, rendendo i contenuti on-page il metodo più affidabile di SEO per i sistemi di IA. È consigliabile che gli utenti mettano in dubbio la necessità di LLMs. txt e siano cauti nelle fake news che lo riguardano.