많은 인기 있는 SEO 도구, 플러그인, 콘텐츠 관리 플랫폼들이 AI 검색 가시성을 향상시키는 방법으로 LLMs. txt를 홍보하며, 이것이 SEO의 새로운 최전선인 것처럼 인상지어 주고 있습니다. 그러나 LLMs. txt는 현재 어떤 AI 플랫폼에서도 채택되지 않은 제안에 불과합니다. 이로 인해 많은 사람들이 왜 아무 AI 시스템도 사용하지 않는 표준을 많은 기업들이 지지하는 것인지 의문이 제기됩니다. 최근 Reddit 토론이 이러한 혼란을 일부 해소하는 데 도움을 주고 있습니다. ### 서드파티 SEO 도구와 LLMs. txt 구글의 John Mueller는 Reddit 스레드에서 한 사용자가 SEMrush가 /llm. txt 파일을 404 오류로 표시하는 이유와 필요 여부를 궁금해하자 이에 대해 답변했습니다. 사용자는 다음과 같이 질문했습니다. > “왜 SEMrush는 /llm. txt가 404인지 보여주나요?저한테는 없고, 쓸모없고 필요 없다고 들었어요. 그게 사실인가요?필요하다면 어떻게 만들어야 하나요?” 이 혼란은 SEMrush의 감사 문서에서 비롯된 것으로, 이 문서는 다음과 같이 경고합니다. > “사이트에 명확한 llms. txt 파일이 없으면 AI 시스템에 의해 오도될 위험이 있습니다. 이 검사는 AI 결과 내 노출에 영향을 줄 수 있는 문제를 식별합니다. ” 하지만 이 경고에도 불구하고 실제 위험은 없습니다. 현재 어떤 AI 플랫폼도 LLMs. txt를 사용하지 않기 때문입니다. 이 차이점이 사용자에게 파일 제작을 요청하는 질문을 유발한 것으로 보입니다. ### LLMs. txt는 불필요하다 John Mueller는 LLMs. txt가 필요 없음을 확실히 하면서, SEO에서는 회의적인 태도가 중요하다고 강조했습니다. > “좋은 지적이에요!특히 SEO에서는 오도하는 정보나 잘못된 정보를 조기에 캐치하는 것이 매우 중요하며, 불필요한 작업에 시간과 노력을 들이기 전에 모든 것을 의심하는 태도가 필요합니다. ” ### AI 플랫폼이 LLMs. txt를 거부하는 이유 공식적인 설명은 없지만, LLMs. txt를 피하는 합당한 이유들이 있습니다. 가장 큰 문제는 신뢰성입니다. 사용자와 AI 모두가 볼 수 있는 온페이지 콘텐츠와 달리, LLMs. txt 같은 별도 파일이나 마크다운 파일들은 쉽게 조작될 수 있기 때문입니다.

SEO 전문가는 이러한 파일에 HTML에 나타나지 않는 콘텐츠를 넣어 AI 랭킹을 조작하려 할 가능성이 있습니다. 2024년 연구인 “대형 언어 모델에 대한 적대적 검색엔진 최적화”는 공격자들이 “선호도 조작 공격”을 통해 LLMs에 영향을 미치는 방식을 보여줍니다. 이를 통해 Bing, Perplexity 등의 AI 검색엔진이나 GPT-4, Claude 같은 API들이 특정 콘텐츠를 선호하도록 만드는 은밀한 방법입니다. 예를 들어, 특정 카메라 추천이 2. 5배 더 가능하게 만들어질 수 있습니다. 이러한 남용 가능성은 AI 서비스들이 LLMs. txt를 믿거나 채택하는 것을 꺼리게 하며, 스팸 벡터가 될 위험이 있습니다. 따라서 온페이지 HTML 콘텐츠를 사용하는 것이 더 안전하고 신뢰할 수 있습니다. ### SEO 플러그인들의 LLMs. txt 관련 입장 - **Squirrly SEO**는 사용자 요청에 따라 LLMs. txt 지원을 도입했지만, 이는 AI 검색 가시성 향상에는 도움되지 않는다고 명확히 밝혔습니다. 그들은 다음과 같이 말합니다. > “LLMs. txt는 AI 검색에서 마법처럼 나타나게 도와주지 않습니다. 현재로서는 그것이 AI 검색 엔진에 의해 추천받는 데 도움이 된다는 증거가 전혀 없습니다. ” - **Rank Math**는 AI 챗봇들이 LLMs. txt와 마크다운 파일에서 수집된 콘텐츠를 활용한다고 주장하며, 이를 통해 정확한 인용과 검색 가능성이 높아진다고 전합니다. 그러나 이들의 설명은 대체로 정확하지만, AI 챗봇이 현재 구조화된 데이터를 사용하는 것이 아니기 때문에 이 점이 과장된 것입니다. 현재로서는 일반 HTML 콘텐츠에 의존합니다. - **Yoast SEO**는 LLMs. txt의 목적을 적절히 설명하면서도, “유용할 수도 있다” 또는 “그럴 가능성 있다”고 조심스럽게 언급하며, 구체적인 이점에 대해서는 확답을 피하는 균형 잡힌 태도를 취하고 있습니다. 이는 LLMs. txt가 현재로서는 선택 사항이고, 실질적인 효과가 없다는 일반적인 인식과 일치합니다. ### LLMs. txt 오해의 순환 고리 이 논의는 점차 자기강화적 순환으로 굳어지고 있습니다. AI 가시성에 대한 불안감이 사업주와 SEO에게 LLMs. txt를 실질적 해결책으로 인식하게 만들며, 이 표준이 필요하다고 믿게 만듭니다. SEO 도구 제공자는 이러한 요구에 응답하여 LLMs. txt 기능을 통합하고, 실제 AI 사용 여부와 관계없이 그것이 필수불가결하다는 믿음을 강화하는 셈입니다. 이로 인해 많은 사람들이 아직 공식 채택되지 않은 표준인 LLMs. txt를 조급하게 도입하게 되었습니다. --- **요약하자면**, LLMs. txt는 사용자 수요와 SEO 도구의 권장에 힘입어 널리 논의되고 일부 구현되고 있지만, 현재 AI 검색 순위에 별다른 영향을 미치지 않습니다. 채택이 낮은 이유는 신뢰도 문제와 조작 가능성 때문이며, 따라서 온페이지 콘텐츠가 AI 시스템을 위한 가장 신뢰할 수 있는 SEO 방법입니다. 사용자들은 LLMs. txt의 필요성에 대해 의문을 품고, 그에 대한 잘못된 정보에 주의를 기울여야 합니다.