Dauguma populiarių SEO įrankių, įskiepių ir turinio valdymo platformų reklamuoja LLMs. txt kaip būdą pagerinti DI paieškos matomumą, sukurdami įspūdį, kad tai yra nauja SEO riba. Tačiau LLMs. txt tebėra tik pasiūlymas, kol kas nesukurtas ir nevartojamas jokiame DI platformoje. Tai kelia klausimą: kodėl tiek daug įmonių palaiko standartą, kurio šiuo metu nenaudoja nė viena DI sistema?Nesena Reddit diskusija apšviečia šią sumaištį. ### Trečiosios šalies SEO įrankiai ir LLMs. txt „Google“ atstovas John Mueller atsakė į susirūpinimus Reddit, kai vartotojas paklausė, kodėl SEMrush pažymėjo /llm. txt failą kaip 404 klaidą ir ar tai gali būti reikalinga. Vartotojas klausė: > „Kodėl SEMrush rodo, kad /llm. txt yra 404?Žinau, kad aš tokio neturiu, ir girdėjau, kad jis nereikalingas ir visiškai beprasmiškas. Ar tai tiesa?Jei man jo reikėtų, kaip jį sukurti?“ Sumaištį sukėlė SEMrush audito dokumentacija, kuri įspėja: > „Jei jūsų svetainėje nėra aiškaus llms. txt failo, ją gali neteisingai atstovauti DI sistemos. Šis patikrinimas identifikuoja problemas, kurios gali riboti jūsų matomumą DI rezultatuose. “ Nepaisant įspėjimo, realios rizikos nėra, nes jokiame DI sureguliavime šiuo metu nenaudojamas LLMs. txt. Šis nesusipratimas galėjo paskatinti vartotoją ieškoti būdų susikurti failą. ### LLMs. txt yra nereikalingas John Mueller patvirtino, kad LLMs. txt nėra būtinas, pabrėždamas skepticizmo svarbą SEO: > „Gerai pastebėjote!Ypač SEO, svarbu anksti atpažinti klaidingą ir blogą informaciją, prieš investuojant laiką į nereikalingus dalykus. Klausinėkite viską. “ ### Kodėl DI platformos gali atmesti LLMs. txt Nėra oficialių pareiškimų, kodėl DI platformos nepriima LLMs. txt, tačiau yra pagrįstų priežasčių to vengti.

Pagrindinė yra patikimumas. Skirtingai nei puslapio turinys, matomas tiek vartotojams, tiek DI, atskiri failai kaip LLMs. txt ar su jais susiję markdown failai gali būti manipuliuojami. SEO specialistai gali pridėti turinį šiuose failuose, kuris nesimato įprastame HTML, siekdami pagerinti DI reitingus. Tyrimai iš 2024 metų „Adversarial Search Engine Optimization for Large Language Models“ parodė, kaip piktavaliai gali manipuliuoti LLMs, naudodami „Preference Manipulation Attacks“ — slapta būdu, siekiant įtakoti DI paieškos variklius kaip Bing, Perplexity ar API, tokias kaip GPT-4 ir Claude. Pavyzdžiui, tokie išpuoliai gali padidinti tam tikros kamerų rekomendacijos tikimybę 2, 5 karto. Ši galimybė piktnaudžiauti atbaido DI paslaugas nuo pasitikėjimo ir naudojimo LLMs. txt failų, nes jie galėtų tapti šlamšto įvesties šaltiniu. Todėl patikimesnė ir saugesnė strategija yra remtis puslapio HTML turiniu. ### SEO įrankių požiūris į LLMs. txt - **Squirrly SEO**** įtraukė LLMs. txt palaikymą tik dėl naudotojų pageidavimų, tačiau aiškiai pabrėžia, kad tai nepagerins DI paieškos matomumo. Jie pažymi: > „LLMs. txt nesudarys stebuklų ir nepadės pastebėti jūsų DI paieškos sistemose. Kol kas nėra jokių įrodymų, kad tai pagerina jūsų išnykimą DI rezultatuose. “ - **Rank Math**, priešingai, siūlo, kad DI pokalbiai naudos kruopščiai parinktą turinį iš LLMs. txt ir markdown failų, teigdami, kad tai padidina tikimybę tiksliai citatų išgavimui ir aptikimui. Nors jų LLMs. txt veikimo aprašymas yra gana tikslus, jie pervertina jo naudą, nes DI pokalbiai šiuo metu nesinaudoja kruopščiai parinktais failais ar struktūrizuotais duomenimis, pasikliaudami tik įprastu HTML turiniu. - **Yoast SEO**** laikosi vidutinio požiūrio, iškeldamas LLMs. txt tikslą, bet atsargiai pažymėdamas, kad jis „gali“ būti naudingas, be konkrečių pažadų. Šis balansas atitinka bendrą nuomonę, kad LLMs. txt šiuo metu yra nepakeičiamas ir neveiksmingas. ### Melagingo LLMs. txt ciklas Diskusijos apie LLMs. txt tapo savipakopinčia užburtos rato forma: baimė dėl DI matomumo skatina verslo savininkus ir SEO specialistus ieškoti sprendimų, manydami, kad LLMs. txt yra būtinas. SEO įrankių kūrėjai reaguoja į šį poreikį įtraukdami papildinius LLMs. txt funkciją, taip sustiprindami įsitikinimą, kad jis esminis, nepaisant to, kad DI nenaudoja šio standarto. Dėl to daugelis pernelyg anksti įdiegia LLMs. txt, nors jis tebėra tik pasiūlytas standartas, kol kas nenaudojamas jokių DI platformų. --- **Apibendrinant**, nors LLMs. txt plačiai aptarinėjamas ir kartais įgyvendinamas dėl naudotojų poreikio ir SEO įrankių rekomendacijų, šiuo metu jis neturi realios įtakos DI paieškos reitingams. Jo nesėkmė yra grindžiama skepticizmu ir baimėmis, kad jis gali būti manipuliuojamas, todėl patikimiausias metodas yra turinio HTML puslapyje. Vartotojai turėtų kritiškai vertinti LLMs. txt būtinumą ir būti atsargūs šmeižimuose apie jį sklandančią informaciją.