Wiele popularnych narzędzi SEO, wtyczek i platform do zarządzania treścią promuje plik LLMs. txt jako sposób na zwiększenie widoczności w wyszukiwarkach opartych na AI, kreując wrażenie, że jest to nowa granica SEO. Jednak LLMs. txt pozostaje jedynie propozycją, bez przyjęcia jej przez żadną platformę AI. Rodzi to pytanie: dlaczego tak wiele firm popiera standard, którego obecnie nie używa żadny system AI?Niedawna dyskusja na Reddit ukazuje to zamieszanie. ### Narzędzia SEO firm trzecich a LLMs. txt John Mueller z Google odniósł się do obaw w wątku na Reddit, gdzie użytkownik zastanawiał się, dlaczego SEMrush zaznaczył plik /llm. txt jako błąd 404, sugerując, że może to być konieczne. Użytkownik zapytał: > „Dlaczego SEMrush pokazuje, że /llm. txt to błąd 404?Wiem, że go nie mam, i słyszałem, że jest to bezużyteczne i niepotrzebne. To prawda?Jeśli jest potrzebny, jak go zbudować?” Zamieszanie wynikało z dokumentacji audytu SEMrush, która ostrzegała: > „Brak wyraźnego pliku llms. txt na stronie naraża ją na błędną reprezentację przez systemy AI. Ta kontrola identyfikuje problemy mogące ograniczać ekspozycję w wynikach AI. ” Mimo tego ostrzeżenia, nie istnieje realne ryzyko, ponieważ obecnie żaden system AI nie korzysta z LLMs. txt. To rozbieżność najprawdopodobniej skłoniła użytkownika do pytania o konieczność stworzenia tego pliku. ### LLMs. txt jest niepotrzebny John Mueller potwierdził, że LLMs. txt jest zbędny, podkreślając znaczenie krytycznego podejścia w SEO: > „Dobra uwaga!Szczególnie w SEO ważne jest wczesne wykrywanie wprowadzających w błąd i nieprawdziwych informacji, zanim zainwestujemy czas w coś, co jest niepotrzebne. Podważaj wszystko. ” ### Dlaczego platformy AI mogą odrzucać LLMs. txt Nie ma oficjalnych wypowiedzi wyjaśniających, dlaczego platformy AI odrzucają LLMs. txt, ale istnieją ważne powody, by się od niego odciągać.

Największym problemem jest wiarygodność. W przeciwieństwie do treści na stronie widocznej zarówno dla użytkowników, jak i AI, osobne pliki typu LLMs. txt czy powiązane pliki markdown mogą być manipulowane. Praktycy SEO mogą dodawać do tych plików treści, które nie pojawiają się w zwykłym kodzie HTML, aby manipulować rankingami AI. Badania z 2024 roku zatytułowane „Adversarial Search Engine Optimization for Large Language Models” ilustrują, jak atakujący mogą wpływać na działanie LLM poprzez "ataki na preferencje" — ukryte metody, które powodują, że wyszukiwarki AI, takie jak Bing i Perplexity, oraz API jak GPT-4 i Claude, faworyzują określoną zawartość. Na przykład, taki atak może sprawić, że konkretna rekomendacja aparatu będzie 2, 5 raza bardziej prawdopodobna. Ten potencjał nadużyć zniechęca usługi AI do wiary w pliki LLMs. txt lub ich przyjmowania, ponieważ mogą stać się wektorami spamu. Dlatego korzystanie z treści na stronie internetowej w HTML jest bezpieczniejsze i bardziej wiarygodne. ### Stan stanowisk wtyczek SEO względem LLMs. txt - **Squirrly SEO** wprowadziło obsługę LLMs. txt tylko na żądanie użytkowników, wyraźnie zaznaczając, że nie poprawia ona widoczności w wyszukiwarkach AI. Zaznaczają: > „LMSs. txt nie pomoże ci magicznie pojawić się w wynikach AI. Obecnie brak dowodów, że pomaga w promowaniu przez wyszukiwarki AI. ” - **Rank Math** sugeruje jednak, że chatboty AI korzystają z kuratorowanej treści z LLMs. txt i plików markdown, twierdząc, że zwiększa to szanse na dokładne cytaty i odkrycie treści. Ich wyjaśnienie funkcji LLMs. txt jest w dużej mierze poprawne, ale przesadzają w ocenie przydatności, ponieważ chatboty AI na razie nie korzystają z kuratorowanych plików ani danych strukturalnych, polegając wyłącznie na zwykłej treści HTML. - **Yoast SEO** podejmuje umiarkowane stanowisko, opisując cel LLMs. txt, ale ostrożnie zauważając, że może — lub „could” — być użyteczny bez obiecywania konkretnych korzyści. To wyważone podejście jest zgodne z ogólnym przekonaniem, że LLMs. txt jest opcjonalny i na tę chwilę nieskuteczny. ### Pętla dezinformacji o LLMs. txt Dyskusja wokół LLMs. txt przekształciła się w samonapędzającą się spirale: niepokój o widoczność w AI skłania właścicieli stron i SEO-owców do szukania konkretnych działań, postrzegając LLMs. txt jako realne rozwiązanie. Dostawcy narzędzi SEO reagują na to zapotrzebowanie, integrując funkcje LLMs. txt, co nieświadomie utwierdza przekonanie, że jest to konieczne, choć w rzeczywistości nie jest obsługiwane przez żadne systemy AI. W efekcie wiele osób korzysta z LLMs. txt zbyt wcześnie, mimo że pozostaje to jedynie propozycją standardu, która nie jest wspierana przez żadne platformy AI. --- **Podsumowując**, choć LLMs. txt jest szeroko dyskutowany i czasami wdrażany na skutek wymagań użytkowników i sugestii narzędzi SEO, obecnie nie ma on realnego wpływu na pozycjonowanie w wynikach AI. Brak jego przyjęcia wynika z obaw o wiarygodność i podatność na manipulacje, dlatego najbardziej wiarygodną i bezpieczną metodą SEO dla systemów AI pozostaje treść na stronie w HTML. Użytkownicy powinni kwestionować konieczność posiadania LLMs. txt i zachować ostrożność wobec dezinformacji z nim związanej.