Многие популярные инструменты SEO, плагины и платформы управления контентом продвигают файл LLMs. txt как способ повысить видимость в AI-поиске, создавая впечатление, что это новая революция в SEO. Однако LLMs. txt остаётся просто предложением, которое пока не было приняло ни одной AI-платформой. Возникает вопрос: почему так много компаний поддерживают стандарт, который в настоящее время не используют ни одни системы искусственного интеллекта?Недавнее обсуждение на Reddit проливает свет на эту путаницу. ### Внешние SEO-инструменты и LLMs. txt Джон Миллер из Google ответил на волнения в Reddit, где пользователь спросил, почему SEMrush отмечает файл /llm. txt как ошибку 404 и предполагает, что он может понадобиться. Пользователь задал вопрос: > «Почему SEMRush показывает, что /llm. txt — ошибка 404?Я знаю, что у меня его нет, и слышал, что он бесполезен и не нужен. Так ли это?Если нужен, как его создать?» Путаница возникла из-за документации SEMrush, которая предупреждает: > «Если на вашем сайте отсутствует ясный файл llms. txt, его могут неправильно интерпретировать системы AI. Эта проверка выявляет проблемы, которые могут ограничить ваше присутствие в результатах AI. » Несмотря на это предупреждение, реальной угрозы нет, так как в настоящее время ни одна AI-платформа не использует LLMs. txt. Это расхождение, вероятно, и вызвало вопрос пользователя о необходимости его создания. ### LLMs. txt — не обязательно Джон Миллер подтвердил, что LLMs. txt не нужен, подчеркнув важность скептицизма в SEO: > «Отличная находка!Особенно в SEO важно выявлять вводящую в заблуждение и плохую информацию на ранних стадиях, прежде чем тратить время на что-то лишнее. Вопросите всё. » ### Почему AI-платформы могут отвергать LLMs. txt Нет официальных заявлений о причинах отказа AI-платформ от LLMs. txt, но есть обоснованные причины избегать его.

Основная проблема — доверие. В отличие от контента на странице, видимого как пользователям, так и AI, отдельные файлы, такие как LLMs. txt или связанные с ними markdown-файлы, могут быть подделаны или изменены. Специалисты по SEO могут добавлять туда содержание, которого нет в обычном HTML, чтобы манипулировать рейтингами AI. Исследование 2024 года под названием «Агрессивная оптимизация для поисковых систем для крупных языковых моделей» показывает, как злоумышленники могут манипулировать LLMs через «Атаки на предпочтения» — скрытые методы, заставляющие поисковые системы типа Bing, Perplexity и API вроде GPT-4 и Claude отдавать предпочтение определённому содержанию. Например, такие атаки могут увеличить вероятность рекомендации камеры в 2, 5 раза. Эта возможность злоупотреблений отпугивает AI-сервисы от доверия и внедрения LLMs. txt, поскольку они могут стать каналом спама. Поэтому использование контента на странице в HTML более безопасно и надёжно. ### Позиции SEO-плагинов по LLMs. txt - **Squirrly SEO** внедрили поддержку LLMs. txt только по просьбам пользователей, ясно заявляя, что это не улучшает видимость в AI-поиске. Они отмечают: > «LLMs. txt не поможет вам чудесным образом попасть в AI-поиск. В настоящий момент нет никаких доказательств, что это помогает с продвижением в AI-поисковых системах. » - **Rank Math**, напротив, предполагает, что AI-боты используют курируемый контент из LLMs. txt и markdown-файлов, утверждая, что это повышает вероятность точных цитат и обнаружения информации. Хотя их объяснение о функции LLMs. txt в целом верное, они преувеличивают его полезность, поскольку на данный момент AI-боты вообще не используют структурированные файлы или данные, а полагаются исключительно на обычный HTML. - **Yoast SEO** занимает умерённую позицию, раскрывая назначение LLMs. txt, но осторожно отмечая, что он «может» или «мог бы» оказаться полезным, не обещая конкретных преимуществ. Такой сбалансированный подход соответствует общему мнению, что LLMs. txt — опциональный и в настоящее время бесполезный стандарт. ### Мнением о заблуждениях LLMs. txt Обсуждение LLMs. txt превратилось в порочный круг: страх перед видимостью в AI побуждает владельцев сайтов и SEO-специалистов искать действенные шаги, воспринимая LLMs. txt как реальное решение. Провайдеры SEO-инструментов реагируют на этот спрос, внедряя соответствующие функции, тем самым укрепляя заблуждение о его необходимости, несмотря на то, что AI его пока не использует. В результате многие устраивают создание LLMs. txt слишком рано, хотя он остаётся лишь предложенным стандартом, неподдерживаемым никакими AI-платформами. --- **В итоге**, несмотря на широкое обсуждение и иногда внедрение LLMs. txt по запросам пользователей и рекомендациям SEO-инструментов, он в настоящее время не оказывает реального влияния на ранжирование в AI-поиске. Отказ от его использования объясняется опасениями в отношении надёжности и вероятность манипуляций, поэтому наиболее надёжным методом SEO для AI остаётся контент на странице в HTML. Пользователям рекомендуется ставить под сомнение необходимость LLMs. txt и избегать распространённых мифов и заблуждений, связанных с ним.