U raspravama o "blockchain strategiji", finansijske institucije se prvenstveno fokusiraju na arhitekturu, posebno na izbor između javnih i privatnih blockchains. Ova temeljna odluka je ključna jer utiče na razvoj infrastrukture, inovacije u proizvodima i upravljanje rizikom u sektoru finansijskih usluga i plaćanja. Javnosti blockchaini, kao što su Bitcoin i Ethereum, su decentralizovani i omogućavaju svakome da validira transakcije i pristupi knjizi, promovirajući radikalnu transparentnost, ali ograničenu kontrolu. Nasuprot tome, privatni blockchaini su sa dozvolama i dostupni su samo odabranim učesnicima, pružajući preduzećima, poput JPMorganove Onyx, značajnu upravu ali manje transparentnosti. Razlika između ta dva tipa blockchaina leži u njihovim mehanizmima poverenja: javni lanci se oslanjaju na algoritamsko poverenje koje pokreću konsenzusni protokoli, dok privatni lanci zavise od institucionalnog poverenja među članovima konsorcijuma.

Tako su javni blockchaini pogodniji za aplikacije koje zahtevaju visoku transparentnost, kao što su prekogranična plaćanja, dok su privatni lanci bolji za kontrolisane okvire kao što je finansiranje lanca snabdevanja. Izbor između ovih arhitektura treba biti strateški, a ne ideološki, prilagođen specifičnim potrebama i razmatranjima rizika projekta. Buduća finansijska infrastruktura će verovatno biti višelančana, omogućavajući efikasno usmeravanje između javnih i privatnih sistema u zavisnosti od operativnih zahteva. Na primer, Circular Protocol će pokrenuti blockchain ekosistem za zdravstvenu zaštitu koji koristi oba tipa lanaca, prepoznajući jedinstvene regulatorne potrebe industrije. Kako finansijske institucije sve više tokenizuju imovinu i učestvuju u inovativnim rešenjima za plaćanje, razlika između javnih i privatnih blockchaina će se nastaviti zamućivati. Na kraju, odgovarajuća blockchain arhitektura ne samo da podržava postojeće poslovne modele, već će takođe uticati na stratešku fleksibilnost, usklađenost sa propisima i kapacitet za inovacije u budućnosti.