lang icon En
March 21, 2025, 2:31 p.m.
890

Rahaasutustele mõeldud plokiahela strateegia mõistmine: avalikud vs eraklied.

Brief news summary

Kuna huvi krüptovaluutade ja Web3 vastu kasvab, täiendavad finantsasutused ja makseteenuse pakkujad oma plokiahela strateegiaid, mis nõuab kriitiliste otsuste tegemist avalike ja era plokiahede vahel. Avalikud plokiahelad, nagu Bitcoin ja Ethereum, pakuvad decentraliseeritust ja läbipaistvust, võimaldades kasutajatel tehingute kinnitamist. Vastupidiselt, era plokiahelad pakuvad kontrollitud ligipääsu lubatud võrkudes, parandades järelevalvet ja regulatiivset vastavust, kuigi neil võib puududa teatud läbipaistvus. Avalikud plokiahelad toetuvad konsensusmehhanismidele usalduse loomisel, samas kui era plokiahelad kasvatavad usaldust valitud osalejate rühma seas. Organisatsioonid peavad kohandama oma plokiahela lahendusi vastavalt oma tegevusvajadustele ja riskiprofiilidele. Tulevikus võivad hübriid plokiahela mudelid, mis integreerivad nii avalike kui ka era plokiahelate funktsioone, järjest enam populaarsust koguda, nagu näitab Circular Protocoli topeltplokiahel tervishoiu sektoris. Kui finantsasutused edasi liiguvad tokeniseerimises ja plokiahela kasutuselevõtus, võivad piirilised eristused avalike ja era plokiahede vahel hägustuda, viies dünaamilisse maastikku, mis on täis strateegilisi väljakutseid ja võimalusi.

Aruteludes “blokchain-strateegiast” keskenduvad finantsasutused peamiselt arhitektuurile, nimelt valiku tegemisele avalike ja erablokchainide vahel. See põhimõtteline otsus on äärmiselt oluline, kuna see mõjutab infrastruktuuri arendamist, tooteuuendust ja riskihaldust finantsteenuste ja maksesektorites. Avalikud blokchainid, nagu Bitcoin ja Ethereum, on detsentraliseeritud ning võimaldavad igal inimesel valideerida tehinguid ja pääseda pearaamatule, edendades radikaalset läbipaistvust, kuid piiratud kontrolli. Seevastu erablokchainid on luba saanud ja ligipääsetavad ainult valitud osalistele, andes ettevõtetele, nagu JPMorgani Onyx, märkimisväärse valitsemise, kuid vähem läbipaistvuse. Kaks erinevat blokchaini tüüpi eristuvad nende usaldusmehhanismide poolest: avalikud ketid toetuvad konsensuse protokollide kaudu toimivale algoritmilisele usaldusväärsusele, samas kui eraketid sõltuvad institutsionaalsest usaldusväärsusest konsortsiumi liikmete seas.

Seega sobivad avalikud blokchainid rakenduste jaoks, mis nõuavad kõrget läbipaistvust, näiteks piiriüleste maksete puhul, samas kui eraketid sobivad paremini kontrollitud keskkondadesse, nagu tarneahela rahastus. Otsus nende arhitektuuride vahel peaks olema strateegiline, mitte ideoloogiline, kohandatud projekti spetsiifilistele vajadustele ja riskiteguritele. Tulevane finantsinfrastruktuur tõenäoliselt põhineb mitmekettalistel süsteemidel, mis võimaldavad tõhusat marsruudiplaanimist avalike ja er sistemide vahel, sõltuvalt tegevusnõuetest. Näiteks on Circular Protocolil plaanis käivitada blokchain-ökosüsteem tervishoiu valdkonnas, mis kasutab mõlemat tüüpi ketti, tunnustades tööstuse ainulaadseid regulatiivseid vajadusi. Kuna finantsasutused üha enam tokeniseerivad varasid ja kaasavad innovaatilisi makselahendusi, muutub avalike ja erablokchainide vaheline piir üha hägusemaks. Lõppkokkuvõttes toetab sobiv blokchaini arhitektuur mitte ainult olemasolevaid äri mudeleid, vaid mõjutab ka strateegilist paindlikkust, regulatiivset vastavust ja innovatsioonivõimet tulevikus.


Watch video about

Rahaasutustele mõeldud plokiahela strateegia mõistmine: avalikud vs eraklied.

Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you

I'm your Content Creator.
Let’s make a post or video and publish it on any social media — ready?

Language

Hot news

All news

AI Company

Launch your AI-powered team to automate Marketing, Sales & Growth

and get clients on autopilot — from social media and search engines. No ads needed

Begin getting your first leads today